Читаем Военная история Римской империи от Марка Аврелия до Марка Макрина, 161–218 гг. полностью

Пертинакс был уважаемым человеком, верным соратником Марка Аврелия, опытным администратором и полководцем. Ошеломлённые преторианцы принесли ему присягу и Пертинакс выступил перед ними с речью. Он обещал каждому преторианцу по 3000 денариев донатива, но в конце речи как-то неудачно выразился о необходимости исправить сделанные ошибки, и преторианцы решили, что новый император обещает отнять у них всё, что им дал Коммод и это положило начало разладу между ним и преторианцами. Но сейчас они смолчали.

Ранним утром 1 января 193 года Пертинакс отправился в Сенат, заранее собравшийся очень рано. Несомненно, ночью сенаторов обошли гонцы Пертинакса и пригласили на заседание ранним утром.

Дион Кассий также участвовал в этом историческом заседании и описал его: «Покинув лагерь преторианцев, он прибыл в сенат еще затемно и радушно приветствовал нас, так что всякий, насколько это было возможно в толкотне и давке, мог подойти к нему. Затем он без подготовки обратился к нам со следующей речью: „Воины провозгласили меня императором, но я не ищу этой должности и сегодня же откажусь от нее как из-за своего преклонного возраста и слабого здоровья, так и в связи с удручающим положением государственных дел“. Не успел он это сказать, как мы воздали ему искреннюю похвалу и избрали его надлежащим образом. Ведь он обладал превосходными душевными качествами и был крепок телом, если не считать того, что ему немного мешала болезнь ног» [Дион Кассий. Римская история 74, 1 (4–5)].

Интересно, что заседание сената открылось так рано, что не смогли найти сторожа с ключами и сенаторам пришлось расположиться в соседнем храме Конкордии. Туда, в числе прочих сенаторов, пришёл старый покровитель Пертинакса Тиберий Клавдий Помпеян и поздравил друга с избранием. Пертинакс стал предлагать императорский пост ему, однако Помпеян отказался, сославшись на старость. Он заверил Пертинакса, что вполне удовлетворён ситуацией, только сожалел об участи Коммода. По словам Диона Кассия, после избрания Пертинакса императором, Помпеян стал регулярно посещать заседания сената, внезапно излечившись от старости и плохого зрения, которыми он прикрывал своё отсутствие при Коммоде. То же сделал другой уважаемый сенатор и друг Марка Аврелия Маний Ацилий Глабрион, консул 173 и 186 годов. На этом первом заседании сената Пертинакс даже предлагал провозгласить Глабриона новым императором, тянул его за руку к императорскому креслу, однако последний отказался принять на себя властные полномочия.

Потом Пертинакс в сенате всегда сажал Помпеяна и Глабриона рядом с собой, выказывая им особое уважение.

После этого Пертинакс и сенаторы перебрались, наконец, в курию, куда явились консул, преторы и другие должностные лица Рима, и Пертинакс был провозглашён императором. Характерно, что Капитолин называет консула в единственном числе. Почему не пришёл второй консул? Мы знаем, что Гай Юлий Эруций Клар Вибиан позднее был сторонником Клодия Альбина. Может быть, он не хотел видеть Пертинакса на посту императора? Тем более, что Клодий Альбин тогда уже был мятежником и Эруций Клар мог предложить в качестве императора именно его. Но, видимо, тогда это предложение не нашло поддержки у сената.

Да и с другим консулом не обошлось и без недопонимания. Когда Пертинакс выразил признательность Лету, консул Квинт Помпей Сосий Фалькон сказал: «Каким ты будешь императором — мы заключаем из того, что позади тебя мы видим Лета и Марцию, слуг Коммода в его преступлениях». На это Пертинакс ответил ему: «Ты молод, консул, и не понимаешь необходимости склоняться перед обстоятельствами. Они повиновались Коммоду против воли, а как только представилась возможность, они показали, каковы были их постоянные желания» [Юлий Капитолин. Гельвий Пертинакс V, 3–4].

Из этого инцидента следует, что консул Фалькон не был участником заговора и что сам лелеял надежду на императорский трон. Буквально через несколько дней он организует заговор против Пертинакса.

Тем не менее, Пертинакс стал императором, а Коммод был осуждён как тиран решением сената. Римский плебс хотел разорвать труп Коммода, однако Пертинакс объявил, что тело уже похоронено. В самом деле, по распоряжению Пертинакса труп Коммода был перенесен в усыпальницу Адриана и Антонинов [Элий Лампридий. Коммод. XVII. 4; XX. 1]. Сохранилась и надгробная надпись Коммода (CIL VI 992 = ILS 401).

Чтобы закрепить власть Пертинакса, в тот же день и жена его Флавия Тициана была объявлена Августой в тот самый час, когда он выполнял обеты на Капитолии. Он первый из всех императоров получил наименование отца отечества в тот день, когда был назван Августом, и одновременно проконсульскую власть и право четырех докладов. Напомним, что право четырёх докладов было правом императора ставить на рассмотрение сената вне очереди 4 законопроекта. И, кстати, у Марка Аврелия было право пяти докладов.

Перейти на страницу:

Все книги серии Новая античная библиотека. Исследования

Император Траян
Император Траян

Новая монография доктора исторических наук, профессора Игоря Олеговича Князького посвящена жизни и деятельности одного из самых прославленных римских императоров — Марка Ульпия Траяна. Первый провинциал во главе Империи как никто другой из владык Рима заслужил прозвание «Optimus Princeps» (Наилучший Принцепс). Траяну в годы его правления удалось, казалось бы, невозможное, если вспомнить опыт его предшественников: соединить понятия «Принципат» и «Свобода». Он же стал последним римским императором, решившимся на большие завоевательные походы.На основе широкого круга источников и исследований автор анализирует жизненный путь Марка Ульпия Траяна, особенности его внутренней политики, войны с Дакией и поход на Парфию. Особо уделено внимание положению христиан в Римской империи в годы правления Траяна.Монография предназначена для широкого круга читателей.

Игорь Олегович Князький

История / Образование и наука
Император Август и его время
Император Август и его время

Новая монография доктора исторических наук профессора И. О. Князького посвящена жизни и деятельности императора Августа, великого государственного деятеля, преобразовавшего Римскую республику в Империю. Наследник Юлия Цезаря, он четырнадцать лет боролся за высшую власть в державе и утвердился на Палатине на долгие сорок четыре года. Его правление принесло Риму ряд новых завоеванных провинций, знаменовалось выдающимися культурными достижениями, почему и вошло в историю под именем «золотого века». Август был уникальным правителем, характер которого с приходом к власти изменился к лучшему. Созданная им политическая система Принципата просуществовала три века.Книга написана на основе привлечения широкого круга источников и литературы. Монография предназначена для всех, кто интересуется античной историей.В формате PDF A4 сохранён издательский дизайн.

Игорь Олегович Князький

История
Военная история Римской империи от Марка Аврелия до Марка Макрина, 161–218 гг.
Военная история Римской империи от Марка Аврелия до Марка Макрина, 161–218 гг.

Темой книги является история Римской империи времён династий Антонинов и Северов от начала правления императора-философа Марка Аврелия до гибели императора-узурпатора Марка Опеллия Макрина с упором на её военный аспект, до сих пор плохо известный читателю, интересующемуся историей. Почему нами выбран именно этот период? По нашему мнению, это было время последней серьёзной попытки Рима сохранить своё безусловное доминирование в тогдашней ойкумене и, одновременно, последней попыткой сохранить античную цивилизацию Средиземноморья в целом, как культурное и политическое явление. До того, у Рима не возникало такой потребности, поскольку никаких сомнений в своём доминировании и цивилизационном прогрессе не было. Теперь такие сомнения появились. Рим подвергся военным атакам масштабного характера, которые с трудом выдержал, а культурный уровень Империи начал снижаться, хотя, поначалу, для её жителей, не очень заметно. Одновременно начал зреть кризис мировоззрения, в первую очередь, религиозный. Древние религии, которые раньше способствовали развитию общества, теперь вызывали всё меньше уважения и искренней веры. В древних богов, с их чисто человеческими характерами, верило всё меньше людей. Соответственно, подвергались сомнению и таяли моральные принципы и уровень культуры общества. Правящие круги империи, начиная с Марка Аврелия и его круга единомышленников, пытались военной силой остановить натиск варваров, сохранить принципы античной доблести, вдохнуть новую жизнь в умирающую веру, мораль и обычаи, однако их попытки оказались тщетными. Деморализация населения, моральные срывы императоров, разложение римской гвардии и армии, бессилие и конформизм Сената, только подчёркивали это. Всё же римляне были народом-воином, поэтому чисто военные и организационные усилия Империи давали лучший результат в попытке остановить падение. Именно эти усилия мы хотим показать в данном труде.

Николай Анатольевич Савин

Военная документалистика и аналитика

Похожие книги

1945. Блицкриг Красной Армии
1945. Блицкриг Красной Армии

К началу 1945 года, несмотря на все поражения на Восточном фронте, ни руководство III Рейха, ни командование Вермахта не считали войну проигранной — немецкая армия и войска СС готовы были сражаться за Фатерланд bis zum letzten Blutstropfen (до последней капли крови) и, сократив фронт и закрепившись на удобных оборонительных рубежах, всерьез рассчитывали перевести войну в позиционную фазу — по примеру Первой мировой. Однако Красная Армия сорвала все эти планы. 12 января 1945 года советские войска перешли в решающее наступление, сокрушили вражескую оборону, разгромили группу армий «А» и всего за три недели продвинулись на запад на полтысячи километров, превзойдя по темпам наступления Вермахт образца 1941 года. Это был «блицкриг наоборот», расплата за катастрофу начального периода войны — с той разницей, что, в отличие от Вермахта, РККА наносила удар по полностью боеготовому и ожидающему нападения противнику. Висло-Одерская операция по праву считается образцом наступательных действий. Эта книга воздает должное одной из величайших, самых блистательных и «чистых» побед не только в отечественной, но и во всемирной истории.

Валентин Александрович Рунов , Ричард Михайлович Португальский

Военная документалистика и аналитика / Военная история / Образование и наука
Мифы Великой Отечественной — 1-2
Мифы Великой Отечественной — 1-2

В первые дни войны Сталин находился в полной прострации. В 1941 году немцы «гнали Красную Армию до самой Москвы», так как почти никто в СССР «не хотел воевать за тоталитарный режим». Ленинградская блокада была на руку Сталину желавшему «заморить оппозиционный Ленинград голодом». Гитлеровские военачальники по всем статьям превосходили бездарных советских полководцев, только и умевших «заваливать врага трупами». И вообще, «сдались бы немцам — пили бы сейчас "Баварское"!».Об этом уже который год твердит «демократическая» печать, эту ложь вбивают в голову нашим детям. И если мы сегодня не поставим заслон этим клеветническим мифам, если не отстоим свое прошлое и священную память о Великой Отечественной войне, то потеряем последнее, что нас объединяет в единый народ и дает шанс вырваться из исторического тупика. Потому что те, кто не способен защитить свое прошлое, не заслуживают ни достойного настоящего, ни великого будущего!

Александр Дюков , Борис Юлин , Григорий Пернавский , Евгений Белаш , Илья Кричевский

Биографии и Мемуары / Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
1941. Забытые победы Красной Армии
1941. Забытые победы Красной Армии

1941-й навсегда врезался в народную память как самый черный год отечественной истории, год величайшей военной катастрофы, сокрушительных поражений и чудовищных потерь, поставивших страну на грань полного уничтожения. В массовом сознании осталась лишь одна победа 41-го – в битве под Москвой, где немцы, прежде якобы не знавшие неудач, впервые были остановлены и отброшены на запад. Однако будь эта победа первой и единственной – Красной Армии вряд ли удалось бы переломить ход войны.На самом деле летом и осенью 1941 года советские войска нанесли Вермахту ряд чувствительных ударов и серьезных поражений, которые теперь незаслуженно забыты, оставшись в тени грандиозной Московской битвы, но без которых не было бы ни победы под Москвой, ни Великой Победы.Контрнаступление под Ельней и успешная Елецкая операция, окружение немецкой группировки под Сольцами и налеты советской авиации на Берлин, эффективные удары по вражеским аэродромам и боевые действия на Дунае в первые недели войны – именно в этих незнаменитых сражениях, о которых подробно рассказано в данной книге, решалась судьба России, именно эти забытые победы предрешили исход кампании 1941 года, а в конечном счете – и всей войны.

Александр Заблотский , Александр Подопригора , Андрей Платонов , Валерий Вохмянин , Роман Ларинцев

Биографии и Мемуары / Военная документалистика и аналитика / Учебная и научная литература / Публицистическая литература / Документальное