Читаем Военная история Римской империи от Марка Аврелия до Марка Макрина, 161–218 гг. полностью

Понятно, что формально Каракалла шёл в Александрию с обычным визитом подобно отцу в начале века. Но, поскольку, обе стороны были напряжены и настроены друг против друга, визит вылился в кровопролитие. Как всё происходило на самом деле? Согласно Геродиану, Каракалла вошел в Александрию со своим войском и направился к храму Сераписа, где его сначала с энтузиазмом встретили. Восстание могло начаться после посвящения Каракаллой в храм меча, которым он убил Гету, что александрийцы расценили как вызов и святотатство [Геродиан. IV. 8. 6–9.].

Согласно «Церковной истории» Руфина (VI век), во время визита Каракаллы в Серапеум, статуя Сераписа парила в воздухе с помощью магнитов, чтобы поразить таким «чудом» несведующих паломников. Каракалла посвятил в храме меч, которым был убит его брат Гета. Александрийцы, в частности, последователи Сераписа, поддерживали Гету, поэтому возмутились и напали на Каракаллу.

Да ещё Геродиан утверждает, что Каракалла получил сообщения о том, что александрийцы в шутку дали Юлии Домне имя «Иокаста» (мать и жена Эдипа), поскольку в их природе было шутить. Это намекало на то, что Каракалла был внебрачным сыном Юлии. Возможно, их шутки были слишком близки к правде. В дополнение к этому, александрийцы высмеивали Каракаллу за подражание Александру и Ахиллу, потому что они утверждали, что эти герои были высокими, в то время как Каракалла был маленьким человеком. Шутка была глупой, потому что Александр, например, был невысоким, но оскорбление было очевидным.

Видимо, стычки между солдатами императора и александрийцами разгорались постепенно. Возможно, узнав о них, Каракалла и решил устроить показательную бойню.

Дион Кассий добавляет, что ещё в предместье Каракаллу встретили именитые граждане со священными и тайными реликвиями. Он их сначала радушно принял и даже пригласил на совместную трапезу, но, когда началось восстание, всех убил.

Отдельные детали рассказа Диона подтверждаются папирусным документом, так называемыми Acta Heracliti («Деяниями Гераклита»), которые представляют собой запись слушания судебного дела в присутствии Каракаллы в 215 г. В частности, там можно видеть ссылку на упомянутое Дионом посольство знатных александрийцев.

Спартиан и Геродиан добавляют, что Каракалла собрал молодёжь александрийцев в городском гимнасии, объявив, что хочет отобрать лучших из них в александрийскую фалангу, подобную уже созданным македонской и спартанской. Там молодёжь, которая пришла с родными, выстроили рядами, и император обходил их с одобрительными замечаниями, а тем временем гимнасий окружили войска, в то время, как другие воины рыли огромный ров. Потом Каракалла вдруг выбранил собранных александрийцев и приказал убить всех.

Очевидно, это произошло ещё до массового восстания, иначе никто бы не собрался, да и созвать знать Александрии с их детьми в гимнасий, тоже бы не удалось. Но к тому времени уже определённо, что-то произошло, что заставило Каракаллу принять решение о массовой резне. А произошло, скорее всего, столкновение в Серапеуме после посвящения меча, когда фанатики напали на Каракаллу и его свиту. На улицах явно тоже всё время возникали стычки, и Каракалла решился на радикальные меры.

Он привел армию в боевую готовность и повёл солдат на город, предварительно предупредив всех жителей, чтобы они оставались дома, и захватив заблаговременно все улицы и все крыши. Вероятно, тогда же была собрана в гимна-сии и молодёжь.

Дальше началась резня. Трупы убитых сбрасывали и закапывали в свежевырытых рвах. Геродиан пишет, что тогда в ров падали и погибали многие солдаты императора, в чём можно усомниться. Солдаты не позволили бы погибнуть своим товарищам. Наверняка потери объяснялись сопротивлением александрийцев и поскольку римляне были окружены в городе повстанцами, они вынуждены были хоронить своих погибших в общем рву. Да и рвы, скорее всего, начали рыть уже после начала боёв, чтобы не допустить эпидемии. АЖА. Каракалла. 6. 2–3.).

Перейти на страницу:

Все книги серии Новая античная библиотека. Исследования

Император Траян
Император Траян

Новая монография доктора исторических наук, профессора Игоря Олеговича Князького посвящена жизни и деятельности одного из самых прославленных римских императоров — Марка Ульпия Траяна. Первый провинциал во главе Империи как никто другой из владык Рима заслужил прозвание «Optimus Princeps» (Наилучший Принцепс). Траяну в годы его правления удалось, казалось бы, невозможное, если вспомнить опыт его предшественников: соединить понятия «Принципат» и «Свобода». Он же стал последним римским императором, решившимся на большие завоевательные походы.На основе широкого круга источников и исследований автор анализирует жизненный путь Марка Ульпия Траяна, особенности его внутренней политики, войны с Дакией и поход на Парфию. Особо уделено внимание положению христиан в Римской империи в годы правления Траяна.Монография предназначена для широкого круга читателей.

Игорь Олегович Князький

История / Образование и наука
Император Август и его время
Император Август и его время

Новая монография доктора исторических наук профессора И. О. Князького посвящена жизни и деятельности императора Августа, великого государственного деятеля, преобразовавшего Римскую республику в Империю. Наследник Юлия Цезаря, он четырнадцать лет боролся за высшую власть в державе и утвердился на Палатине на долгие сорок четыре года. Его правление принесло Риму ряд новых завоеванных провинций, знаменовалось выдающимися культурными достижениями, почему и вошло в историю под именем «золотого века». Август был уникальным правителем, характер которого с приходом к власти изменился к лучшему. Созданная им политическая система Принципата просуществовала три века.Книга написана на основе привлечения широкого круга источников и литературы. Монография предназначена для всех, кто интересуется античной историей.В формате PDF A4 сохранён издательский дизайн.

Игорь Олегович Князький

История
Военная история Римской империи от Марка Аврелия до Марка Макрина, 161–218 гг.
Военная история Римской империи от Марка Аврелия до Марка Макрина, 161–218 гг.

Темой книги является история Римской империи времён династий Антонинов и Северов от начала правления императора-философа Марка Аврелия до гибели императора-узурпатора Марка Опеллия Макрина с упором на её военный аспект, до сих пор плохо известный читателю, интересующемуся историей. Почему нами выбран именно этот период? По нашему мнению, это было время последней серьёзной попытки Рима сохранить своё безусловное доминирование в тогдашней ойкумене и, одновременно, последней попыткой сохранить античную цивилизацию Средиземноморья в целом, как культурное и политическое явление. До того, у Рима не возникало такой потребности, поскольку никаких сомнений в своём доминировании и цивилизационном прогрессе не было. Теперь такие сомнения появились. Рим подвергся военным атакам масштабного характера, которые с трудом выдержал, а культурный уровень Империи начал снижаться, хотя, поначалу, для её жителей, не очень заметно. Одновременно начал зреть кризис мировоззрения, в первую очередь, религиозный. Древние религии, которые раньше способствовали развитию общества, теперь вызывали всё меньше уважения и искренней веры. В древних богов, с их чисто человеческими характерами, верило всё меньше людей. Соответственно, подвергались сомнению и таяли моральные принципы и уровень культуры общества. Правящие круги империи, начиная с Марка Аврелия и его круга единомышленников, пытались военной силой остановить натиск варваров, сохранить принципы античной доблести, вдохнуть новую жизнь в умирающую веру, мораль и обычаи, однако их попытки оказались тщетными. Деморализация населения, моральные срывы императоров, разложение римской гвардии и армии, бессилие и конформизм Сената, только подчёркивали это. Всё же римляне были народом-воином, поэтому чисто военные и организационные усилия Империи давали лучший результат в попытке остановить падение. Именно эти усилия мы хотим показать в данном труде.

Николай Анатольевич Савин

Военная документалистика и аналитика

Похожие книги

1945. Блицкриг Красной Армии
1945. Блицкриг Красной Армии

К началу 1945 года, несмотря на все поражения на Восточном фронте, ни руководство III Рейха, ни командование Вермахта не считали войну проигранной — немецкая армия и войска СС готовы были сражаться за Фатерланд bis zum letzten Blutstropfen (до последней капли крови) и, сократив фронт и закрепившись на удобных оборонительных рубежах, всерьез рассчитывали перевести войну в позиционную фазу — по примеру Первой мировой. Однако Красная Армия сорвала все эти планы. 12 января 1945 года советские войска перешли в решающее наступление, сокрушили вражескую оборону, разгромили группу армий «А» и всего за три недели продвинулись на запад на полтысячи километров, превзойдя по темпам наступления Вермахт образца 1941 года. Это был «блицкриг наоборот», расплата за катастрофу начального периода войны — с той разницей, что, в отличие от Вермахта, РККА наносила удар по полностью боеготовому и ожидающему нападения противнику. Висло-Одерская операция по праву считается образцом наступательных действий. Эта книга воздает должное одной из величайших, самых блистательных и «чистых» побед не только в отечественной, но и во всемирной истории.

Валентин Александрович Рунов , Ричард Михайлович Португальский

Военная документалистика и аналитика / Военная история / Образование и наука
Мифы Великой Отечественной — 1-2
Мифы Великой Отечественной — 1-2

В первые дни войны Сталин находился в полной прострации. В 1941 году немцы «гнали Красную Армию до самой Москвы», так как почти никто в СССР «не хотел воевать за тоталитарный режим». Ленинградская блокада была на руку Сталину желавшему «заморить оппозиционный Ленинград голодом». Гитлеровские военачальники по всем статьям превосходили бездарных советских полководцев, только и умевших «заваливать врага трупами». И вообще, «сдались бы немцам — пили бы сейчас "Баварское"!».Об этом уже который год твердит «демократическая» печать, эту ложь вбивают в голову нашим детям. И если мы сегодня не поставим заслон этим клеветническим мифам, если не отстоим свое прошлое и священную память о Великой Отечественной войне, то потеряем последнее, что нас объединяет в единый народ и дает шанс вырваться из исторического тупика. Потому что те, кто не способен защитить свое прошлое, не заслуживают ни достойного настоящего, ни великого будущего!

Александр Дюков , Борис Юлин , Григорий Пернавский , Евгений Белаш , Илья Кричевский

Биографии и Мемуары / Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
1941. Забытые победы Красной Армии
1941. Забытые победы Красной Армии

1941-й навсегда врезался в народную память как самый черный год отечественной истории, год величайшей военной катастрофы, сокрушительных поражений и чудовищных потерь, поставивших страну на грань полного уничтожения. В массовом сознании осталась лишь одна победа 41-го – в битве под Москвой, где немцы, прежде якобы не знавшие неудач, впервые были остановлены и отброшены на запад. Однако будь эта победа первой и единственной – Красной Армии вряд ли удалось бы переломить ход войны.На самом деле летом и осенью 1941 года советские войска нанесли Вермахту ряд чувствительных ударов и серьезных поражений, которые теперь незаслуженно забыты, оставшись в тени грандиозной Московской битвы, но без которых не было бы ни победы под Москвой, ни Великой Победы.Контрнаступление под Ельней и успешная Елецкая операция, окружение немецкой группировки под Сольцами и налеты советской авиации на Берлин, эффективные удары по вражеским аэродромам и боевые действия на Дунае в первые недели войны – именно в этих незнаменитых сражениях, о которых подробно рассказано в данной книге, решалась судьба России, именно эти забытые победы предрешили исход кампании 1941 года, а в конечном счете – и всей войны.

Александр Заблотский , Александр Подопригора , Андрей Платонов , Валерий Вохмянин , Роман Ларинцев

Биографии и Мемуары / Военная документалистика и аналитика / Учебная и научная литература / Публицистическая литература / Документальное