Война. Чужими руками

Нападение Гитлера на СССР было куда менее вероятно, чем продолжение войны Германии с Англией. Так считал и… Уинстон Черчилль: «Мы не знали содержания переговоров, происходивших в ноябре 1940 года между Молотовым, Гитлером и Риббентропом в Берлине, а равно и содержания переговоров и предполагаемых пактов, которые последовали за ними. Не было никаких признаков уменьшения германских сил, расположенных против нас на другом берегу Ла-Манша. Германская авиация продолжала совершать сильные налеты на Англию. То, как Советское правительство истолковало концентрацию германских войск в Румынии и Болгарии, явно примирившись с ней, сведения, которыми мы располагали относительно отправки в Германию из России больших и ценных грузов, очевидная общая заинтересованность обеих стран в завоевании и разделе Британской империи на Востоке – все это делало более вероятным, что Гитлер и Сталин скорее заключат сделку за наш счет, чем будут воевать друг с другом (курсив мой – Н.С.)»[364]

О какой сделке, о каких договоренностях пишет Черчилль? Подробностей нет, есть одни догадки. Собственно говоря, сэр Уинстон просто проговаривается, рассказывая нам, что считал вполне возможным и очень вероятным обсуждение между СССР и Германией дальнейших шагов против Великобритании. Но история пошла другим путем, потому что Гитлер атаковал СССР. Однако во многих местах мемуаров Черчилля, в совсем разных частях, сэр Уинстон опять и опять говорит о неких договоренностях и сделках:

– «Мы, конечно, ничего не знали о сделках между Германией и Россией в целях раздела нашей империи и в целях нашего уничтожения…»[365]

– «Если бы Гитлеру удалось почти без боев поставить Грецию на колени, а все остальные Балканские страны вовлечь в свою систему, а затем заставить Турцию разрешить его войскам пройти через ее территорию в южном и восточном направлениях, то разве не мог бы он договориться с Советами о завоевании и разделе этих обширных районов и перенести свое неизбежное в конечном счете столкновение с ними в более поздний раздел своей программы?»[366]

– «Только 5 июня объединенное разведывательное управление сообщило, что, судя по масштабам германских военных приготовлений в Восточной Европе, на карту поставлен, видимо, более важный вопрос, чем экономическое соглашение. Возможно, что Германия желает устранить со своей восточной границы потенциальную угрозу становящихся все более мощными советских вооруженных сил. Управление не считало пока возможным сказать, будет ли результатом этого война или соглашение. 10 июня оно заявило: «Во второй половине июня мы станем свидетелями либо войны, либо соглашения»[367].

Из последней цитаты нам становится понятно, что даже прекрасная британская разведка еще 10 июня 1941 года не могла однозначно сказать, что Гитлер все же решит напасть на СССР, а не достигнет с ним некой договоренности с целью удушения Великобритании. Контуры этой возможной будущей немецкой операции против британцев мы можем увидеть в документах германского военного планирования. Директива № 32 Гитлера под названием «Подготовка к периоду после осуществления плана «Барбаросса» была разработана 11 июня 1941 года. Из-за того что позже, уже после 22 июня, она будет переделана, этот первичный вариант историками называется «проектом». Между тем, по своим целям он мало отличается от того, который считается принятым и одобренным Гитлером. В первоначальной директиве предполагалось просто закрепиться в Африке. Гитлер же потребовал движения через Северную Африку и Египет на Аравийский полуостров. Здесь корпус Роммеля из Африки должен был соединиться с войсками, прошедшими через Болгарию и Турцию. Третья часть германских войск должна была двигаться через Закавказье. Цель – уничтожение англичан на Ближнем Востоке. Далее бросок из Аравии в Индию[368]. Все, что указано в этой директиве, могло быть сделано немцами и без нападения на СССР. Все, кроме одного – движения через Закавказье, которое входило в состав Советского Союза. Так о какой сделке нам говорил Черчилль?