Война на море 1812 года. Противостояние Соединенных Штатов и Великобритании во времена Наполеоновских войн

«Киана» была тщательно обследована и измерена по приказу военно-морского ведомства США лейтенантом Б.Ф. Хоффманом, и в его опубликованном отчете он дает среди других размеров: «Длина спардека 124 фута 9 дюймов» и «длина орудийной палубы 123 фута 3 дюйма». При такой разнице в способах проведения измерений, а также в подсчете тоннажа на основе измерений при проведении измерений неудивительно, что по американскому методу «Киана» должна была иметь водоизмещение около 659 тонн, а не 539. Почему Джеймс не принимает во внимание ни одно из этих различий, и я не знаю, как относиться к его заявлениям о сравнительном тоннаже. Так, он дает «Хорнету» 460 тонн, а «Пикоку» и «Пингвину», которых он в разное время захватывал, около 388 каждому. Так случилось, что и капитан Лоуренс, и капитан Биддл, которые командовали «Хорнетом» в двух его успешных боях, получили свои призы. «Пикок» тонул так быстро, что Лоуренс не смог точно его измерить, он утверждает, что он на 4 фута короче и на полфута шире, чем «Хорнет». Британский военно-морской историк Брентон (т. V, с. 111) также утверждает, что они были примерно одинакового тоннажа. Но у нас есть более убедительные доказательства от капитана Биддла. Он пробыл у своего трофея почти два дня и тщательно обследовал тот во всех отношениях, и его показания, конечно, окончательные. Он сообщает, что «Пингвин» был на два фута короче и несколько шире, чем «Хорнет», и имел более толстые обшивочные доски. Его водоизмещение 477 тонн по сравнению с 480 тоннами «Хорнета» – разница примерно в полпроцента. Это свидетельство подтверждается показаниями военно-морских инспекторов, осмотревших «Эпервье» после того, как он был захвачен «Пикоком». Эти два корабля были водоизмещением 477 и 509 тонн соответственно, и как таковые они числились в списках ВМФ. Американский «Пикок» и родственные ему корабли были намного длиннее бригов класса «Эпервье», но не шире, так как последние были очень бочкообразными. Все английские шлюпы были шире в пропорции, чем американские, так, «Левант», на котором должно было стоять то же количество орудий, что и у «Пикока», имел гораздо большую ширину и большее водоизмещение, хотя и несколько меньшую длину. «Македонский», когда он был захвачен, значился в наших списках водоизмещением 1325 тонн, «Соединенные Штаты» – 1576, и так продолжалось до тех пор, пока, как я уже говорил, метод измерения не был изменен, когда водоизмещение первого составило 1341, а второго – 1607 тонн. Джеймс, однако, дает им соответственно 1081 и 1533. Теперь, чтобы получить сравнительную силу, он должен был принять первый набор данных измерений или, иначе, сделать их равными 1081 и 1286. Из 12 однокорабельных боевых действий войны 4 велись с 38-пушечными фрегатами типа «Македонский» и 7 с 18-пушечными бриг-шлюпами типа «Эпервье», а поскольку «Македонский» и «Эпервье» регулярно числились в нашем флоте, мы получаем очень точное представление о наших противниках в этих одиннадцати случаях. Двенадцатым был бой между «Энтерпрайзом» и «Боксером», в котором последний был захвачен, «Энтерпрайз», по-видимому, был немного меньше своего противника, но имел еще два орудия, которые он нес в портах для уздечек.

Поскольку моя цель, сообщая тоннаж, состоит в том, чтобы получить его сравнительно, а не абсолютно, я дал его повсюду для обеих сторон, как он определен американским методом того времени. На тоннаж судов на озерах внимание уже обращалось.

Приложение В Предыдущая история ВМС США

Очень немногие изучающие военно-морскую историю будут отрицать, что в 1812 году средний американский корабль превосходил средний британский корабль той же силы и что последний, в свою очередь, превосходил средний французский корабль. Объяснение, данное победителем, в каждом случае одно и то же: американский писатель приписывает успех своей нации «способностям американского характера к морю», а британец аналогичным образом пишет, что «англичане по своей природе лучше приспособлены к морю, чем французы». Расовые особенности, возможно, имели некоторое небольшое влияние между последней парой сражающихся (хотя и очень небольшое), и возможно, что они несколько повлияли на исход англо-американской борьбы, но они не составляли основную причину. Лучше всего это можно доказать, рассмотрев сражения двух предшествующих периодов, когда англичане, французы и американцы воевали друг с другом.