Войны новых технологий

В будущем настоящими игроками в рамках человеческой цивилизации останутся страны с высоким уровнем сложности. Среди них, по прогнозам, самих российских ученых уже нет России: «К середине века главными „действующими лицами” истории станут сообщества, численность которых превышает 400 миллионов человек, а объем валового внутреннего продукта будет превышать 20 триллионов долларов в год. Очевидными „кандидатами” на роль таких стратегических субъектов являются США + Канада + Мексика, Китай и Объединенная Европа. России, даже в союзе с государствами СНГ, не хватает населения и экономического потенциала, чтобы успешно конкурировать и отстаивать свои интересы во взаимодействии с подобными субъектами. Отсюда следует необходимость искать и находить стратегических союзников, устанавливать с ними достаточно тесные экономические, политические, военные, культурные и иные связи. Но для этого творческому меньшинству России предстоит решить проблему самоидентификации, предложить свой проект будущего, свой выбор, который российское общество захочет отстаивать. Прошедшие 20 лет новой России оказались потеряны для решения этой важнейшей цивилизационной задачи» [34].

Россия не просто потеряла эти десятилетия, а успела войти в конфликт практически со всеми странами-соседями. В результате сегодняшний постсоветский мир перестал быть миром в старом понимании, а стал скорее «ни войной – ни миром».

Литература

1. Campbell D.K. a.o. Chaos and Politics: Applications of Nonlinear Dynamics to SocioPolitical Issues // sfi-edu.s3.amazonaws.com/sfi-edu/production/uploads/sfi-com/dev/uploads/filer/7f/e0/7fe0aefe-e051-4f15-a94c-999be0a1ef57/91-09-032.pdf.

2. Pomerantsev P. How Putin is reinvented warfare // foreignpolicy.com/2014/05/05/how-putin-is-reinventing-warfare/.

3. Дубовицкий Н. Без неба // ruspioner.ru/honest/m/single/4131.

4. BBC’s Adam Curtis On The «Contradictory Vaudeville» Of Post-Modern Politics // www.realclearpolitics.com/video/2014/12/31/bbcs_adam_curtis_on_the_contradictory_vaudeville_of_post-modern_politics.html.

5. Почепцов Г. Российские аналитические контексты гибридной войны // hvylya.net/analytics/society/georgiy-pocheptsov-rossiyskie-analiticheskie-kontekstyi-gibridnoy-voynyi.html.

6. Акимов И. Он увидел человечка с лицом вши // www.gazeta.ru/politics/2017/02/16_a_10528145.shtml.

7. Richards D. Nonlinear modeling: all things suffer change // Political complexity. Nonlinear models in politics. Ed. by D. Richards. – Ann Arbor, 2000.

8. Harrison N.E.Thinking about the world we make // Complexity in World Politics: Concepts and Methods of a New Paradigm. Ed. by N. E. Harrison. – Albany, 2006.

9. Chandler D. Democracy unbound? Non-linear politics and the politicization of everyday life // European Journal of Social Theory. – 2014. – Vol. 17. – I. 1.

10. Latour B. Reassembling the Social. An introduction to actor-network-theory. – Oxford etc., 2005.

11. Неклесса А. Война в сложном мире. Деструкция и порядок. Интервью // spkurdyumov.ru/uploads/2016/05/vojna-v-slozhnom-mire-destrukciya-i-poryadok.pdf.

12. Kilcullen D. Two schools of classical counterinsurgency // smallwarsjournal.com/blog/two-schools-of-classical-counterinsurgency.

13. Springer N. R. Stabilizing the debate between population-centric and enemy-centric counterinsurgency: success demands a balanced approach // cgsc.contentdm.oclc.org/cdm/singleitem/collection/p4013coll2/id/2742.

14. Maldonado C. a.o. Anarchy and complexity // www2.warwick.ac.uk/fac/cross_fac/cim/people/student-researchers/nathalie-mezza-garcia/maldonado_mezza-garcia.pdf.

15. Килкаллен Д. Новые концептуальные парадигмы для понимания конфликтов 21 века // www.intelros.ru/pdf/eJournal/5_2007/9.pdf.

16. Edwards S.J.A. Swarming and the future of warfare. – Santa Monica, 2005.

17. Zweibelson B. Linear and Non-Linear Thinking: Beyond Reverse-Engineering // Canadian Military Journal – 2016. – Vol. 16. – N 2.

18. Зиновьев А. Кризис коммунизма // www.zinoviev.ru/ru/zinoviev/zinoviev-krisis.pdf.