Войны новых технологий

19. Зиновьев А. Страну отдали мародерам. Интервью // zinoviev.info/wps/archives/394.

20. Tainter J. A. The collapse of modern societies. – New York etc., 1988.

21. Bawden T. Sharks have distinct ‘social personalities’, new study reveals // www.independent.co.uk/environment/nature/sharks-have-distinct-social-personalities-new-study-reveals-9768049.html.

22. Interview with Joseph Tainter on collapse // varnelis.net/blog/interview_with_joseph_tainter_on_collapse.

23. Greer J.M. How Civilizations Fall: A Theory of Catabolic Collapse // ecoshock.org/transcripts/greer_on_collapse.pdf.

24. Даймонд Дж. Коллапс. – М., 2008.

25. Nuwer R. How Western civilization could collapse // www.bbc.com/future/story/20170418-how-western-civilisation-could-collapse.

26. Future character of conflict // www.atlanticuas.ca/sites/default/files/reference/DCDC_Future_Character_of_Conflict_11-05-10.pdf.

27. Rushworth W. Fighting Complexity With Complexity: Recognising the New Science in NSS // static1.squarespace.com/static/55faab67e4b091 4105347194/t/56f42eae555986df54cca0d4/1458843311859/newstrat-rushworth.pdf.

28. Bousquet A.J.A. The Scientific Way of Warfare: Order and Chaos on the Battlefields of Modernity // etheses.lse.ac.uk/2703/1/U615652.pdf.

29. Bousquet A. Chaoplexic warfare or the future of military organization // International Affairs. – 2008. – Vol. 84. – I. 5.

30. Elkus W. Complexity, Defense Policy, and Epistemological Failure // smallwarsjournal.com/blog/journal/docs-temp/286-elkus.pdf.

31. Малинецкий Г. Американская наука: взлет или падение // Изборский клуб. – 2017. – № 2.

32. Strumsky D. a.o. Complexity and the productivity of innovation // Systems Research and Behavioural Science. – 2010. – Vol. 7. – I. 5.

33. Walgrave S.a.o. The Nonlinear Effect of Information on Political Attention: Media Storms and U.S. Congressional Hearings // Political Communication. – 2017 // dx.doi.org/10.1080/10584609.2017.1289288.

34. Ахромеева Т. С., Малинецкий Г. Г., Посашков С. А. Новый взгляд на самоорганизацию в некоторых социальных системах // spkurdyumov.ru/uploads/2017/01/novyj-vzglyad-na-samoorganizaciyu-v-nekotoryx-socialnyx-sistemax.pdf.

Диффузная война как разорванная во времени единая операция

Сегодня менее, чем гибридная, известна диффузная война, она же и более опасна, поскольку ее последствия слабо прослеживаются из имеющегося набора причин. Например, это инструментарий цветных революций, которые власть в большинстве случаев не ощущает в качестве угрозы своему существованию. Точнее сказать, власть поставлена в контекст нереагирования, так как у нее оказываются связанными руки из-за модели ненасильственного сопротивления, лежащего в основе цветной революции в соответствии с теорией основоположника этого направления Дж. Шарпа.

СССР разрушается из-за интенсивного информационного влияния, которое ему пришлось разрешить. Во-первых, это четвертая «корзина» Хельсинкского совещания, приоткрывшая поток информационного и виртуального влияния извне. А во-вторых, это перестройка, намертво скрепленная с понятием гласность, поскольку без него тот вид реализованной перестройки был бы невозможен. Все это информационное и виртуальное вторжение, ставшее возможным из-за заблокированности идеологического компонента, который до этого управлял если не всем, то почти всем.

Диффузная война может строиться на разорванных во времени событиях, когда последствия вводимых действий отдалены во времени. Они прекрасны сегодня, но ужасны завтра. Например, антиалкогольная кампания Горбачева дала в ближайшем времени действительное падение потребления алкоголя, но на дальнем расстоянии перевело страну на потребление суррогатов и наркотических веществ. В результате именно наркотики стали главным результатом вполне благопристойной антиалкогольной кампании. Это видно по интервью эксперта ЦРУ Ф. Эрмарта, который говорил, что антиалкогольная кампания времен Горбачева была такой же интересной для них, как и проблема количества баллистических ракет [1]. Причем с некоторых глав упоминаемого им доклада о развитии советского общества до сих пор не снят гриф секретности.

Есть и конспирологическая версия – все было задумано специально, чтобы настроить население против власти [2]. К этому можно добавить, что Горбачев мог действовать по своему пониманию, а его советники могли подвести его под это решение, исходя из своих целей, опираясь на его тщеславие и определенную долю неуверенности. Кстати, потом Горбачев извинялся за антиалкогольную кампанию.

Мы рассматриваем три примера того, что можно отнести к модели диффузной войны, когда долговременные результаты оказались неучтенными властью, приведя к краху.

ПРИМЕРЫ ДИФФУЗНОЙ ВОЙНЫ

Хельсинкская третья корзина стала компромиссом между Западом и СССР. В обмен на признание нерушимости границ в Европе СССР согласился сделать более свободным передвижение идей и людей.