Вооруженная борьба. Тайная история Ирландской республиканской армии

Было ощущение, что республиканцы превзойдут юнионистов в длительном процессе политического взаимодействия; что, столкнувшись с мирной стратегией ИРА, юнионисты Ольстера будут сбиты с толку, разделены и деморализованы. Республиканское движение представило бы себя в качестве ключевого инициатора и движущей силы мирного процесса, и по сравнению с ним юнионисты выглядели бы сопротивляющимися позитивным переменам. Точно так же, как Джерри Адамс после англо-ирландского соглашения 1985 года предположил, что причиной любых уступок националистам было просто давление республиканцев, так и в мирном процессе 1990-х годов республиканцы будут представлять себя в качестве ключевого игрока («Шинн Фейн является движущей силой ирландского мирного процесса»; Шинн Фейн Фейн сыграл «решающую роль в закладке фундамента мирного процесса»). Таким образом, независимо от того, увенчался мирный процесс успехом или потерпел неудачу, республиканцы могли получить сравнительное преимущество перед юнионистами. Если бы этот процесс сработал, то он принес бы республиканцам определенные и растущие выгоды; если бы он потерпел неудачу, то юнионисты могли бы быть представлены как камень преткновения, о который споткнулась достойная попытка установления мира; и юнионисты в любом случае остались бы разделенными. (Можно было бы найти некоторую поддержку для тех республиканцев, которые придерживались такой точки зрения. В список партий, имевших право участвовать в выборах в Северной Ирландии в 2001 году, входили Демократическая юнионистская партия, Либеральная юнионистская партия, Юнионистская партия Северной Ирландии, Прогрессивная юнионистская партия, Юнионистская партия Ольстера, Юнионистская партия Соединенного Королевства и Объединенная юнионистская партия ассамблеи,100 а также отношения между (временами, внутри) некоторые из этих групп были настроены крайне враждебно.)

И третий момент: воинствующие республиканцы осознали некоторые реалии более широкой политики и экономики севера, которые ранее были скрыты от их взора. Да, профсоюзные активисты могут быть неуклюжими и разделенными, реагируя на политические перемены. Но они не были, как считалось ранее, временными проблемами, проблемой, которая должна была просто исчезнуть.

В мае 1991 года Дэнни Моррисон откровенно упомянул о «непонимании республиканцами юнионистов/протестантов», а другой из наиболее интеллектуальных деятелей республиканской партии, Том Хартли, дал столь же четкий комментарий по поводу подхода бывших республиканцев к их юнионистскому движению.

Некоторые юнионисты стали более гибко относиться к республиканцам,104 так и среди некоторых ирландских республиканцев возникло иное отношение к своим северным оппонентам. Профсоюзные активисты не собирались исчезать или внезапно избавляться от ужаса при мысли о том, что их могут выслать из Великобритании, государства, которое они выбрали; как красочно выразился в 2002 году постоянно цитируемый Иэн Пейсли, «Джерри Адамс может отращивать бороду, пока не станет Рипом Ван Винклем, но мы будем говоря «нет» разрушению союза». Таким образом, было признано, что необходимо идти на компромисс, обсуждать и решать проблемы, и делать это серьезно: «Когда настанет время для переговоров и все начнут говорить, республиканцам придется обратиться к реальной политике — к важнейшему вопросу о будущем, члены профсоюза, их идентичность, их права, их безопасность, их страхи и институты, которые они были бы готовы поддержать. Это огромная тема, и, очевидно, она требует обсуждения».

Другие общие реалии также начали все более ощутимо влиять на мышление республиканцев. Одна из них касалась экономики. Северная Ирландия, далекая от того, чтобы быть экономически выгодной колонией, стала серьезной финансовой утечкой для Британии. Это имело значение для республиканского анализа роли Великобритании на севере, а также для перспектив постбританского урегулирования. Проще говоря, откуда взялись бы деньги, если бы Британия действительно дала ИРА то, что они хотели, и ушла из Северной Ирландии? Еще в середине 1980-х наиболее проницательные участники движения осознали некоторые из этих ключевых экономических истин.

* * *