Вопросы от читателей. 1-50. Qigod

Это показатель того, что вы на верном пути – то есть как бы мешают тому – что истинно. Чтоб сбежала?

Ответ:

По русски, это для того, чтобы вы собственноручно сделали выбор. Утвердить чувство в отношении истины ( Бога), пройдя, проходя испытания, становясь очевидно сильней, но духовно, что первично, или чтобы вы забыли о Боге, отдав поклон персонажам бытия, которые также представляют образ Бога, но в человеческом облике. То есть вы либо чувством жизни стремитесь прямиком к началу. Либо довольствуетесь тем, что есть, а именно до конца жизни живёте в эмоциях ума, чувствах ума, рабстве ума, – являясь заложником обстоятельств.

Вопрос 45

Спорный вопрос. Вы отрицаете полезность( необходимость ) Мысли. А что взамен? Некое единство с Миром, некую осознанность колебаний…А как это? А что я буду при этом – Чувствовать? Как я буду себя – Ощущать? Да и буду ли хоть как то? И вот тут возникает противоречие. Всё верно! Мысль – предшествует Ощущению, можно сказать – вызывает и Чувства и Эмоции. Отсюда следует, что нет Мысли – нет и Ощущений( их надо оценивать, нужна Мысль ). И чем мы тогда будем отличаться от куска кварца на обочине? Разве в этом – Цель? По мне, так гораздо Правильнее, научиться своей Мыслью – управлять. Добиться того, чтобы Правильные Мысли – вызывали НУЖНЫЕ Эмоции, Чувства, Ощущения. Обычно это происходит у Человека – непроизвольно, не получится по желанию вызвать у себя, например, – Искреннюю Радость или Воодушевление или Восторженный Смех. Но кто сказал? Что этому невозможно научиться? Если гипнотизёр может вызвать( внушить ) у Человека Ощущение Сытости, то может Человек и сам с собой так может? Если комик( картинка и звук ) может Человека рассмешить, то может Человек и сам у себя вызвать – Смех? Всего лишь думая Правильные Мысли? Ну так? Теоретически? Благо дарю за Внимание.

Ответ:

Мысль не та, что позволяет принимать верное решение, а та, что мешает видеть верное. Мысль голоса в голове, туман – эмоции от них же. Усталость и прочие физические недуги также. Остановка это долгий процесс, вас он не коснется, и фактически вы не останетесь в живых если начнёте это практиковать. Но ясность во взгляде после, не сравнима с тем, что была, когда присутствовали мысли. Так что спора быть не должно.

–Спасибо за ответ. Согласен с вами, спорить – не конструктивно. У каждого – свой Путь.

–Всё в балансе, и те, и те особенно важны. Но всё преследует рост, поэтому, рано или поздно это дело коснётся каждого

Вопрос 46

Мне поставили диагноз – БАР, по сути – Шизофреник, Жена пару раз сдавала в психушку, а потом ушла, я и сейчас пью нейролептики.

Ответ:

Шизофрения это неумение контролировать силу. Диагноз устанавливает несведущий в лице врача. Человек не нужны лекарства и еда, чтобы беспросветно существовать. Шизофрения это признак того, что вы, ваш мозг слаб, и не в силах совладать с этой энергией. Попросту вы не можете расствориться в этой энергии, а тонете . Мешает мозг, и блоки, страхи, сомнения. Они не уйдут пока вы собственнооучно не убедитесь , утвердитесь верой в Бога. Для этого нужны испытания, для этого нужно видеть в испытаниях Бога. А не следствие его воли. Пока не знаю, как лично помочь уже тонущим, то есть как их вытащить, но в скором времени и это откроется.

Вопрос 47

“я перечитал достаточно много "произведений" этого автора, чтобы сложить о нем свое мнение. И если вы считаете, что он не болен психически – это еще хуже. Тогда его стремление быть в интернете звездой вселенского масштаба означает психологическую компенсацию того, чего ему не хватает в реальной жизни. Ведь компенсационная фантазия по своим масштабам сопоставима с комплексом неполноценности самого человека. Представьте себе чувство собственной ничтожности человека в реальной жизни, которое требует компенсации в интернете виде чуть ли не одной из ипостасей божества. Ужас!!! Обычно люди с таким раздутым до безобразия ЭГО и колоссальным самомнением, обладают в жизни очень не приятными чертами характера: мнительность, подозрительность, жестокость по отношению к близким, истеричность, диктаторство, мстительность, нетерпимость к чужому мнению, неуемный эгоцентризм. В то же время этот же человек: теряется при сложных жизненных ситуациях, пуглив и злобен, любит манипулировать другими. Друзей у такого человека нет и не будет никогда. Он может назвать другом только того, кто тешит его раздутое Эго. Все остальные – черви навозные, не достойные его высокого внимания. Это выражается в том, что человек презирает людей, занимающихся физическим трудом: обрабатывает огород, растит пшеницу, печет хлеб и выращивает помидоры. Это все у человека вызывает презрение и насмешки (он сам мне писал много раз об этом). Но, при этом, он с удовольствием жрет продукцию, произведенную руками тех, кого он презирает. И как назвать такого человека?