– Я говорю то, что должен сказать; а если я буду читать, это уже умозаключения, но не те откровения, которые прежде адресованы вам. Это разные вещи. Вы что-то обретаете посредством чтения писания, и трактата своего понимания; а это уже ложь. Никогда никто не обретет правды, идя таким путём; правды, как состояния, которое не требует уже ничего. Это ваш путь, и так как делает покровительствующее вас ЭГО, этого делать не нужно; особенно так проповедовать со стороны обращая на себя внимание. Кто должен вас найти, найдет, посмотрит, сделает выводы и пойдет дальше. Но все то чем вы занимаетесь актуально было еще в прошлом веке и вплоть до 2010х. Сейчас всё то, чем вы занимаетесь только для вас, но не для других; для вас и таких же единомышленников, как и вы; в этом нет ничего ни хорошего, ни плохого; это просто есть, подобно старым руинам, которые со временем будут уничтожены самой стихией во имя новой обители, со стенами мудрости раннее здесь не витавшей. Поэтому я не заблуждаюсь, покуда не я это вам говорю; вам просто говорят, вы слушайте, на имя не смотрите, оно лишь роль.
p.s.
Я могу бесконечно отождествлять ваше неведение совокупностью не пройденных испытаний, не утвердивших ваше чувство веры, но какой в этом толк, если ваше предназначение в другом?
Вопрос 325
Михаил, хоть бы фрагмен-то надобно б привести, чтоб оценить, что это за чтиво. Хотя заметно, что вы грамотей, но это ничего не значит, значит то, что именно вы продуцируете как нечто высшее (как вы притязаете в краткой аннотации и по тени понимаемой к освещению проблематике. Ну и я могу довести, что логически моя теория нужнее чем любое по этому поводу чтиво вообще в мире, + приведу вам пример своей Теории Сознания Интуиции (отрывок из основной ея формулировки (http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=99721.msg468806#msg468806
)):