Вопросы от читателей. 351-400. Qigod

Тогда вы обретаете неуязвимость ко всем формам влияния. В том числе и общественного. Покуда знаете, как выглядит каждый слой общества (если вы идете тропой самопознания к Богу, вы уже познаете каждый соц. слой), и уже и имеете к каждому индивидуальный подход. Соотв. можете угодить каждому. Покуда знаете от чего он уязвим или искушаем. От вашей энергии, которая просто лучит во все стороны. Ведь он, любой, как правило мыслит только одним центром. Либо сердцем, либо пахом, либо животом. А вы уже "светящийся" непознанный для него шар, который им осязается, как НЛО в буквальном смысле. Вам даже делать ничего не придется. Он сам всё за вас сделает. А эти героинщики. они ничего не знают. ну и толку что он не боится, если он по-прежнему уязвим и доктрину мышления строит на неполноте знания, которое его и обрекает впоследствии на страдания по той же причине? (неведение). И без клинической смерти всё возможно. всё возможно. главное, чтобы вы выстояли этот путь, а там уже не важно, что на вашу голову упадет. Кирпич или чьё-то слово, вы уже непробиваемый – во всех отношениях этого смысла.

Вопрос 377

Неоднозначно. Абсолютным Эмпатом может быть только Бог.) все прочие (по образу и подобию) – по нарастающей или убывающей в зависимости от степени своей прозрачности. Другими словами, один человек может ощутить/почувствовать физическое состояние другого только в том случае, если этот другой замутнённее и тяжелее первого. Более «прозрачного» человека он может выделить из социума только «играя» на его чувствах и эмоциях. Внутри этой «иерархии» никто не застрахован от ошибок по той простой причине, что объект и субъект эмпатии не изолированы от прочего мира и на их чувства и ощущения накладываются волны окружающего мира, его социума. Тем более «связь» их слабее вдвое (следовательно, и результат), когда она является односторонней, а не мысленно взаимообусловленной. Поэтому нет ничего невозможного. Вы же не станете отрицать передачу, например, радиоволн в эфире только потому, что там существуют помехи?

…

темные силы… вся материя в принципе, а не только человек – темная сила)) светлая – только Дух. Как инь и ян. Вопрос только с степени плотности этой материи… от литосферы и органики, до тонкоматериального мира и неуловимой темной материи, способной пропускать свет, но не излучать его самостоятельно.

Человек тем и хорош, что способен распахнуть посредством сознания «двери» своей души навстречу свету… и в лучах этого света тонкоматериальные паразиты, которые там прячутся)), как те вампиры из легенд и сказаний получают «ожоги» часто несовместимые с их теневой паразитической жизнью. Существуют со своей частицей духа, ибо «Дух всё проницает, и глубины Божии»(с). Отрицая их существование, Вы ставите под сомнение без(и бес))конечность вариантов Творения как сторону + так и -. Ограничиваете возможности Творящего рамками умозаключений.

....

Если бы проблема тех же шизофреников была только в избытке «электричества» силы, то они просто умирали бы от перенапряжения, а не подчиняясь приказам, звучащим в их головах, нападали на окружающих, убивали (как зарезают матери своих детей, сыновья – родителей, как расстреливают больные, повинуясь указаниям своих «богов» иноверцев и инакомыслящих, и пр. И пр…) «Электричество» не рождает чудовищ.

Ответ:

Чудовищ порождает человеческий интеллект. И не знание принципов его работы. Изощренная фантазия. Дети насмотрятся мультиков и мнят себя супергероями. Их темный лорд в тот момент, по-вашему, подчинил? Или дух темных истин, чей неподвластен людям мира взрослых? Нет. Обильное воображение. С ума сходят попросту от наличия свободных мыслей. Я вам говорю, что для того, чтобы понимать процессы и устройство мироздания таким какое оно есть вам необходимо достигнуть самадхи. Но в силу понимания это сделать критически сложно, особенно для того, кто не должен этого достигнуть. Тогда бы про темных духов и материю, отголоском идущую от открытий ученых, вы бы отринули вон. Было бы иное понимание. В котором бы было знание.

А не только концепция осязаемой истины. Она априори не истинна. Бог вне форм эмпатии, он сущий и видит все формы взаимодействия. Он даже эмпатов: чистых душой осязает сквозь свой чувственный взгляд иной формой огня осознания. Потому как это уже физика других материй. О которых человек мог говорить тогда, когда у него есть переживаемое знание воочию. Или опыт постоянного контакта, а не концепция осязаемой истины.

Посмотрите, как выходит дизельный ДВС из строя:

http://www.youtube.com/watch?v=bIInMO1uCy4