Вопросы от читателей. 351-400. Qigod

– Далеки вы с представлением об истинной осознанности – ибо в истинной, кроме истины ничего нет. Могу лишь сказать, что пока вы зависимы от воздуха и еды настолько, что это оказывает на вас влияние в критические моменты, – вы лишь пробужденный рядовой, идущий верным путем; но не осознанный.

– Автор, я и не пытаюсь быть "осознанным" и пробужденным :) я обычный смертный человек мужского пола, более никак охарактеризовать себя не могу). Перестаньте оправдывать себя. У вас, действительно, есть довольно интересные гипотезы, но прекратите играть в опасные игры со своим сознанием путём его изменения, вы поняли, о чем я говорю. Наведите порядок в своих мыслях, тогда и люди к вам потянутся на "путь истинного просветления". Вы пьете воду, принимаете пищу, ходите в туалет – как и все мы, люди. Да, возможно, в другой проекции вы не материя, а нечто бесформенное, безмассовое и суперосознанное – быть может это так. Но быть может и нет. Вы не можете это утверждать путем ЗНАНИЯ, вы можете только ПРЕДПОЛАГАТЬ. И это лишь ваш опыт, и ваша ВЕРА, у других людей своя точка зрения на все эти вещи, свой опыт. Надеюсь, когда-нибудь вы это поймете, это и будет вашей высшей точкой осознанности. Но утверждать это и всё больше погружать себя в ВЕРУ (не знание) – это опасно. Знание основано на логических рассуждениях, опытных экспериментах, которые имеют свойство быть повторенными. Желаю успехов в познаниях своего истинного я и преисполниться в своем, как части коллективного сознания, в познании бесконечно вечного и сущего, всегда существовавшего во всех проекциях всех форм материй и энергий и на всех уровнях эфирных проявлениях, дабы слиться в невидимых нитях всего бытия, став всем вездесущим, как высшая форма осознанности и пробуждения [небольшая отсылка к теории суперструн]. Я тоже так умею.

– А мне как раз очень понятно, о чём пишет автор статьи. И грустно, что, имея некий опыт, я не смогу так адекватно рассказать о неописуемом ((Вы – представить точных наук, и вашим инструментом выражения точных знаний является строгий логичный синтаксис. А для человека, непосредственно чувствующего мир, невозможно описание его таким языком. Потому что чувственный опыт выходит за границы логики. Так что оставьте старый спор между физиками и лириками и дайте так сказать едино-чувственниками, а не единомышленникам, общаться на их языке)) С уважением.