Вопросы от читателей. 51-100. Qigod

У вас религия головного мозга. Обратитесь к администратору своего мироздания. Он конечно не поможет. Но не его подчинённый, именуемый специалистом первой категории, – вполне вероятно. А ответить ты ничего насчёт болезней тебе подобных по духу существ низкоразвитых ничего не в состоянии, потому как мышление ограничено рамками писания.

Раб информационного поля. Здравомыслящих здесь единицы, и они вас в покое вряд ли бы оставили. Когда проснешься, раб, обращай свой взор на небо ежесекундно, крича слова благодарности отцу своему, пославшему тебе испытания – во имя побуждения и осязания чувства его не искаженной влиянием мозга, любви.

Вопрос 80

Да не мне нужен был Ваш ответ. А он снова невразумителен и неадекватен. Люди прочтут, сделают выводы – и слава Богу. Может кто-то сообразит поостеречься. Мира и Добра Вам, Михаил.

Ответ:

Себе мир желайте. Мне он не нужен. Ваш мир мне не нужен. Когда сказать нечего от чего претензия возникла, включается режим негодующего ребенка. А сказать то нечего. Потому как даже что именно вас не устраивает вы не удосужились написать. Как и комментатор выше, гений цитат. Впрочем, как и любой погруженный в мир грёз:)

Вопрос 81

Объясняю, что меня не устраивает. Когда я впервые встретила Вашу статью я была поражена. Вы писали о том, что было в моём личном опыте, но я нигде и никогда раньше не встречала ни описаний, ни намёков на подобное. Тут же подписалась и стала внимательно вчитываться в Ваши работы. Признаюсь, читать было непросто. Темы, которые Вы затрагиваете абсолютно понятны и близки, но слог, манера изложения не просто сложны. невыносимо дисгармоничны.

Было непонятно, почему автор, располагающий такими знаниями и ТАКИМ ОПЫТОМ. специально настолько дико коверкает свою речь? Мысль была, что Вы шифруете. Потом решила. что а зачем? И я стала читать комментарии.(Первые несколько статей я комментарии пропустила). И это был второй шок. Вы вели полемику с людьми явно не молодыми, а значит имеющими большой опыт. Судя по тем вещам, которые они Вам сказать пытались, люди эти глупыми и закостенелыми не были. С Вашей же стороны лился поток оскорблений и обещаний ужасных последствий этим людям. Вы заранее знали, что все они невежи, скоты и не помню уже кто. Вы не слышали их вопросов и аргументов. Вы просто унижали и, извините, обсирали тех, кого знать не знаете, но "видите насквозь".

В моём понимании, человек, живущий Богом, любовью, благодарностью и светлым творчеством (я что-то забыла перечислить, добавьте, пожалуйста сами) иначе относится к людям, и вообще к миру. Слова и дела должны быть хотя бы похожи. Даже думала, может это у Вас такая хитрая шок терапия. Но в Ваших ответах людям читается такая чудовищная гордыня, самость в отношении себя и такое неуважение и презрение к тем, кого Вы пытаетесь «учить», заведомо зная, что все люди глупы и невежи. И ладно бы Вам попался действительно дурак и хам какой.

После всех своих проповедей о светлом и правильном в комментариях Вы каждый раз хамите, унижаете, оскорбляете и грозите. Куда девается то, чему Вы людей учили несколькими абзацами выше? А люди читают. Им больно и непонятно. Непонятно не то, что вы в статье написали, а почему вы потом на всех нападаете. Отсюда и мысли о тяжёлых заболеваниях и даже об одержимости. Я написала всё это, так как увидела Ваши слова, что Вам конкретные претензии не ясны. Попыталась объяснить, если Вам действительно понять хочется. Если вышеизложенное Вам неинтересно просто проигнорируйте это письмо.

Ответ:

Не интересно, ибо это ваше оценочное суждение основанное на глупом опыте житейского, в сравнении духовного истинного, не требующего доказательств даже самому великому гуру. В сравнении тем, о чем вещаю я. Вы не должны быть согласны ни с чем. Это аксиома. Как я им отвечаю это мое дело. Опыта у них даже житейского не хватит чтобы поговорить на равных, духовного подавно. Они не делают, не делали то, что я. И это никому не будет известно. Никогда доподлинно, не при каких обстоятельствах. То что вам кажется, мне все равно. Вам, людям, обществу.

Но я уважаю, потому как не могу презирать. Как и что-то другое, что может человек врожденно. Уважение построено на мудрости, в которой нет колебаний. Это как молния, которая не убивает, но ее страшащийся будет ее избегать.