Ворчание ездового пса

Так вот, к этой книге, посвященной ложной русской идее завоевания Константинополя, болтовне о пресловутом «Третьем Риме» и прочей галиматье, написанной каким‑то старообрядческим пейсателем, Борисом Кутузовым, есть послесловие: такая пространная историческая статья о параллельности путей развала Византии и нынешней России. Очень наглядная статья, хоть и попахивает заказом. Возможно, собственно из‑за этой статьи и вся книга написана. Книга‑то – полная херня… нужны мне проблемы раскола церкви… Автор же статьи – некто Валерий Шамбаров.

Я внимательно, два раза перечитал его статью. В целом, путь России мне и так понятен, особенно после прочтения трудов Гумилёва. Но столь популярного изложения, на уровне домохозяек, вдалбливаемого в их слабые умы одними и теми же параллельными терминами и понятиями, я раньше не встречал. Очень прозрачные параллели, очень наглядные примеры; поневоле задумаешься.

А так как рядовой человек на историю влияния оказать не может, то остается принять её как есть и спокойно наблюдать, как подтверждается прогноз.

И какой смысл мне искать пути к сердцу нынешней молодежи? Экзистенциализму во мне поубавилось, а брюзжание так и прет.

Но я все‑таки полез в Википедию и начитался в сети статей об этом Шамбарове. Все понятно: монархист, автор книги «Белогвардейщина» – о благородных дворянских рыцарях и диких пролетарских гоблинах, маасковский козак… Так что к его убедительности и наглядности надо относиться критически. Таки заказ новых националистов. Этот автор – из той же обоймы, что и всякие впопулярные радзинские, пикули, суворовы–резуны, прохановы и пр. И я рад, что нюх меня не подвел.

А книги его популярны в националистических кругах и издаются Эксмами и пр. На гребне пены…

Однако… кое в чем – да во многом, ой во многом – Шамбаров прав.

Я согласен с его мыслями о том, что либеральная идея, если вникнуть в её суть, ущербна, потому что в пользу эгоистичной личности страдают интересы государства. Тут можно добавить и Веллера, очень ясно заявившего об этом же в «Последнем шансе». Эгоизм приводит к отказу мужчин воевать и класть живот свой за родину, а женщин – к отказу рожать. О какой силе государства тогда можно говорить.

Я беру в руки свою книгу, перелистываю… И думаю: а ведь то, что её читают, и будут читать, и будут рекомендовать другим, – это успех. А земная суета, сиюминутные заботы, болячки, – это преходяще, это уйдет вместе с бренным телом; останутся только книги.

Уже привык к тому, что меня цитируют на всех углах, считаю это обычным делом. А иной человек страстно мечтает, чтобы о нем хоть словечко сказали на людях: «Попал под лошадь!»

Может, это и есть зримое подтверждение успеха?

Почему же тогда я этой успешности своей не чувствую? Я – обычный пенсионер, ну, ещё не спившийся. Заботы мои сиюминутны. Жить воспоминаниями успешных моментов как‑то негоже. Мемуары пишу не задумываясь, как птичка поет. И успех мой не принес мне материального богатства, только моральное… и то, внутри себя.

Но, с другой стороны, не это ли самое главное – моральное удовлетворение? Я пока ещё ощущаю, что нужен людям.

Опубликован новый закон о полиции. Я скачал его и проштудировал.

Ну, явный уклон к декларативной защите прав человека. Мол, мы идём по цивилизованному пути, мы – как все, как Европа… Правда, декларируются хорошие социальные гарантии полицейским. Но много оговорок типа «в соответствии с законодательством РФ». И если туда хорошо копнуть, там найдутся пути отхода, пути обхода и рычаги влияния на полицию, направленные на связывание рук инициативе снизу.

Эта т. н. аттестация, призванная отфильтровать 20 процентов из полутора миллионов ментов, пройдет формально. Важно будет под этот шумок сохранить своих и удалить неугодных.

Хорошо, если дадут больше свободы в применении силы при пресечении преступлений. Чтобы преступники поняли, что в воздух стрелять не будут.

Не верю в контроль действий полиции обществом. Для виду создадут комитеты, но в полицейском государстве эффекта от них не будет. Будут делать свое, а от общества отбрешутся.

Но все же тупых деревенских парней в полиции, надеюсь, станет поменьше.

Хороший пункт: при приеме новичка на службу в полицию потребуется письменное поручительство действительного полицейского, имеющего стаж не менее трех лет.

Поразило обилие званий – от рядового, через сержантов и прапорщиков всех рангов, – и до генерала арм…, вернее, генерала полиции. И если в США огромными полномочиями наделен просто полицейский сержант, то как различить полномочия наших: к примеру, старшего сержанта, старшины, прапорщика и старшего прапорщика?

Я заодно для общего развития пролистал и сведения о званиях юстиции, чинах прокуратуры, и прочая, и прочая. Там вообще: секретари, референты, советники всех рангов: и государственные, и действительные, и реальные, и фактические, и настоящие, и прочие.