Восстание Болотникова 1606–1607

Первый из отмеченных моментов имел целью добиться изоляции Тулы от других районов восстания[1419]. Действуя так, Шуйский, несомненно, учел опыт неудачной осады Калуги, когда именно поддержка осажденного в Калуге Болотникова другими центрами восстания дала возможность восставшим поставить войска осаждавших Калугу воевод Шуйского под двойной удар: с «фронта» и «тыла».

Местами посылки воевод «из-под Тулы» были города: Козельск, Белев, Волхов, Лихвин, Дедилов, Крапивна, Гремячий, Одоев и, наконец, Брянск[1420]. В результате этих экспедиций воеводами Шуйского были взяты и «очищены» от «воров» города: Белев, Волхов, Лихвин, Дедилов, Крапивна, Одоев (судьба же Гремячего неясна). Несколько иначе обстояло дело с Брянском, который был «сожжен» отрядом Елизарья Безобразова, посланным воеводами Шуйского из Мещовска с целью «проведати про Вора (Лжедмитрия II. — И. С.) и город Брянск зжечь»[1421], а затем опять оставлен. Из сохранившейся грамоты Василия Шуйского от 18 сентября 1607 г. Г. Сумбулову, стоявшему в Мещовске, видно, что Шуйский предполагал двинуть под Брянск более крупные силы. Грамота предписывает Г. Сумбулову «з дворяны, и з детьми боярскими и со всеми людьми» идти к Брянску «тотчас, не мешкая», сообщая одновременно о том, что «мы воевод с людми во Брянеск посылаем из-под Тулы, и будут они во Брянеск вскоре» и что, кроме того, «ис Смоленска велели послати во Брянеск всех детей боярских и стрельцов всех»[1422]. Однако этот план не осуществился, и Брянск был занят не воеводами Шуйского, а Лжедмитрием II[1423]. Еще более неудачно для воевод Шуйского закончилась осада Козельска. Стоявший под Козельском князь В. Масальский был разбит 8 (18) октября воеводами Лжедмитрия II — поляками Меховецким и Будилом, причем и русские и польские источники подчеркивают большие размеры потерь В. Масальского[1424]. Наконец, и значительная часть тех городов, которые были «очищены» воеводами Шуйского (Дедилов, Крапивна, а также Епифань), были ими потеряны и взяты «взятьем» воеводами Лжедмитрия II.

Таким образом, успех экспедиций воевод Шуйского был неполным, а главное — весьма непрочным. Тем не менее посылка воевод «из-под Тулы» все же имела определенный эффект. Буссов, изображающий занятие воеводами Шуйского городов Волхова, Белева и Лихвина как результат ловкости Шуйского, сумевшего склонить эти города на свою сторону, подчеркивает, что «измена этих трех городов помешала освобождению осажденных в Туле»[1425].

С такой оценкой факта взятия Шуйским этих городов следует согласиться. Ибо хотя Шуйский и не смог удержать названные города, тем не менее они находились в его руках вплоть до октября 1607 г., т. е. в течение всего самого критического периода осады Тулы, и давали ему возможность изолировать Тулу от Северских и Украинных городов, откуда Болотников мог рассчитывать на помощь.

Ту же цель — воздействие на население районов, охваченных восстанием, — преследовало и другое, отмеченное выше мероприятие Шуйского: предоставление своим войскам права «грабить» население восставших уездов.

«Карамзинский Хронограф» прямо заявляет, что «по повеленью царя Василья, тотаром и черемисе велено Украинные и Северских городов уездов всяких людей воевать, и в полон имать и живот их грабить за их измену, и за воровство, что они воровали, против Московскова государства стояли и царя Васильевых людей побивали»[1426]. Избежать действия этих карательных экспедиций могли лишь сторонники Шуйского, как об этом можно судить на основании «жалованной грамоты» Шуйского тульскому помещику Д. Сухотину от 6 июля 1607 г., которая предписывала «дворяном, и детем боярским, и тотаром, и стрельцом, и козаком, и всяким нашим ратным людем», чтобы они «Дмитрея Сухотина поместья не воевали, и людей его и крестьян не били и не грабили, и животины не имали, и хлеба не травили, и не толочили, и никаково насильства не чинили»[1427].

Помимо устрашения населения, такого рода «карательные экспедиции» способствовали консолидации армии Шуйского, ибо они усиливали непосредственную «заинтересованность» ратных людей в успехах Шуйского; вместе с тем угроза лишиться своего имущества от грабежа ратных людей способствовала удержанию в армии Шуйского неустойчивых элементов из среды служилых людей.

Итак, в отличие от положения непосредственно под Тулой военные действия воевод Шуйского в других районах носили более успешный характер.

Однако ни захват войсками Шуйского отдельных городов, ни грабеж ратными людьми Шуйского населения в районе военных действий не могли решить исхода борьбы. Этот исход могла решить лишь борьба основных сил Шуйского и Болотникова.

Между тем осада Тулы затянулась, и многочисленные попытки взять штурмом город, стойко оборонявшийся Болотниковым, неизменно терпели неудачу.