Читаем Восстание Болотникова 1606–1607 полностью

Нарастание кризиса в борьбе правительства Шуйского против Болотникова очень хорошо можно проследить, наблюдая за дальнейшими шагами в служебной деятельности князя М. Ф. Кашина. Мы только что видели, как в результате смотра полков, произведенного князем Ю. Д. Хворостининым, князь М. Ф. Кашин был переброшен для подкрепления войск, осаждавших Елец, из Новосили к Ельцу. Однако почти тотчас же правительству Шуйского пришлось отменить свое распоряжение и отдать приказ о возвращении князя М. Ф. Кашина обратно в Новосиль. Причиной, вызвавшей это новое распоряжение правительства Шуйского, несомненно, явилось резкое ухудшение положения в Новосили. Вывод оттуда полка князя М. Ф. Кашина развязал политическую борьбу в городе и явился толчком к переходу Новосили на сторону Болотникова. Стремясь спасти положение, Шуйский и приказал князю М. Ф. Кашину отойти от Ельца опять к Новосили. Редакция этого известия в разрядах дает основание предполагать, что правительство Шуйского, решаясь на ослабление своих войск под Ельцом, находилось под впечатлением той победы под Ельцом, за которую оно столь щедро наградило своих воевод: «Приезжал под Елец з золотыми князь Борис Ондреевичь Хилков к бояром и к воеводам и ко всем служивым людем. И после того указал государь итти князь Михаилу Кашину ис-под Ельца в Новосиль опять»[439] Но итти в Новосиль было уже поздно, и единственным эффектом этого мероприятия было ухудшение положения под Ельцом, что очень скоро испытали на себе воеводы Шуйского. Новосиль же, перешедшая на сторону Болотникова, все равно оказалась потерянной для Шуйского. «И князь Михайла в Новосиль не пустили, а целовали крест вору, кой назвался царем Дмитреем: и князь Михайло пришол на Тулу»[440].

В то время как князь И. М. Воротынский и другие воеводы Шуйского безуспешно осаждали Елец, а полки князя Ю. Н. Трубецкого столь же безрезультатно стояли под «отложившимися» Кромами, Болотников готовился к переходу в решительное наступление. Первый удар был нанесен Болотниковым в направлении на Кромы.

В бою под Кромами войска Шуйского потерпели полное поражение. Русские источники тенденциозно замалчивают бой под Кромами и пытаются изобразить дело так, будто воеводы Шуйского сами отошли от Кром. Именно так изображает дело «Новый Летописец»: «Ивашка Болотников, собрався со многими людми и прииде под Кромы; и воеводы ж от Кром отоидоша»[441]. Большинство других русских источников (в частности все литературные произведения) вообще умалчивают о поражении воевод Шуйского под Кромами.

Более отчетливо можно себе представить сражение под Кромами и его результаты по материалам разрядов. Разрядные записи признают бесспорное поражение под Кромами князя Ю. Н. Трубецкого и других воевод и вынужденный характер их отхода от Кром. Краткая, но выразительная редакция записи в одной из разрядных книг резюмирует итоги борьбы за Кромы фразой о том, как князя Ю. Н. Трубецкого «Болотников от Кром оттолкнул»[442]. Другая запись говорит о бое под Кромами гораздо подробнее: «И под Кромами у воевод с воровскими людми был бой и из Путимля пришол Ивашко Болотников да Юшка Беззубцов со многими северскими людми и с казаки прошли (вариант: «пришли») на проход в Кромы. И после бою в полкех ратные люди далних городов: ноугородцы и псковичи и лучаня и торопчане, и Замосковных городов под осен(ь) в полкех быть не похотели, видячи, что во всех Украиных городех учинилась) измена и учали ис полков разъезжатца по домом. И воеводы князь Юрьи Никитич с товарыщи отошли на Орел»[443].

Но и разряды сохраняют (хотя и в меньшей степени, чем «Новый Летописец») тенденциозный характер освещения сражения под Кромами и поэтому не дают действительной картины Кромской битвы. Масштабы ее и результаты были еще более крупными, чем это представляется по разрядным записям. В. Диаментовский посвящает в своем дневнике битве под Кромами следующую запись: «Пришла весть, что 8000 людей Шуйского побито под Кромами; гнали и били их на протяжении 6 миль. От этого на Москве тревога. Срочно разослано по городам за людьми: сгонять их принудительно к Москве»[444]. Это свидетельство весьма осведомленного современника раскрывает смысл записи разрядных книг, что Болотников «оттолкнул» от Кром воевод Шуйского. «Толчок» Болотникова в действительности был крупнейшим сражением между воеводами Шуйского и восставшими. Цифра 8 000 убитых, которая определяет размеры потерь войск Шуйского, равно как и факт преследования Болотниковым войска князя Трубецкого на протяжении 6 миль рисуют (даже если не придавать особого значения количественной стороне этих данных) картину полного разгрома и бегства войск Шуйского от Кром.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1941. Победный парад Гитлера
1941. Победный парад Гитлера

В августе 1941 года Гитлер вместе с Муссолини прилетел на Восточный фронт, чтобы лично принять победный парад Вермахта и его итальянских союзников – настолько высоко фюрер оценивал их успех на Украине, в районе Умани.У нас эта трагедия фактически предана забвению. Об этом разгроме молчали его главные виновники – Жуков, Буденный, Василевский, Баграмян. Это побоище стало прологом Киевской катастрофы. Сокрушительное поражение Красной Армии под Уманью (июль-август 1941 г.) и гибель в Уманском «котле» трех наших армий (более 30 дивизий) не имеют оправданий – в отличие от катастрофы Западного фронта, этот разгром невозможно объяснить ни внезапностью вражеского удара, ни превосходством противника в силах. После войны всю вину за Уманскую трагедию попытались переложить на командующего 12-й армией генерала Понеделина, который был осужден и расстрелян (в 1950 году, через пять лет после возвращения из плена!) по обвинению в паникерстве, трусости и нарушении присяги.Новая книга ведущего военного историка впервые анализирует Уманскую катастрофу на современном уровне, с привлечением архивных источников – как советских, так и немецких, – не замалчивая ни страшные подробности трагедии, ни имена ее главных виновников. Это – долг памяти всех бойцов и командиров Красной Армии, павших смертью храбрых в Уманском «котле», но задержавших врага на несколько недель. Именно этих недель немцам потом не хватило под Москвой.

Валентин Александрович Рунов

Военная документалистика и аналитика / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное