Восстание Болотникова 1606–1607

Отступление воевод Шуйского от Кром сразу же сказалось и на обстановке под Ельцом. Болотников использовал свой успех под Кромами для нанесения удара и по второму важнейшему центру военных действий — по Ельцу. Под Ельцом Болотников одержал не менее блестящую победу, чем у Кром[449]. Правда, русские источники скрывают факт поражения войск Шуйского под Ельцом еще более старательно, чем разгром под Кромами. «Новый Летописец» делает это при помощи столь же элементарного приема, как и в отношении Кром: «Слышаху ж под Ельцом бояре, что под Кромами смутилось, отойдоша от Ельца прочь и поидоша все к Москве»[450].

Эту же версию добровольного отхода воевод от Ельца развивают и сохранившиеся об этом событии записи в разрядах, ограничивающиеся кратким сообщением, что после того как Болотников «оттолкнул» от Кром князя Ю. Н. Трубецкого, «от Елца князь Иван Боратынской отошел же, а воры, собрався, пошли к Береговым городом»[451].

Но недостаток русских известий о сражении под Ельцом компенсируется подробными данными об этом сражении, содержащимися в иностранных источниках. Наиболее обстоятельные сведения о сражении под Ельцом содержатся у Буссова.

Буссов прямо говорит о том, что под Ельцом войско Шуйского было «разбито и вынуждено было отступить к Москве[452]. Свое сообщение о поражении войск Шуйского под Ельцом Буссов сопровождает подробным рассказом о судьбе захваченных «путивльцами» в плен людей из войска Шуйского и о наказаниях, которым были подвергнуты Шуйским те из участников сражения под Ельцом, которые, будучи отпущены из плена, принесли в Москву весть о поражении царских войск.

Рассмотрение рассказа Буссова заставляет притти к выводу, что наиболее вероятным источником, откуда получил сведения Буссов, следует предполагать непосредственных участников сражения под Ельцом (быть может, тех самых пленных, отпущенных к Москве, о которых он упоминает в своем рассказе). Только от очевидцев мог Буссов узнать такую подробность, как насмешливое прозвище царя Василия Шуйского — «Шубник» (Subnik). Да и весь контекст рассказа Буссова о Ельце говорит о доброкачественности источника получения сведений Буссова (особенно показателен подробный и точный рассказ о судьбе бывших пленных из армии Шуйского). Единственное, в чем рассказ Буссова требует серьезного корректива, это тенденция Буссова сблизить во времени приход к Ельцу войск Шуйского и генеральное сражение между ними и Болотниковым. Прослеженная нами выше история осады Ельца показывает, что борьба под Ельцом продолжалась довольно длительное время.

Исаак Масса, подобно Буссову, сообщает о поражении войск Шуйского под Ельцом, но гораздо более кратко: «Также князь Иван Михайлович Воротынский был послан с особым войском взять Елец, стоявший во главе возмутившихся, но был побит в прах, и всё его войско расстроено, и он сам едва успел убежать в Москву. Другие (воеводы) также часто давали сражения, но мятежники всегда одерживали победу»[453].

Значение свидетельства Исаака Массы, однако, шире, чем простое подтверждение рассказа Буссова. Ценность его прежде всего в том, что Масса в отличие от Буссова, говорящего вообще о войске Шуйского, прямо называет имя князя И. М. Воротынского как воеводы, чье войско было разбито под Ельцом.

Это устраняет возможность заподозрить Исаака Массу в том, что он мог ошибочно связать с Ельцом события, имевшие место в другом районе, например под Кромами. Молчание же Массы о Кромах может быть объяснено тем, что он специально выделил Елец, как место наиболее крупного боя между войсками Шуйского и Болотниковым, а борьбу в других районах охарактеризовал общей фразой о «победах мятежников», не называя мест сражений.

Третье существенно важное известие о борьбе под Ельцом содержится в дневнике В. Диаментовского. Запись в этом дневнике (автор которого в тот момент находился в Ярославле, куда были сосланы из Москвы поляки) гласит: «17 сентября. Пришла весть пану воеводе, что 5000 войска Шуйского разбиты на голову под Ельцом»[454]. Значение приведенного известия определяется самым характером того источника, в котором оно находится. Это — современная запись в дневнике. Таким образом, к 7 сентября 1606 г. (ибо даты в дневнике В. Диаментовского даны по новому стилю) известие о сражении под Ельцом уже достигло Ярославля[455].

Находясь в Ярославле, Ю. Мнишек (сандомирский воевода) внимательно следил через своих тайных агентов за ходом борьбы в Русском государстве. Этим объясняется и быстрота, с какой он получил известие о результатах боя под Ельцом, и полнота информации (вплоть до сведений о численности войска Шуйского, участвовавшего в сражении под Ельцом). Все это делает запись дневника В. Диаментовского ценным источником для изучения рассматриваемого момента в борьбе между Болотниковым и Шуйским.