Время банкетов. Политика и символика одного поколения (1818–1848)

Поразительно, что полученные таким образом цифры существенно выше тех, какие приводятся традиционно, причем это нельзя объяснить энтузиазмом самих организаторов, поскольку они к этим цифрам отношения не имеют. Еще А.‐Ж. Тюдеск, основываясь на статистике Министерства юстиции, высказывал предположение, что общее число подписчиков равнялось примерно двадцати двум тысячам. По моим собственным подсчетам, в пятидесяти трех реформистских банкетах, перечисленных Рене Дюбаем, участвовали в общей сложности чуть больше двадцати шести тысяч подписчиков, причем к этому числу следовало бы еще прибавить участников банкетов в очень маленьких городках, а их, между прочим, было не так уж мало. Если же мы попытаемся подсчитать количество участников не только реформистских, а всех вообще банкетов, которые состоялись летом и осенью 1847 года и были проникнуты оппозиционным духом (здесь в первую очередь следует назвать банкет в Маконе), то окажется, что число подписчиков достигает тридцати тысяч. Сюда не входят те люди, которые не были подписчиками и присутствовали на банкетах, не имея ни места за столом, ни права голоса; их порой упоминают в отчетах, но такие упоминания сравнительно редки; не входят в это число также дамы и девицы, присутствовавшие на банкетах в Маконе и Шалоне-сюр-Сон. Таким образом, общее число превосходит традиционно называемое почти вдвое. А если сравнить эти цифры с теми, какими мы располагаем применительно к предыдущим движениям, прежде всего с кампанией банкетов 1829–1830 годов, можно констатировать, что департаменты и тогда, и в 1847 году были затронуты примерно одни и те же, но хотя кампания заняла меньше времени, число городов, участвующих в движении, увеличилось, а количество участников выросло в три или четыре раза. Даже если учесть, что после Июльской революции корпус избирателей расширился, даже если соотнести число подписчиков с четырьмя сотнями тысяч избирателей (цель, заявленная в петиции, которую подал в палату Дювержье де Оран), все равно окажется, что размах движения был по меньшей мере таким же, а скорее всего, и бóльшим, чем во время кампании, некогда проведенной обществом «Помоги себе сам, и Небеса тебе помогут». Итак, судя по всему, Токвиль, ссылавшийся на мнение своего друга Гюстава де Бомона, был прав[612]: организаторы, принадлежавшие к династической оппозиции, под конец старались не столько расширить движение, сколько сбавить его накал. Ибо они полагали, что убедительно доказали заинтересованность жителей страны в их предложениях, и надеялись, что подобная демонстрация силы заставит задуматься самых умных из консерваторов и они наконец откажутся от той политики застоя, которая, как опасались реформисты, может стать роковой для июльских установлений.

Династическая оппозиция и радикалы: две параллельные стратегии

Какой стратегии придерживались эти две партии? Наиболее доступная информация на этот счет содержится в свидетельствах очевидцев и участников событий; назовем в первую очередь «Воспоминания» Токвиля, мемуары Одилона Барро, Шамболя, Ремюза, а также исторические труды, сочиненные несколько позже, «Историю восьми лет» Элиаса Реньо и «Историю революции 1848 года» Гарнье-Пажеса. Но все эти сочинения написаны не по свежим следам, а позже — при Второй империи или даже в первые годы Третьей республики. Речь не идет о том, чтобы ставить под сомнение искренность авторов, но их точка зрения была безусловно скорректирована позднейшими событиями и прежде всего Февральской революцией. Революция эта осуществила тайные чаяния республиканцев, даже самых умеренных из них, принадлежавших к кругу «Национальной», которых она в конечном счете и привела к власти, но в консервативных кругах ее не замедлили назвать катастрофой. Токвиль, впрочем человек вполне умеренный, использует в своих «Воспоминаниях» именно это слово; можно вообразить, с какой интонацией произносили его самые убежденные приверженцы партии Порядка, бывшие сторонники Гизо или еще более свирепые новоиспеченные угодники Луи-Наполеона, такие как Руэ или Кассаньяк. В этих обстоятельствах организаторы кампании банкетов, которых весенние события, а затем июньское восстание заставили перейти на сторону партии Порядка, чувствовали себя очень неуютно: их обвиняли как минимум в том, что они играли с огнем, а как максимум — что именно они разбудили революционную гидру и выпустили на свободу демонов социализма. Итак, они желали защитить себя, что было не так легко, и, сознательно или бессознательно, могли затушевать некоторые нюансы, порой весьма важные; кроме того, как тонко замечает Реньо, они предпочитали признать, что были обмануты республиканцами, лишь бы не допустить, что ошиблись сами. Что же касается республиканцев, они охотно объясняли свое участие в кампании предвидением грядущих событий; вот как двенадцать лет спустя Луи-Антуан Гарнье-Пажес описывал заключение союза между радикалами и династической оппозицией в июне 1847 года: