Время перемен

Показательно, что новый подход к политике помощи, выдвинутый еще республиканцами во главе с Г. Стассеном, встречен Даллесом в штыки, а сам Стассен вскоре был заменен на посту администратора программ консерватором Дж. Холлистером[585]. «Республиканская партия, – подытоживал Ч. Боулс, – маловероятный инструмент для проведения столь необходимой всемирной демократической контрреволюции».

Стратегия «мирного перехвата» революции дополнялась и военной доктриной «противодействия повстанческим войнам». В рамках этого подхода У. Ростоу рассматривал «противоповстанческие войны» в качестве еще одной, более жесткой формы контроля над национально-освободительным движением, применимого в случае неэффективности невоенных методов[586].

США тем временем готовились к президентским выборам 1960 г. Республиканцы выдвинули кандидатом в президенты вице-президента Ричарда Никсона, демократы – 43-летнего сенатора от Массачусетса Джона Кеннеди. Кеннеди обвинял Эйзенхауэра в том, что во время его президентства США стали отставать от СССР и в военном, и в экономическом плане, заявляя, что он, став президентом, «вновь двинет Америку вперед».

Никсон обещал продолжение «мира и благополучия» и заявлял, что для страны, находящейся в состоянии «холодной войны», Кеннеди слишком молод и неопытен (при этом сам Никсон был лишь на 4 года старше, ему было 47 лет).

Новые внешнеполитические установки двух партий нашли отражение и в партийных платформах. Демократы опубликовали свою Платформу 11 июля 1960 г. Первое, на что обратили внимание аналитики, – программа начиналась с проблем внешней политики; треть всего документа была посвящена именно этой проблематике.

Тональность документа очевидна: восемь лет правления республиканцев отбросили США в сфере внешней политики назад, и стране нужны значимые перемены, иначе СССР может обогнать США по всем важным показателям. И согласно документу в случае победы демократов на выборах внешнюю и военную политику США действительно могли ждать значительные перемены.

«Мы убеждены, что облик наших вооруженных сил должен быть преобразован на базе эффективного использования, а не слепого наращивания военной мощи. Новая демократическая администрация намерена пересмотреть систему пактов и альянсов. Мы и впредь будем привержены тем обязательствам, которые мы на себя взяли. Но мы сместим акцент с сотрудничества военного в сторону сотрудничества в экономической сфере»[587].

Но истинно революционные мысли содержались в разделах «Инструменты внешней политики» и «Имидж Америки», пункты, по названию которых можно сказать, что в вопросах внешней политики на концептуальном уровне и уровне аппаратных возможностей демократы намерены были предложить новую внешнеполитическую модель.

«Внешняя политика США во всех ее аспектах должна быть подстроена под стремительно меняющийся мир. Мы изменим нашу кадровую политику, и в нашей администрации будут работать люди, знания которых в той или иной области действительно будут служить делу. Мы изменим подход к нашим информационным программам, сделаем наш дипломатический аппарат основной шестеренкой формирования позитивного имиджа США», – говорилось в Платформе демократов.

Значительное внимание уделялось в ней и проблемам стран «третьего мира», или «развивающихся стран»: «Развивающиеся страны мира переживают революцию надежд, и нам надо понять чаяния этих народов, и те ценности, во имя которых они меняют свои жизнь». Основным способом работы со странами «третьего мира» демократы видели программы помощи. Как говорили авторы документа, «это не способ купить дружбу, а попытка дать этим народам возможность самим сделать выбор. Настолько, насколько стратегическая логика позволит нам, мы заменим танки тракторами, бомбардировщики бульдозерами, а военных гражданскими специалистами».

Далее авторы говорили о том, что народы, которые только-только обрели независимость, крайне уязвимы. «Им нужна не только свобода, они хотят побороть бедность. Мировой же коммунизм хочет свести их старания к узколобому национализму, внешним конфликтам и авторитаризму. Республиканцы лишь подыгрывали этой тенденции – видя противостояние с коммунизмом только в военных цветах». Современная история показывает, что ежегодный рост ВВП в 2 % – это не только достижимая высота, но и ключ к процветанию в этих странах. «Но главное, – продолжали авторы документа, – секрет достижения мира в таком неспокойном регионе, как Ближний Восток и арабский мир, лежит как раз в повышении уровня жизни в арабских странах. Это должно затормозить гонку вооружений, которая началась в регионе после начала поставок Советами своего оружия»[588]. Заметим, что проблемам арабского мира было уделено особое внимание.