Психоаналитический исследовательский подход не вписывается в стандарты, которым следуют естественные науки. Любой аналитик ставит эксперименты, но планировать все заранее удается редко, так как надо учитывать меняющиеся потребности и цели человека, подвергающегося анализу. От этого никуда не деться. Лечение пациента не всегда соответствует целям исследования, а исходная ситуация не подлежит воспроизведению. Лучшее, что может сделать аналитик, – посмотреть на произошедшее с точки зрения теории и внести необходимые изменения.
Конечно, составить план исследования можно; у меня есть один: квалифицированный исследователь со знанием теории развития человека может прийти с формальным визитом к десяти аналитикам и задать один и тот же вопрос. Это упрощенный пример. А вопрос может быть: почему тема черного так беспокоит вас в течение месяца?
По этому вопросу можно написать стоящую работу, в которой будет говориться о том, что тема черного всплывала в сновидениях пациента и его детских играх, что это символическое послание бессознательного как вариант унаследованного от предков бессознательного отношения человека к черному. Второй вопрос может звучать так: ваши наблюдения подтверждают или опровергают существующую психоаналитическую теорию? С одной стороны, выяснится, что многое относительно бессознательного значения черного неизвестно. Но многие факты уже доказаны и могут быть использованы.
Какова цена игнорирования такого упрощенного варианта исследования? Одно из последствий – продолжающееся непонимание между белокожими и темнокожими жителями планеты. Какова цена нашего пренебрежительного отношения к работе практикующего аналитика, чьи глаза всегда открыты?
Нам станет ясно, что психоаналитические исследования – не опыты с крысами и собаками, не салонная игра и не статистические результаты. Их предметом является человек, его чувства, поведение, отношения и размышления.
Для меня аналитическое исследование – совместный труд аналитиков, который нужно логически оформить. Каждый из нас провел огромное количество наблюдений, и мы понимаем, что они не все учтены должным образом. Однако наша работа касается бессознательной мотивации, которую невозможно запланировать. Чтобы вызвать интерес публики к своим открытиям, ученый (в области человеческих отношений), увы, должен игнорировать бессознательное.
Может, просто принять тот факт, что бессознательная мотивация – не чашка чая для общества? Кроме случаев, когда она выражается в форме искусства. С этой точки зрения можно снова обратиться к вопросу: какова цена? И наша цена – то, что мы остаемся теми, кем были, игрушками в руках экономики, политики и судьбы. Хотя я не жалуюсь.
Есть множество вариантов негативной реакции общества на концепцию бессознательного в сравнении с научным подходом. Я не собираюсь доказывать, что психоанализ – лучший вариант лечения. Несомненно, это уникальный и действенный подход. И я считаю психоаналитическую подготовку и практику незаменимыми для тех, кто хочет работать с людьми, больными или здоровыми.
Позвольте предположить, что вместо того, чтобы спрашивать о черном, исследователю стоило бы спросить о войне, бомбе и демографическом взрыве.
Позвольте предложить вам небольшой обзор психиатрической теории, хотя я, строго говоря, не психиатр.
В некоторых психиатрических больницах и клиниках для взрослых психиатры применяют психоаналитические методы. Другие учреждения ограничиваются гуманным подходом, что непросто при большом количестве пациентов.
Психоанализ имеет свой взгляд на феномен депрессии, который было бы полезно учесть в психиатрии. Одним из важных моментов в данном вопросе является то, что депрессивным больным необходимо позволять находиться в депрессии; за ними следует организовать уход в ожидании, что они найдут силы разрешить свои внутренние конфликты, с помощью психотерапии или без таковой.