Читаем Всемирная история. Древний Рим. Эпоха великих завоеваний полностью

Битва при Каннах вошла в историю как классический образец уничтожения превосходящих сил противника ударами с флангов с последующим окружением и истреблением. Рим был охвачен ужасом, горожане со дня на день ждали появления пунийского войска у городских стен – «никто не сомневался, что Ганнибал, уничтожив войско, осадит Рим и взятием города закончит войну – только это ему и оставалось сделать» (Liv. XXII, 55, 2). Двинуть войска на Вечный город советовали карфагенскому полководцу и некоторые высокопоставленные офицеры его армии. Так, начальник конницы Магарбал побуждал Ганнибала выступить на Рим, обещая, что уже на пятый день он победителем будет пировать на Капитолии, хотя все остальные командиры выступали за то, чтобы дать войску отдохнуть (Liv. XXII, 51, 1–2). Пунийскому военачальнику предложение сразу же двинуться на Рим показалось заманчивым, но риск был слишком большим, и он предпочел не ввязываться в эту авантюру, уклончиво ответив, что ему нужно время, чтобы все как следует обдумать. Слова, произнесенные Магарбалом в ответ на отказ Ганнибала немедля захватить Вечный город, оказались пророческими: «Да, конечно, не всё дают боги одному человеку: побеждать, Ганнибал, ты умеешь, а воспользоваться победой не умеешь» (Liv. XXII, 51, 4). Действительно, позже, вспоминая при других обстоятельствах об упущенной возможности, карфагенский полководец, по словам Тита Ливия, сожалел о том, что не воспользовался после победы при Каннах возможностью захватить Рим и тем самым завершить войну (Liv. XXVI, 7, 3). Так Ганнибал, блестяще выиграв величайшее сражение при Каннах, не смог закрепить результаты победы и упустил стратегическую инициативу. Римляне получили очередной шанс восстановить силы и продолжить борьбу.

Глава 17. Hannibal ante portas: враг у ворот Вечного города (216–210 гг. до н. э.)

Весть о случившемся пришла в Рим и повергла находившихся в городе римлян в величайшее смятение и ужас: событие было внезапно и неожиданно, потому что никогда еще Ганнибал не подходил столь близко к городу.

Полибий. Всеобщая история, IX, 6, 1 

Блистательная победа карфагенян в битве при Каннах открывала Ганнибалу возможность завершить войну безоговорочной капитуляцией Рима. Даже отказавшись от похода на Вечный город сразу после сражения и упустив шанс добить деморализованного сокрушительным поражением врага, пунийский полководец мог потребовать от римлян если не безоговорочной капитуляции, то, по меньшей мере, заключения мирного договора на выгодных Карфагену условиях. Руководствуясь этими соображениями, Ганнибал обратился к плененным римлянам с речью, заявив, что «его война с римлянами – не война на уничтожение: это спор о достоинстве и о власти. Предшественники его уступили римской доблести, а он старается превзойти римлян и удачливостью, и доблестью» (Liv. XXII, 58, 3). Карфагенский военачальник явно искал возможности начать переговоры с римским сенатом. Он без выкупа отпустил римских союзников, а римским пленникам предложил выкупиться, назначив цену за всадника в 500 денариев, за пехотинца в 300 денариев, а раба оценив в 100 денариев. В Рим были отправлены десять пленников, которые должны были сообщить об этих условиях. Полководец стремился также выяснить, насколько римские власти готовы вести переговоры и принять условия заключения мира, которые он собирался диктовать как победитель. С этой целью вместе с отбывавшими в Рим пленниками отправился также один из приближенных к Ганнибалу знатных карфагенян по имени Карфалон. Его задачей было разведать обстановку и завязать контакты с римским правительством для подготовки полноценных мирных переговоров, если римляне готовы на это пойти. Похоже, пунийский военачальник не сомневался в том, что римляне с радостью согласятся начать диалог, однако его постигло разочарование – назначенный сенатом диктатор Марк Юний Пера через посланного ликтора[12] приказал Карфалону незамедлительно покинуть римские земли еще до наступления ночи. Попытка организовать переговоры была сорвана, поскольку римляне отказывались признать Ганнибала победителем в войне и не желали вести переговоры на его условиях (Liv. XXII, 58, 6–9).

Перейти на страницу:

Все книги серии Всемирная история (КСД)

Похожие книги

10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?

Зимой 1944/45 г. Красной Армии впервые в своей истории пришлось штурмовать крупный европейский город с миллионным населением — Будапешт.Этот штурм стал одним из самых продолжительных и кровопролитных сражений Второй мировой войны. Битва за венгерскую столицу, в результате которой из войны был выбит последний союзник Гитлера, длилась почти столько же, сколько бои в Сталинграде, а потери Красной Армии под Будапештом сопоставимы с потерями в Берлинской операции.С момента появления наших танков на окраинах венгерской столицы до завершения уличных боев прошло 102 дня. Для сравнения — Берлин был взят за две недели, а Вена — всего за шесть суток.Ожесточение боев и потери сторон при штурме Будапешта были так велики, что западные историки называют эту операцию «Сталинградом на берегах Дуная».Новая книга Андрея Васильченко — подробная хроника сражения, глубокий анализ соотношения сил и хода боевых действий. Впервые в отечественной литературе кровавый ад Будапешта, ставшего ареной беспощадной битвы на уничтожение, показан не только с советской стороны, но и со стороны противника.

Андрей Вячеславович Васильченко

История / Образование и наука
Адмирал Ее Величества России
Адмирал Ее Величества России

Что есть величие – закономерность или случайность? Вряд ли на этот вопрос можно ответить однозначно. Но разве большинство великих судеб делает не случайный поворот? Какая-нибудь ничего не значащая встреча, мимолетная удача, без которой великий путь так бы и остался просто биографией.И все же есть судьбы, которым путь к величию, кажется, предначертан с рождения. Павел Степанович Нахимов (1802—1855) – из их числа. Конечно, у него были учителя, был великий М. П. Лазарев, под началом которого Нахимов сначала отправился в кругосветное плавание, а затем геройски сражался в битве при Наварине.Но Нахимов шел к своей славе, невзирая на подарки судьбы и ее удары. Например, когда тот же Лазарев охладел к нему и настоял на назначении на пост начальника штаба (а фактически – командующего) Черноморского флота другого, пусть и не менее достойного кандидата – Корнилова. Тогда Нахимов не просто стоически воспринял эту ситуацию, но до последней своей минуты хранил искреннее уважение к памяти Лазарева и Корнилова.Крымская война 1853—1856 гг. была последней «благородной» войной в истории человечества, «войной джентльменов». Во-первых, потому, что враги хоть и оставались врагами, но уважали друг друга. А во-вторых – это была война «идеальных» командиров. Иерархия, звания, прошлые заслуги – все это ничего не значило для Нахимова, когда речь о шла о деле. А делом всей жизни адмирала была защита Отечества…От юности, учебы в Морском корпусе, первых плаваний – до гениальной победы при Синопе и героической обороны Севастополя: о большом пути великого флотоводца рассказывают уникальные документы самого П. С. Нахимова. Дополняют их мемуары соратников Павла Степановича, воспоминания современников знаменитого российского адмирала, фрагменты трудов классиков военной истории – Е. В. Тарле, А. М. Зайончковского, М. И. Богдановича, А. А. Керсновского.Нахимов был фаталистом. Он всегда знал, что придет его время. Что, даже если понадобится сражаться с превосходящим флотом противника,– он будет сражаться и победит. Знал, что именно он должен защищать Севастополь, руководить его обороной, даже не имея поначалу соответствующих на то полномочий. А когда погиб Корнилов и положение Севастополя становилось все более тяжелым, «окружающие Нахимова стали замечать в нем твердое, безмолвное решение, смысл которого был им понятен. С каждым месяцем им становилось все яснее, что этот человек не может и не хочет пережить Севастополь».Так и вышло… В этом – высшая форма величия полководца, которую невозможно изъяснить… Перед ней можно только преклоняться…Электронная публикация материалов жизни и деятельности П. С. Нахимова включает полный текст бумажной книги и избранную часть иллюстративного документального материала. А для истинных ценителей подарочных изданий мы предлагаем классическую книгу. Как и все издания серии «Великие полководцы» книга снабжена подробными историческими и биографическими комментариями; текст сопровождают сотни иллюстраций из российских и зарубежных периодических изданий описываемого времени, с многими из которых современный читатель познакомится впервые. Прекрасная печать, оригинальное оформление, лучшая офсетная бумага – все это делает книги подарочной серии «Великие полководцы» лучшим подарком мужчине на все случаи жизни.

Павел Степанович Нахимов

Биографии и Мемуары / Военное дело / Военная история / История / Военное дело: прочее / Образование и наука