Читаем Всемирная история. Древний Рим. Эпоха великих завоеваний полностью

Впечатляющая победа при Панорме позволила римлянам овладеть стратегической инициативой и повести наконец наступление на те немногочисленные сицилийские города, которые все еще оставались под контролем карфагенян. К тому времени это были располагавшиеся на юге острова Эрикс, Дрепан и Лилибей, из которых последний был важнейшей пунийской военно-морской базой. Для карфагенян этот город был замковым камнем в системе обороны африканского побережья, и, следовательно, оказавшись в руках римлян, он стал бы ключом для переноса войны в Ливию. Это объясняет как то, почему пунийцы так упорно стремились удержать Лилибей в своих руках, так и то, почему римляне приняли решение ударить в первую очередь именно по нему. Для этого следовало возобновить боевые действия на море, поскольку осада или штурм Лилибея были возможны лишь при одновременных согласованных действиях военного флота и сухопутной армии. С этой целью в 250 г. до н. э. к городу были направлены 200 кораблей и войско во главе с консулами Гаем Атилием Регулом Серраном и Луцием Манлием Вульсоном Лонгом. Все римское войско, по сообщению Диодора Сицилийского, насчитывало 110 тыс. воинов, тогда как гарнизон Лилибея под командованием Гимилькона состоял всего из 7 тыс. пехотинцев и 700 всадников (Diod. XXIV, 1, 1). В таких условиях пунийцам оставалось рассчитывать на крепость городских укреплений и помощь извне, а римлянам следовало отрезать город от внешнего мира и планомерно разрушать крепостные стены.

Римские полководцы повели осаду Лилибея по всем правилам осадного искусства, одновременно блокируя город с суши и с моря. На подступах к пунийской твердыне римляне обустроили два постоянных лагеря, между которыми был прокопан ров, насыпан вал, а на нем установлен частокол. Это позволяло полностью отрезать город от сухопутного сообщения, а вход в городскую гавань блокировали многочисленные римские боевые корабли. Одновременно под крепостные укрепления были подведены стенобитные орудия, позволившие, несмотря на яростное сопротивление защитников, разрушить одну за другой семь приморских башен Лилибея. Гимилькон организовал грамотную оборону – на месте обрушенных стен оперативно сооружались новые, из города делались подкопы под осадные машины, а во время многочисленных дневных и ночных вылазок отряды карфагенян пытались поджечь возведенные римлянами сооружения. Решив после обрушения седьмой башни, что час для штурма настал, консулы повели отряды на приступ полуразрушенных приморских укреплений, но дважды были остановлены и отброшены благодаря умелому командованию Гимилькона и мастерству эллинских наемников. Не удалось полностью отрезать город от морского сообщения – искусные пунийские мореходы на нескольких быстроходных судах стремительно проплывали мимо неповоротливых римских кораблей и доставляли в Лилибей необходимые припасы, поддерживая сообщение с основными силами карфагенского флота, стоявшими в гавани Дрепана, и даже с самой пунийской столицей.

Осада затянулась на месяцы, и ни одна из сторон не имела решающего преимущества. Первым шанс склонить переменчивую военную фортуну на свою сторону представился римлянам – в Лилибее созрел заговор части вождей наемников, собиравшихся сдать город неприятелю. Будучи уверенными, что подчиненные последуют за ними, заговорщики тайно отправились в лагерь римлян, чтобы там обсудить с римскими военачальниками условия капитуляции. Однако о заговоре стало известно Гимилькону, который решил действовать на упреждение и отправил в отряды наемников верных себе командиров, пользовавшихся уважением среди рядовых воинов. К эллинам первым обратился узнавший и доложивший о заговоре ахеец Алексон, к кельтам – Ганнибал, сын того самого Ганнибала, который некогда проиграл сражение при Милах и затем был казнен на Сардинии. Обещая от имени командующего гарнизоном щедрое вознаграждение, они смогли убедить воинов сохранить верность Карфагену, и когда изменники явились к городским стенам с предложением открыть ворота и сдать Лилибей римлянам, то получили в ответ лишь брань и насмешки. Под градом камней и стрел предатели вынуждены были бежать (Polyb. I, 43, 1–8).

Перейти на страницу:

Все книги серии Всемирная история (КСД)

Похожие книги

10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?

Зимой 1944/45 г. Красной Армии впервые в своей истории пришлось штурмовать крупный европейский город с миллионным населением — Будапешт.Этот штурм стал одним из самых продолжительных и кровопролитных сражений Второй мировой войны. Битва за венгерскую столицу, в результате которой из войны был выбит последний союзник Гитлера, длилась почти столько же, сколько бои в Сталинграде, а потери Красной Армии под Будапештом сопоставимы с потерями в Берлинской операции.С момента появления наших танков на окраинах венгерской столицы до завершения уличных боев прошло 102 дня. Для сравнения — Берлин был взят за две недели, а Вена — всего за шесть суток.Ожесточение боев и потери сторон при штурме Будапешта были так велики, что западные историки называют эту операцию «Сталинградом на берегах Дуная».Новая книга Андрея Васильченко — подробная хроника сражения, глубокий анализ соотношения сил и хода боевых действий. Впервые в отечественной литературе кровавый ад Будапешта, ставшего ареной беспощадной битвы на уничтожение, показан не только с советской стороны, но и со стороны противника.

Андрей Вячеславович Васильченко

История / Образование и наука
Адмирал Ее Величества России
Адмирал Ее Величества России

Что есть величие – закономерность или случайность? Вряд ли на этот вопрос можно ответить однозначно. Но разве большинство великих судеб делает не случайный поворот? Какая-нибудь ничего не значащая встреча, мимолетная удача, без которой великий путь так бы и остался просто биографией.И все же есть судьбы, которым путь к величию, кажется, предначертан с рождения. Павел Степанович Нахимов (1802—1855) – из их числа. Конечно, у него были учителя, был великий М. П. Лазарев, под началом которого Нахимов сначала отправился в кругосветное плавание, а затем геройски сражался в битве при Наварине.Но Нахимов шел к своей славе, невзирая на подарки судьбы и ее удары. Например, когда тот же Лазарев охладел к нему и настоял на назначении на пост начальника штаба (а фактически – командующего) Черноморского флота другого, пусть и не менее достойного кандидата – Корнилова. Тогда Нахимов не просто стоически воспринял эту ситуацию, но до последней своей минуты хранил искреннее уважение к памяти Лазарева и Корнилова.Крымская война 1853—1856 гг. была последней «благородной» войной в истории человечества, «войной джентльменов». Во-первых, потому, что враги хоть и оставались врагами, но уважали друг друга. А во-вторых – это была война «идеальных» командиров. Иерархия, звания, прошлые заслуги – все это ничего не значило для Нахимова, когда речь о шла о деле. А делом всей жизни адмирала была защита Отечества…От юности, учебы в Морском корпусе, первых плаваний – до гениальной победы при Синопе и героической обороны Севастополя: о большом пути великого флотоводца рассказывают уникальные документы самого П. С. Нахимова. Дополняют их мемуары соратников Павла Степановича, воспоминания современников знаменитого российского адмирала, фрагменты трудов классиков военной истории – Е. В. Тарле, А. М. Зайончковского, М. И. Богдановича, А. А. Керсновского.Нахимов был фаталистом. Он всегда знал, что придет его время. Что, даже если понадобится сражаться с превосходящим флотом противника,– он будет сражаться и победит. Знал, что именно он должен защищать Севастополь, руководить его обороной, даже не имея поначалу соответствующих на то полномочий. А когда погиб Корнилов и положение Севастополя становилось все более тяжелым, «окружающие Нахимова стали замечать в нем твердое, безмолвное решение, смысл которого был им понятен. С каждым месяцем им становилось все яснее, что этот человек не может и не хочет пережить Севастополь».Так и вышло… В этом – высшая форма величия полководца, которую невозможно изъяснить… Перед ней можно только преклоняться…Электронная публикация материалов жизни и деятельности П. С. Нахимова включает полный текст бумажной книги и избранную часть иллюстративного документального материала. А для истинных ценителей подарочных изданий мы предлагаем классическую книгу. Как и все издания серии «Великие полководцы» книга снабжена подробными историческими и биографическими комментариями; текст сопровождают сотни иллюстраций из российских и зарубежных периодических изданий описываемого времени, с многими из которых современный читатель познакомится впервые. Прекрасная печать, оригинальное оформление, лучшая офсетная бумага – все это делает книги подарочной серии «Великие полководцы» лучшим подарком мужчине на все случаи жизни.

Павел Степанович Нахимов

Биографии и Мемуары / Военное дело / Военная история / История / Военное дело: прочее / Образование и наука