Читаем Всемирная история. Древний Рим. Эпоха великих завоеваний полностью

Наведя порядок в своих африканских владениях, карфагеняне почувствовали себя настолько сильными, что предприняли попытку перенести боевые действия на Сицилию. Под началом Гасдрубала на остров была переправлена крупная армия, усиленная 140 слонами. В ожидании будущих битв пунийский полководец тренировал своих воинов и боевых животных в окрестностях Лилибея «с целью помериться с врагом в открытом сражении» (Polyb. I, 38, 2, 4). Вслед за этим пунийцы оснастили для морской войны еще двести кораблей.

В ответ на это римляне, которым следовало восстановить флот, в течение трех месяцев спустили на воду 220 кораблей (Polyb. I, 38, 5–6). Флот возглавили консулы 254 г. до н. э. Авл Атилий Кайатина и Гней Корнелий Сципион. Отплыв к Сицилии и включив там в состав своего флота уцелевшие в прошлогодней буре 80 кораблей, флотоводцы повели армаду из 300 судов на расположенный на северном побережье острова Панорм, бывший, по словам Полибия, наиболее значимым городом в карфагенской части Сицилии (Polyb. I, 38, 7). Возведя осадные сооружения и подвезя стенобитные машины, римляне обрушили одну из приморских башен и ворвались на улицы новой части города, после чего капитулировала и городская цитадель. Оставив в захваченном городе гарнизон, консулы повели свой флот назад в Италию. Взятие Панорма стало первым весомым достижением после череды неудач, преследовавших римскую армию и флот. Вслед за этим крупным городом римлянам добровольно сдались гарнизоны целого ряда городов северной части Сицилии – Солуса, Иеты, Петры, Имахары, Тиндариса. В этой части острова лишь Термы оставались под властью пунийцев.

Достижения на сицилийском театре боевых действий вернули римлян к мысли вновь организовать нападение на африканское побережье. В 253 г. до н. э. консулы Гней Сервилий Цепион и Гай Семпроний Блез повели флот из 260 кораблей к Сицилии, а оттуда – к Африке, двигаясь вдоль побережья южнее Гермесова мыса по направлению к заливу Малый Сирт (современный залив Габес). Делая частые остановки и высаживая на побережье десантные отряды, римляне захватили и разграбили несколько десятков небольших населенных пунктов, собрав богатую добычу. Судя по всему, в этот раз сухопутная кампания в Ливии не планировалась, и консулы собирались ограничиться пиратским налетом, однако и в этом их в итоге постигла неудача. Достигнув острова Менинг (современный остров Джебра) в акватории залива Малый Сирт, флотоводцы поставили суда на якорь на прибрежном мелководье, однако не учли влияния отлива, в результате которого корабли оказались на мели. Тяжелогруженые награбленной во время предыдущих вылазок добычей суда не смогли сняться с мели даже во время прилива, и лишь пожертвовав всем захваченным добром, выбросив его за борт, консулы смогли увести корабли с мелководья. Последовавший после этого стремительный уход кораблей к Сицилии, по словам Полибия, больше походил на бегство. Возможно, его причиной было появление эскадры карфагенян, о чем свидетельствует Диодор Сицилийский. Как бы то ни было, вскоре не имевшие надлежащего мореходного опыта консулы вновь подвергли флот опасности – во время перехода от Панорма к Остии он попал в бурю, в которой погибли 150 римских кораблей (Polyb. I, 39, 5–6; Diod. XXIII, 19, 1; Eutrop. II, 23; Oros. IV, 9, 10).

Так очередной катастрофой закончилась третья попытка римлян нанести удар по карфагенянам на территории Ливии. Все три экспедиции римского флота в Ливию – в 256, 255 и 253 гг. до н. э. – оказались в итоге провальными, поскольку полководцы раз за разом принимали ошибочные решения, начисто уничтожавшие достижения одержанных ими побед. Согласно меткому утверждению Павла Орозия, «в то время никогда благополучие не оказывалось для римлян долгим, и каких бы успехов они ни достигали, тотчас же их затмевало огромное множество несчастий» (Oros. IV, 9, 8). По меньшей мере трижды Рим упустил шанс переломить ход войны в свою пользу и ускорить ее окончание на выгодных для себя условиях.

Глава 9. «…на берегу и в море»: сицилийские морские и сухопутные сражения (252–248 гг. до н. э.)

Однако и после этих неудач римляне до того были преисполнены жаждою всемирного владычества, что изыскивали все средства, какие были в их власти, дабы продолжать борьбу без перерыва.

Полибий. Всеобщая история, I, 52, 4 
Перейти на страницу:

Все книги серии Всемирная история (КСД)

Похожие книги

10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?

Зимой 1944/45 г. Красной Армии впервые в своей истории пришлось штурмовать крупный европейский город с миллионным населением — Будапешт.Этот штурм стал одним из самых продолжительных и кровопролитных сражений Второй мировой войны. Битва за венгерскую столицу, в результате которой из войны был выбит последний союзник Гитлера, длилась почти столько же, сколько бои в Сталинграде, а потери Красной Армии под Будапештом сопоставимы с потерями в Берлинской операции.С момента появления наших танков на окраинах венгерской столицы до завершения уличных боев прошло 102 дня. Для сравнения — Берлин был взят за две недели, а Вена — всего за шесть суток.Ожесточение боев и потери сторон при штурме Будапешта были так велики, что западные историки называют эту операцию «Сталинградом на берегах Дуная».Новая книга Андрея Васильченко — подробная хроника сражения, глубокий анализ соотношения сил и хода боевых действий. Впервые в отечественной литературе кровавый ад Будапешта, ставшего ареной беспощадной битвы на уничтожение, показан не только с советской стороны, но и со стороны противника.

Андрей Вячеславович Васильченко

История / Образование и наука
Адмирал Ее Величества России
Адмирал Ее Величества России

Что есть величие – закономерность или случайность? Вряд ли на этот вопрос можно ответить однозначно. Но разве большинство великих судеб делает не случайный поворот? Какая-нибудь ничего не значащая встреча, мимолетная удача, без которой великий путь так бы и остался просто биографией.И все же есть судьбы, которым путь к величию, кажется, предначертан с рождения. Павел Степанович Нахимов (1802—1855) – из их числа. Конечно, у него были учителя, был великий М. П. Лазарев, под началом которого Нахимов сначала отправился в кругосветное плавание, а затем геройски сражался в битве при Наварине.Но Нахимов шел к своей славе, невзирая на подарки судьбы и ее удары. Например, когда тот же Лазарев охладел к нему и настоял на назначении на пост начальника штаба (а фактически – командующего) Черноморского флота другого, пусть и не менее достойного кандидата – Корнилова. Тогда Нахимов не просто стоически воспринял эту ситуацию, но до последней своей минуты хранил искреннее уважение к памяти Лазарева и Корнилова.Крымская война 1853—1856 гг. была последней «благородной» войной в истории человечества, «войной джентльменов». Во-первых, потому, что враги хоть и оставались врагами, но уважали друг друга. А во-вторых – это была война «идеальных» командиров. Иерархия, звания, прошлые заслуги – все это ничего не значило для Нахимова, когда речь о шла о деле. А делом всей жизни адмирала была защита Отечества…От юности, учебы в Морском корпусе, первых плаваний – до гениальной победы при Синопе и героической обороны Севастополя: о большом пути великого флотоводца рассказывают уникальные документы самого П. С. Нахимова. Дополняют их мемуары соратников Павла Степановича, воспоминания современников знаменитого российского адмирала, фрагменты трудов классиков военной истории – Е. В. Тарле, А. М. Зайончковского, М. И. Богдановича, А. А. Керсновского.Нахимов был фаталистом. Он всегда знал, что придет его время. Что, даже если понадобится сражаться с превосходящим флотом противника,– он будет сражаться и победит. Знал, что именно он должен защищать Севастополь, руководить его обороной, даже не имея поначалу соответствующих на то полномочий. А когда погиб Корнилов и положение Севастополя становилось все более тяжелым, «окружающие Нахимова стали замечать в нем твердое, безмолвное решение, смысл которого был им понятен. С каждым месяцем им становилось все яснее, что этот человек не может и не хочет пережить Севастополь».Так и вышло… В этом – высшая форма величия полководца, которую невозможно изъяснить… Перед ней можно только преклоняться…Электронная публикация материалов жизни и деятельности П. С. Нахимова включает полный текст бумажной книги и избранную часть иллюстративного документального материала. А для истинных ценителей подарочных изданий мы предлагаем классическую книгу. Как и все издания серии «Великие полководцы» книга снабжена подробными историческими и биографическими комментариями; текст сопровождают сотни иллюстраций из российских и зарубежных периодических изданий описываемого времени, с многими из которых современный читатель познакомится впервые. Прекрасная печать, оригинальное оформление, лучшая офсетная бумага – все это делает книги подарочной серии «Великие полководцы» лучшим подарком мужчине на все случаи жизни.

Павел Степанович Нахимов

Биографии и Мемуары / Военное дело / Военная история / История / Военное дело: прочее / Образование и наука