Читаем Всемирная история. Древний Рим. Эпоха великих завоеваний полностью

Примененное спартанским военачальником построение не оставляло римлянам шансов при существовавшем соотношении сил. С самого начала боя нумидийская конница карфагенского войска опрокинула немногочисленных римских всадников, лишив легионы прикрытия с флангов, а слоны легко смяли велитов и врезались в ряды гастатов. За слонами наступала тяжелая пунийская пехота, довершавшая начатое. Лишь на левом фланге, против которого стояли наемники, римлянам удалось потеснить врага и отбросить его к лагерю, однако благодаря грамотному использованию резервов Ксантиппу удалось быстро исправить положение. Увеличенная по сравнению с традиционной глубина боевых порядков позволила римлянам, несмотря на чудовищные потери, удерживать центр позиций, но когда по ним с тыла и флангов ударили вражеские кавалеристы, исход боя был окончательно решен в пользу карфагенян. Отступление вскоре превратилось в бегство, во время которого преследуемые слонами и нумидийской конницей римляне гибли сотнями. Потери римлян, оцениваемые Евтропием и, судя по всему, вслед за ним Павлом Орозием, в 30 тыс. воинов (Eutrop. II, 21, 4; Oros. IV, 9, 3), явно существенно завышены, поскольку у консула попросту не было таких сил в Африке, однако масштаб поражения был колоссальным. Из всего римского войска спастись удалось лишь двум тысячам бойцов, отступившим к Клупее. Пунийцы, потерявшие в битве всего восемьсот воинов, преимущественно из стоявших на правом фланге наемников, захватили в плен пять сотен легионеров, среди которых находился и сам Марк Атилий Регул. «Позорное поражение, неведомое ранее римлянам: врагам достался храбрейший полководец живым», – сетовал по поводу случившегося Луций Анней Флор (Flor. I, XVIII, 2, 23).

Поражение римлян во многом было следствием прошлогоднего решения сената оставить в Ливии немногочисленное войско под командованием одного консула. Будь римская армия многочисленнее и не потеряй она драгоценное время, простояв без дела в лагере зимой 256–255 гг. до н. э., катастрофического разгрома при Тунете не случилось бы. Вторым стратегическим просчетом стали выдвинутые Марком Атилием Регулом совершенно неприемлемые для карфагенян условия мира, буквально заставившие их собрать все наличествующие силы для отпора агрессору и мотивировавшие драться до последней капли крови. В условиях, когда римляне собственными руками последовательно хоронили возможность своей победы и создавали условия для победы карфагенян, несколько преувеличенной античными авторами представляется роль Ксантиппа. Все предложенные им решения были очевидны, а осуществленное при Тунете построение войск типично для состава пунийской армии. В сложившихся условиях на месте спартанского полководца легко мог оказаться другой наемник или кто-либо из граждан Карфагена. Выполнив свою миссию, щедро награжденный лакедемонянин вскоре отбыл на родину. Ряд источников объясняет отплытие Ксантиппа тем, что вследствие своей популярности в народе он стал опасным для карфагенской знати и, понимая это, поспешил покинуть Ливию, чтобы не искушать судьбу, вмешиваясь в перипетии внутренних интриг пунийцев. Иные даже приводят версию, что на пути домой спартанец был предательски умерщвлен по приказу карфагенян, однако это, скорее всего, измышление античных авторов, призванное в который раз утвердить среди читателей мнение о ставших притчей во языцех пунийском коварстве и вероломстве.

Пока в Карфагене праздновали победу, известие о разгроме римского войска при Тунете достигло Вечного города, и сенат принял решение выводить из Африки остатки экспедиционного корпуса, осажденные пунийцами в Клупее. Осада, равно как и подготовка спасательной операции, затянулась на несколько месяцев. Пока в Риме строили новые и приводили в порядок старые корабли, гарнизон Клупеи стойко держал оборону, в итоге заставив карфагенян отказаться от попыток штурма и снять осаду. Отвод пунийских войск объяснялся также полученной информацией о подготовке римлянами нового громадного флота и необходимостью сосредоточить наличествующие силы для отражения второй волны римского вторжения в Ливию. К концу весны 255 г. до н. э. в Риме был готов к отплытию громадный флот, насчитывавший, по разным данным, от 300 (Eutrop. II, 22, 1) до 350 кораблей (Polyb. I, 36, 10). Возглавили его консулы Марк Эмилий Павел и Сервий Фульвий Петин. Карфагеняне смогли противопоставить этой армаде 200 боевых кораблей.

Перейти на страницу:

Все книги серии Всемирная история (КСД)

Похожие книги

10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?

Зимой 1944/45 г. Красной Армии впервые в своей истории пришлось штурмовать крупный европейский город с миллионным населением — Будапешт.Этот штурм стал одним из самых продолжительных и кровопролитных сражений Второй мировой войны. Битва за венгерскую столицу, в результате которой из войны был выбит последний союзник Гитлера, длилась почти столько же, сколько бои в Сталинграде, а потери Красной Армии под Будапештом сопоставимы с потерями в Берлинской операции.С момента появления наших танков на окраинах венгерской столицы до завершения уличных боев прошло 102 дня. Для сравнения — Берлин был взят за две недели, а Вена — всего за шесть суток.Ожесточение боев и потери сторон при штурме Будапешта были так велики, что западные историки называют эту операцию «Сталинградом на берегах Дуная».Новая книга Андрея Васильченко — подробная хроника сражения, глубокий анализ соотношения сил и хода боевых действий. Впервые в отечественной литературе кровавый ад Будапешта, ставшего ареной беспощадной битвы на уничтожение, показан не только с советской стороны, но и со стороны противника.

Андрей Вячеславович Васильченко

История / Образование и наука
Адмирал Ее Величества России
Адмирал Ее Величества России

Что есть величие – закономерность или случайность? Вряд ли на этот вопрос можно ответить однозначно. Но разве большинство великих судеб делает не случайный поворот? Какая-нибудь ничего не значащая встреча, мимолетная удача, без которой великий путь так бы и остался просто биографией.И все же есть судьбы, которым путь к величию, кажется, предначертан с рождения. Павел Степанович Нахимов (1802—1855) – из их числа. Конечно, у него были учителя, был великий М. П. Лазарев, под началом которого Нахимов сначала отправился в кругосветное плавание, а затем геройски сражался в битве при Наварине.Но Нахимов шел к своей славе, невзирая на подарки судьбы и ее удары. Например, когда тот же Лазарев охладел к нему и настоял на назначении на пост начальника штаба (а фактически – командующего) Черноморского флота другого, пусть и не менее достойного кандидата – Корнилова. Тогда Нахимов не просто стоически воспринял эту ситуацию, но до последней своей минуты хранил искреннее уважение к памяти Лазарева и Корнилова.Крымская война 1853—1856 гг. была последней «благородной» войной в истории человечества, «войной джентльменов». Во-первых, потому, что враги хоть и оставались врагами, но уважали друг друга. А во-вторых – это была война «идеальных» командиров. Иерархия, звания, прошлые заслуги – все это ничего не значило для Нахимова, когда речь о шла о деле. А делом всей жизни адмирала была защита Отечества…От юности, учебы в Морском корпусе, первых плаваний – до гениальной победы при Синопе и героической обороны Севастополя: о большом пути великого флотоводца рассказывают уникальные документы самого П. С. Нахимова. Дополняют их мемуары соратников Павла Степановича, воспоминания современников знаменитого российского адмирала, фрагменты трудов классиков военной истории – Е. В. Тарле, А. М. Зайончковского, М. И. Богдановича, А. А. Керсновского.Нахимов был фаталистом. Он всегда знал, что придет его время. Что, даже если понадобится сражаться с превосходящим флотом противника,– он будет сражаться и победит. Знал, что именно он должен защищать Севастополь, руководить его обороной, даже не имея поначалу соответствующих на то полномочий. А когда погиб Корнилов и положение Севастополя становилось все более тяжелым, «окружающие Нахимова стали замечать в нем твердое, безмолвное решение, смысл которого был им понятен. С каждым месяцем им становилось все яснее, что этот человек не может и не хочет пережить Севастополь».Так и вышло… В этом – высшая форма величия полководца, которую невозможно изъяснить… Перед ней можно только преклоняться…Электронная публикация материалов жизни и деятельности П. С. Нахимова включает полный текст бумажной книги и избранную часть иллюстративного документального материала. А для истинных ценителей подарочных изданий мы предлагаем классическую книгу. Как и все издания серии «Великие полководцы» книга снабжена подробными историческими и биографическими комментариями; текст сопровождают сотни иллюстраций из российских и зарубежных периодических изданий описываемого времени, с многими из которых современный читатель познакомится впервые. Прекрасная печать, оригинальное оформление, лучшая офсетная бумага – все это делает книги подарочной серии «Великие полководцы» лучшим подарком мужчине на все случаи жизни.

Павел Степанович Нахимов

Биографии и Мемуары / Военное дело / Военная история / История / Военное дело: прочее / Образование и наука