Всемирная история. Древний Рим. Эпоха великих завоеваний

Главной причиной принятого римским сенатом решения было, по всей видимости, нараставшее в римском войске недовольство пусть и победоносным, но уж слишком затянувшимся походом и желание солдат состоявшей преимущественно из крестьян армии вернуться к обработке своих земельных наделов, которым в противном случае угрожали упадок и запустение. Показательно в этом плане, что даже консул Марк Атилий Регул обращался к сенату с просьбой не продлевать его полномочия и завершить их в предусмотренный срок, поскольку его имение грозило прийти в упадок – единственный его раб-надсмотрщик умер, а поденщик, воспользовавшись этим, ушел, прихватив с собой хозяйственный инвентарь (Liv. Per. XVIII; Val. Max. IV, 4, 6). Если разорение могло грозить даже имениям знати, можно представить, как страдали лишившиеся рабочих рук крестьянские хозяйства. Возможно, некоторую роль в принятии такого решения сыграла также переоценка слабости пунийцев, не помешавших высадке римлян в Ливии и все еще не отваживавшихся атаковать их крупными силами. Несомненно, отправленные в Рим гонцы донесли и о серьезных волнениях среди подвластных карфагенянам североафриканских народов. Полибий свидетельствует, что «в одно время с римлянами нападали на них (пунийцев. – Авт.) нумидяне, причиняя стране не только не меньший вред, нежели римляне, но скорее больший» (Polyb. I, 31, 2). Предположения же о том, что в римском экспедиционном корпусе могли возникнуть проблемы с обеспечением продовольствием, вряд ли обоснованны – источники об этом не сообщают и, наоборот, подчеркивают богатство разоряемой легионерами страны и захваченных ими трофеев. Если же со снабжением всем необходимым на месте могли возникнуть перебои, римлянам, господствовавшим на море, не составляло бы особого труда наладить поставки провизии из ближайшей Сицилии.

Как бы то ни было, в то время как римляне уводили из Африки значительную часть своих войск, пунийцы, воспользовавшись предоставленной передышкой, с удвоенным старанием продолжили концентрировать в Карфагене необходимые для обороны силы. С Сицилии был отозван Гамилькар, приведший в столицу пять тысяч пехотинцев и пятьсот всадников. Его вместе с еще двумя полководцами – Гасдрубалом, сыном Ганнона, и Бостаром – поставили во главе защищавших пунийскую столицу войск. Под их командованием в Карфагене было сконцентрировано крупное войско, насчитывавшее значительное количество конницы и десятки хорошо обученных боевых слонов. Тотальное превосходство пунийцев в кавалерии и элефантерии над имевшими всего пять сотен всадников римлянами было их неоспоримым преимуществом и при умелом использовании должно было привести к полному разгрому римлян. Этого не случилось ввиду отсутствия единоначалия в командовании и грубейших ошибок триумвирата карфагенских полководцев.

Первая встреча основных сил карфагенской армии с римским корпусом вторжения на Африканском континенте произошла у города Адис (вероятно, современный город Удина), который Марк Атилий Регий, продолжавший по мере продвижения по направлению к Карфагену разорять пунийские земли, взял в осаду. Выдвинувшись на помощь осажденному городу, карфагеняне, вместо того чтобы навязать римлянам сражение на равнине, где можно было успешно применить слонов и конницу, приняли решение соорудить укрепленный лагерь на господствовавшем над районом боевых действий холме с крутыми склонами. Лишив себя возможности применения запертых в лагере кавалерии и элефантерии, пунийцы решили вести бой от обороны, дождавшись атаки римлян. Позиция на возвышенности обеспечивала весомые преимущества и поначалу давала даже шансы на победу, поскольку слаженный удар карфагенской пехоты заставил первый римский легион отступить. Однако затем второй легион стремительно поднялся к неприятельскому лагерю с другой стороны холма и ударил по наступавшим пунийцам с тыла. Карфагеняне были вынуждены спешно покидать лагерь, уводя слонов и конницу на равнину и, не имея возможности развернуться в боевые порядки, стремительно отступать по направлению к Карфагену.

Ход и итог этого катастрофического для пунийцев сражения исчерпывающе описал Полибий: «Конница и слоны оказались совершенно бесполезными для карфагенян; зато наемники с жаром и стойкостью бросились в дело и заставили первый легион отступить и бежать. Но как скоро они прошли вперед, их окружили римляне, подоспевшие с другой стороны холма и обратили в бегство; вслед за сим все карфагеняне кинулись из лагеря. Лишь только слоны вместе с конницей вступили на равнину, отступление карфагенян стало неизбежным» (Polyb. I, 30, 11–13). Потери карфагенян были громадными. «Атилий, – согласно сообщению Евтропия, – сразился против трех африканских полководцев и вышел победителем: 18 тыс. врагов уничтожил, 5 тыс. человек и 18 слонов захватил, 74 города принял под свое покровительство» (Eutrop. II, 21, 2). Схожие данные приводит и Павел Орозий – 17 тыс. убитых и 5 тыс. плененных пунийцев, 18 захваченных слонов и 82 покоренных крепости (Oros. IV, 8, 16).