Читаем Всемирная история. Древний Рим. Эпоха великих завоеваний полностью

Карфагеняне построились традиционным образом, расположив суда в длинную вытянутую фронтальную линию. Однако за этой кажущейся простотой прослеживается тактический замысел позволить римлянам атаковать в центре построения, а тем временем нарастить силы на флангах и с двух сторон контратаковать втянувшийся в «котел» римский флот. Этот замысел обусловил разделение командования флотом между Ганноном, который вел в бой правый фланг пунийцев, уходивший далеко в море с целью охватить римлян с фланга, и Гамилькаром Баркой, который возглавил левый фланг их построения, примыкавший к берегу Сицилии и частично вытянувшийся вдоль побережья. При этом у Ганнона были в подчинении наиболее быстроходные и маневренные триеры и пентеры, что, вкупе с его расположением в открытом море, давало высокие шансы осуществить задуманное. Увидев построение пунийцев и, по крайней мере отчасти, разгадав их замысел, римляне оперативно перестроились. Два флота со сторон треугольника вытянулись в длинную линию фронта перед неприятельскими судами, причем первый флот, образовавший правый фланг, вытянули далеко вперед с целью осуществить фланговый охват кораблей Гамилькара. Третий римский флот, сместившись влево и выдвинувшись вперед, оказался в центре, продолжая линию кораблей второго флота. Триарии же, обогнув третий флот, составили левое крыло нового римского построения, несколько при этом загибаясь назад по направлению к суше и образовывая подобие крюка. Таким образом, если на правом фланге своего построения римляне стремились обойти с фланга корабли Гамилькара, то на левом задачей четвертого флота триариев было помешать Ганнону произвести задуманный им маневр по фланговому охвату римлян. Теперь построение римлян напоминало длинную тонкую линию, слегка загибавшуюся по направлению к противнику на правом фланге и выгибавшуюся назад от неприятеля на левом.

Закончив перестроение, римляне незамедлительно устремились в атаку, направив свой главный удар в центр карфагенских порядков. Это вполне соответствовало изначальному замыслу пунийцев, обратившихся в притворное отступление, чтобы оторвать увлекшихся преследованием первый и второй флот римлян от тянувшего транспортные корабли третьего флота и триариев, вынужденных защищать этот конвой на левом фланге от удара судов Ганнона. Когда римские корабли первого и второго флотов достаточно оторвались от отставших от них третьего флота и триариев, Гамилькар подал пунийским судам сигнал к атаке, после которого отступавшие карфагеняне немедля развернулись и ударили по врагу. «Завязался жестокий бой, в котором значительный перевес на стороне карфагенян зависел от того, что при быстроте их кораблей они заходили за неприятельскую линию, легко подплывали и быстро отступали. С другой стороны, и римляне питали не меньшую надежду на победу, потому что в схватках дрались с ожесточением, зацепляли с помощью воронов всякий приближавшийся корабль; к тому же в битве участвовали оба консула, и солдаты сражались на виду у начальников» (Polyb. I, 27, 11–12).

Помимо ожесточенной схватки в центре практически одновременно завязались еще два очага битвы. На крайнем правом фланге карфагенян в атаку на флот триариев устремились корабли под командованием Ганнона, а находившееся у берега крыло пунийского флота также ударило по триариям, которым пришлось обрубить канаты, связывавшие их с транспортными судами, и принять бой. Исход распавшегося на три отдаленных друг от друга очага морского боя зависел теперь от мастерства и боевого духа экипажей сражавшихся между собой кораблей, руководить всем сражением не могли ни римские консулы, оба увязшие в гуще центрального сражения, ни карфагенские флотоводцы – один из них, Гамилькар, дрался в центре, Ганнон же вел бой с триариями. В итоге первыми решающего перевеса над врагом добились римские консулы, которым удалось обратить в бегство корабли Гамилькара. Мудро отказавшись от преследования бегущего неприятеля, римские консулы получили наконец возможность оценить происходившее на других участках сражения. Пока возглавлявший первый флот Луций Манлий Вольсон был занят тем, что брал на буксир захваченные корабли карфагенян, Марк Атилий Регул незамедлительно направил корабли второго флота на помощь триариям, которых теснили пунийцы во главе с Ганноном. Ударив карфагенянам в тыл, он зажал их флот в тиски и вынудил поспешно отступать в открытое море.

Перейти на страницу:

Все книги серии Всемирная история (КСД)

Похожие книги

10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?

Зимой 1944/45 г. Красной Армии впервые в своей истории пришлось штурмовать крупный европейский город с миллионным населением — Будапешт.Этот штурм стал одним из самых продолжительных и кровопролитных сражений Второй мировой войны. Битва за венгерскую столицу, в результате которой из войны был выбит последний союзник Гитлера, длилась почти столько же, сколько бои в Сталинграде, а потери Красной Армии под Будапештом сопоставимы с потерями в Берлинской операции.С момента появления наших танков на окраинах венгерской столицы до завершения уличных боев прошло 102 дня. Для сравнения — Берлин был взят за две недели, а Вена — всего за шесть суток.Ожесточение боев и потери сторон при штурме Будапешта были так велики, что западные историки называют эту операцию «Сталинградом на берегах Дуная».Новая книга Андрея Васильченко — подробная хроника сражения, глубокий анализ соотношения сил и хода боевых действий. Впервые в отечественной литературе кровавый ад Будапешта, ставшего ареной беспощадной битвы на уничтожение, показан не только с советской стороны, но и со стороны противника.

Андрей Вячеславович Васильченко

История / Образование и наука
Адмирал Ее Величества России
Адмирал Ее Величества России

Что есть величие – закономерность или случайность? Вряд ли на этот вопрос можно ответить однозначно. Но разве большинство великих судеб делает не случайный поворот? Какая-нибудь ничего не значащая встреча, мимолетная удача, без которой великий путь так бы и остался просто биографией.И все же есть судьбы, которым путь к величию, кажется, предначертан с рождения. Павел Степанович Нахимов (1802—1855) – из их числа. Конечно, у него были учителя, был великий М. П. Лазарев, под началом которого Нахимов сначала отправился в кругосветное плавание, а затем геройски сражался в битве при Наварине.Но Нахимов шел к своей славе, невзирая на подарки судьбы и ее удары. Например, когда тот же Лазарев охладел к нему и настоял на назначении на пост начальника штаба (а фактически – командующего) Черноморского флота другого, пусть и не менее достойного кандидата – Корнилова. Тогда Нахимов не просто стоически воспринял эту ситуацию, но до последней своей минуты хранил искреннее уважение к памяти Лазарева и Корнилова.Крымская война 1853—1856 гг. была последней «благородной» войной в истории человечества, «войной джентльменов». Во-первых, потому, что враги хоть и оставались врагами, но уважали друг друга. А во-вторых – это была война «идеальных» командиров. Иерархия, звания, прошлые заслуги – все это ничего не значило для Нахимова, когда речь о шла о деле. А делом всей жизни адмирала была защита Отечества…От юности, учебы в Морском корпусе, первых плаваний – до гениальной победы при Синопе и героической обороны Севастополя: о большом пути великого флотоводца рассказывают уникальные документы самого П. С. Нахимова. Дополняют их мемуары соратников Павла Степановича, воспоминания современников знаменитого российского адмирала, фрагменты трудов классиков военной истории – Е. В. Тарле, А. М. Зайончковского, М. И. Богдановича, А. А. Керсновского.Нахимов был фаталистом. Он всегда знал, что придет его время. Что, даже если понадобится сражаться с превосходящим флотом противника,– он будет сражаться и победит. Знал, что именно он должен защищать Севастополь, руководить его обороной, даже не имея поначалу соответствующих на то полномочий. А когда погиб Корнилов и положение Севастополя становилось все более тяжелым, «окружающие Нахимова стали замечать в нем твердое, безмолвное решение, смысл которого был им понятен. С каждым месяцем им становилось все яснее, что этот человек не может и не хочет пережить Севастополь».Так и вышло… В этом – высшая форма величия полководца, которую невозможно изъяснить… Перед ней можно только преклоняться…Электронная публикация материалов жизни и деятельности П. С. Нахимова включает полный текст бумажной книги и избранную часть иллюстративного документального материала. А для истинных ценителей подарочных изданий мы предлагаем классическую книгу. Как и все издания серии «Великие полководцы» книга снабжена подробными историческими и биографическими комментариями; текст сопровождают сотни иллюстраций из российских и зарубежных периодических изданий описываемого времени, с многими из которых современный читатель познакомится впервые. Прекрасная печать, оригинальное оформление, лучшая офсетная бумага – все это делает книги подарочной серии «Великие полководцы» лучшим подарком мужчине на все случаи жизни.

Павел Степанович Нахимов

Биографии и Мемуары / Военное дело / Военная история / История / Военное дело: прочее / Образование и наука