Читаем Всемирная история. Древний Рим. Эпоха великих завоеваний полностью

Даже если античный историк несколько преувеличивает, вписывая в перечень покоренных римлянами городов те, которые остались под властью карфагенян, – Дрепан, Лилибей и Панорм, – остальные многочисленные города действительно перешли под власть римлян. Среди них – Гиппаны, Митистрата, Камарина, Энна и множество других небольших городков, остававшихся под властью пунийцев, после чего консулы взяли в осаду Липари (Polyb. I, 24, 8—13), перенеся боевые действия на соседние с Сицилией острова. «Консул Атилий, – сообщает Павел Орозий, – на кораблях разорил Липару и Мелиту (современная Мальта. – Авт.), известные острова Сицилии» (Oros. IV, 8, 5). Таким образом, на Сицилии пунийцы несли поражения и оказались блокированы римлянами всего лишь в нескольких приморских городах, остававшихся надежными военно-морскими базами Карфагена. Единственной крупной неудачей римлян в это время стала засада, в которую попала консульская армия Авла Атилия Кайатина во время попытки овладеть Камариной. Однако и тогда избежать полного окружения и истребления пунийцами римлянам помог героизм военного трибуна Кальпурния Фламмы, который пошел на прорыв во главе трех сотен воинов и, взяв на себя основную тяжесть сражения, позволил остальному римскому войску избежать окружения (Liv. Per. XVIII; Flor. I, XVIII, 2, 13–14; Frontin. I, V, 15).

На следующий, 257 г. до н. э., пришлось очередное крупное морское сражение Первой Пунической войны, состоявшееся у северного побережья Сицилии в районе мыса Тиндарида, где встал на якорную стоянку римский флот, целью которого, по всей видимости, было покорение Липарских островов. Источники сохранили совершенно отличающиеся описания событий этого сражения. Так, согласно Полибию, консул Гай Атилий Регул, который стоял в гавани Тиндариды, увидев проходивший мимо не придерживавшийся боевого построения карфагенский флот под командованием Гамилькара Барки, незамедлительно устремился за ним в погоню. При этом флотоводец вышел в море лишь на десяти судах, приказав остальным по мере готовности следовать за ним. Пунийцы, заметив, что их преследует лишь десяток кораблей, тогда как остальные лишь готовятся к выходу из гавани, развернулись и дали консулу бой. Окружив его флотилию со всех сторон, они потопили все римские суда, за исключением консульской квинквиремы, которая избежала гибели лишь «благодаря искусным гребцам и быстрому ходу». Однако, пока длилось это победное для карфагенян сражение, на помощь консулу подоспел вышедший из гавани остальной римский флот, который потопил восемь и захватил десять вражеских судов. Из-за неопределенности исхода боя каждая из сторон приписывала победу в нем себе (Polyb. I, 25, 1–5).

Иное описание сражения приводит Полиэн, сводя все к примененной римским консулом военной хитрости и приписывая ему убедительную победу над карфагенянами: «Гай у Тиндариды, когда карфагеняне стояли на якоре с восьмьюдесятью кораблями, а он сам, имея двести триер, притом что враги не выступали против него из-за множества кораблей, убрав у ста из них мачты, а у остальных распустив паруса и посредством их спрятав остальные, отплыл, прикрепив остальные канатами. Карфагеняне же, сочтя, что корабли равны по численности казавшимся видимыми парусам, осмелев, устремились навстречу опасности. Гай, сразившись со многими против немногих, легко одержал победу» (Polien. VIII, 20).

Какое бы из этих описаний сражения у Тиндариды не было более близким к реальным событиям, к середине 250-х гг. уже не оставалось сомнений в силе римского флота и возможности перенести боевые действия во владения Карфагена в Северной Африке. Масштабные приготовления к этому дальнему походу были завершены к концу весны 256 г. до н. э., когда из гавани Остии вышла насчитывавшая 330 боевых кораблей армада под командованием консулов Луция Манлия Вульсона и Марка Атилия Регула. Первичным пунктом ее назначения стала Мессана, откуда римский флот проследовал вдоль восточного и, обогнув мыс Пахин, части южного побережья Сицилии, прибыв к расположенному приблизительно посередине между Камариной на востоке и Акрагантом на западе мысу Экном. Сюда со всего острова постепенно стягивалась армия вторжения, которую в точке сбора следовало посадить на корабли.

Перейти на страницу:

Все книги серии Всемирная история (КСД)

Похожие книги

10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?

Зимой 1944/45 г. Красной Армии впервые в своей истории пришлось штурмовать крупный европейский город с миллионным населением — Будапешт.Этот штурм стал одним из самых продолжительных и кровопролитных сражений Второй мировой войны. Битва за венгерскую столицу, в результате которой из войны был выбит последний союзник Гитлера, длилась почти столько же, сколько бои в Сталинграде, а потери Красной Армии под Будапештом сопоставимы с потерями в Берлинской операции.С момента появления наших танков на окраинах венгерской столицы до завершения уличных боев прошло 102 дня. Для сравнения — Берлин был взят за две недели, а Вена — всего за шесть суток.Ожесточение боев и потери сторон при штурме Будапешта были так велики, что западные историки называют эту операцию «Сталинградом на берегах Дуная».Новая книга Андрея Васильченко — подробная хроника сражения, глубокий анализ соотношения сил и хода боевых действий. Впервые в отечественной литературе кровавый ад Будапешта, ставшего ареной беспощадной битвы на уничтожение, показан не только с советской стороны, но и со стороны противника.

Андрей Вячеславович Васильченко

История / Образование и наука
Адмирал Ее Величества России
Адмирал Ее Величества России

Что есть величие – закономерность или случайность? Вряд ли на этот вопрос можно ответить однозначно. Но разве большинство великих судеб делает не случайный поворот? Какая-нибудь ничего не значащая встреча, мимолетная удача, без которой великий путь так бы и остался просто биографией.И все же есть судьбы, которым путь к величию, кажется, предначертан с рождения. Павел Степанович Нахимов (1802—1855) – из их числа. Конечно, у него были учителя, был великий М. П. Лазарев, под началом которого Нахимов сначала отправился в кругосветное плавание, а затем геройски сражался в битве при Наварине.Но Нахимов шел к своей славе, невзирая на подарки судьбы и ее удары. Например, когда тот же Лазарев охладел к нему и настоял на назначении на пост начальника штаба (а фактически – командующего) Черноморского флота другого, пусть и не менее достойного кандидата – Корнилова. Тогда Нахимов не просто стоически воспринял эту ситуацию, но до последней своей минуты хранил искреннее уважение к памяти Лазарева и Корнилова.Крымская война 1853—1856 гг. была последней «благородной» войной в истории человечества, «войной джентльменов». Во-первых, потому, что враги хоть и оставались врагами, но уважали друг друга. А во-вторых – это была война «идеальных» командиров. Иерархия, звания, прошлые заслуги – все это ничего не значило для Нахимова, когда речь о шла о деле. А делом всей жизни адмирала была защита Отечества…От юности, учебы в Морском корпусе, первых плаваний – до гениальной победы при Синопе и героической обороны Севастополя: о большом пути великого флотоводца рассказывают уникальные документы самого П. С. Нахимова. Дополняют их мемуары соратников Павла Степановича, воспоминания современников знаменитого российского адмирала, фрагменты трудов классиков военной истории – Е. В. Тарле, А. М. Зайончковского, М. И. Богдановича, А. А. Керсновского.Нахимов был фаталистом. Он всегда знал, что придет его время. Что, даже если понадобится сражаться с превосходящим флотом противника,– он будет сражаться и победит. Знал, что именно он должен защищать Севастополь, руководить его обороной, даже не имея поначалу соответствующих на то полномочий. А когда погиб Корнилов и положение Севастополя становилось все более тяжелым, «окружающие Нахимова стали замечать в нем твердое, безмолвное решение, смысл которого был им понятен. С каждым месяцем им становилось все яснее, что этот человек не может и не хочет пережить Севастополь».Так и вышло… В этом – высшая форма величия полководца, которую невозможно изъяснить… Перед ней можно только преклоняться…Электронная публикация материалов жизни и деятельности П. С. Нахимова включает полный текст бумажной книги и избранную часть иллюстративного документального материала. А для истинных ценителей подарочных изданий мы предлагаем классическую книгу. Как и все издания серии «Великие полководцы» книга снабжена подробными историческими и биографическими комментариями; текст сопровождают сотни иллюстраций из российских и зарубежных периодических изданий описываемого времени, с многими из которых современный читатель познакомится впервые. Прекрасная печать, оригинальное оформление, лучшая офсетная бумага – все это делает книги подарочной серии «Великие полководцы» лучшим подарком мужчине на все случаи жизни.

Павел Степанович Нахимов

Биографии и Мемуары / Военное дело / Военная история / История / Военное дело: прочее / Образование и наука