Читаем Всемирная история. Древний Рим. Эпоха великих завоеваний полностью

Получив известие о выходе тяжело груженного зерном и потому неповоротливого пунийского флота из Карфагена, Гай Лутаций Катул решил принять бой, не дожидаясь, пока карфагеняне дойдут до Эрикса, разгрузят корабли и укомплектуют команды профессиональными воинами. Консул повел римский флот к Эгадским островам, рассчитывая перехватить флот противника, и расположился у острова Эгуса (современный остров Фавиньяна), напротив Лилибея. Карфагенский флот во главе с Ганноном тем временем направлялся к острову Гиере (современный остров Мареттимо). Пунийский флотоводец выжидал попутного ветра, чтобы на всех парусах прорваться мимо римлян. 10 марта 242 г. до н. э. такой шанс, казалось, представился – на море поднялся благоприятный для карфагенян ветер, встречный для изготовившегося римского флота. Разыгравшееся на море волнение делало морскую битву рискованным предприятием, и, возможно, Ганнон рассчитывал на то, что римский консул предпочтет отвести корабли в безопасное место, пропустив тем самым карфагенский флот к Сицилии. Однако и Гай Лутаций Катул понимал, чем может обернуться для него промедление: «…если решится на бой, невзирая на бурю, то будет иметь дело с Ганноном, только с его войсками и с флотом, нагруженным хлебом. Если, напротив, он будет выжидать погоды и медлительностью своею допустит, чтобы неприятель переправился и соединился с сухопутным войском, то будет сражаться против кораблей быстрых, не имеющих на себе груза, против отборнейшей части сухопутных войск и, что самое главное, против отважного Гамилькара: более грозной опасности тогда не было ничего» (Polyb. I, 60, 7–8). Взвесив все за и против, консул решил дать бой.

Решение римского флотоводца оказалось безупречным – карфагеняне оказались неспособны дать хоть сколько-нибудь организованный отпор и были наголову разбиты. Устремив свои маневренные корабли с хорошо обученными командами на борту на неповоротливые пунийские суда, римляне первым же натиском разрушили их строй и приступили к уничтожению противника. «Римский флот, удобный, легкий, надежный и в некотором роде походный, вступил как будто в конное сражение: веслами действовали словно поводьями, и на любые удары подвижные ростры отзывались как живые. В самое короткое время разбитые вражеские суда покрыли своими обломками все море между Сицилией и Сардинией» (Flor. I, XVIII, 2, 35–36). Карфагеняне, по данным Полибия, потеряли 50 кораблей потопленными и 70 захваченными вместе с корабельными командами в плен. Число пленных пунийцев составило чуть менее 10 тыс. человек (Polyb. I, 61, 6–8). Большего доверия, впрочем, заслуживают цифры, приведенные Диодором Сицилийским – по его данным, карфагеняне лишились 117 кораблей, 20 из которых были захвачены вместе с командами. В плен попали от 4040 до 6 тыс. пунийцев. У римлян было выведено из строя 80 судов, причем 30 из них потоплены, а остальные 50 получили повреждения разной степени тяжести (Diod. XXIV, 11, 1–2). Значительной части пунийских кораблей во главе с Ганноном удалось спастись бегством – ветер переменился и позволил им отойти к острову Гиере, а затем проследовать в Карфаген. Римляне беглецов не преследовали, озабоченные судьбой уже захваченных кораблей и пленных. В пунийской столице Ганнон был за поражение приговорен к казни через распятие на кресте.

Поражение в морской битве при Эгадских островах окончательно лишило Карфаген сил для продолжения войны – у пунийцев не было средств ни на новый флот, ни на новое сухопутное войско. По словам Полибия, карфагеняне «не могли уже доставлять продовольствие своему войску в Сицилии, а отказавшись от надежд на то войско и как бы даже отдав его неприятелю, карфагеняне не знали, откуда добыть для войны солдат и вождей» (Polyb. I, 62, 2). Следовало просить мира. «Победа была такова, – пишет Луций Анней Флор, – что не возникло необходимости в разрушении вражеских стен (Лилибея и Дрепана. – Авт.). Казалось излишним сокрушать крепость и стены, когда Карфаген уже был побежден на море» (Flor. I, XVIII, 2, 37). Для заключения мира на Сицилию прибыли посланцы карфагенского государственного совета, наделившие неограниченными полномочиями по выработке условий договора с Римом Гамилькара Барку (Polyb. I, 62, 3). Консул Гай Лутаций Катул, понимавший степень истощения Римской республики вследствие многолетних военных действий, поддержал мирную инициативу карфагенского военачальника и совместно с ним выработал условия межгосударственного соглашения.

Перейти на страницу:

Все книги серии Всемирная история (КСД)

Похожие книги

10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?

Зимой 1944/45 г. Красной Армии впервые в своей истории пришлось штурмовать крупный европейский город с миллионным населением — Будапешт.Этот штурм стал одним из самых продолжительных и кровопролитных сражений Второй мировой войны. Битва за венгерскую столицу, в результате которой из войны был выбит последний союзник Гитлера, длилась почти столько же, сколько бои в Сталинграде, а потери Красной Армии под Будапештом сопоставимы с потерями в Берлинской операции.С момента появления наших танков на окраинах венгерской столицы до завершения уличных боев прошло 102 дня. Для сравнения — Берлин был взят за две недели, а Вена — всего за шесть суток.Ожесточение боев и потери сторон при штурме Будапешта были так велики, что западные историки называют эту операцию «Сталинградом на берегах Дуная».Новая книга Андрея Васильченко — подробная хроника сражения, глубокий анализ соотношения сил и хода боевых действий. Впервые в отечественной литературе кровавый ад Будапешта, ставшего ареной беспощадной битвы на уничтожение, показан не только с советской стороны, но и со стороны противника.

Андрей Вячеславович Васильченко

История / Образование и наука
Адмирал Ее Величества России
Адмирал Ее Величества России

Что есть величие – закономерность или случайность? Вряд ли на этот вопрос можно ответить однозначно. Но разве большинство великих судеб делает не случайный поворот? Какая-нибудь ничего не значащая встреча, мимолетная удача, без которой великий путь так бы и остался просто биографией.И все же есть судьбы, которым путь к величию, кажется, предначертан с рождения. Павел Степанович Нахимов (1802—1855) – из их числа. Конечно, у него были учителя, был великий М. П. Лазарев, под началом которого Нахимов сначала отправился в кругосветное плавание, а затем геройски сражался в битве при Наварине.Но Нахимов шел к своей славе, невзирая на подарки судьбы и ее удары. Например, когда тот же Лазарев охладел к нему и настоял на назначении на пост начальника штаба (а фактически – командующего) Черноморского флота другого, пусть и не менее достойного кандидата – Корнилова. Тогда Нахимов не просто стоически воспринял эту ситуацию, но до последней своей минуты хранил искреннее уважение к памяти Лазарева и Корнилова.Крымская война 1853—1856 гг. была последней «благородной» войной в истории человечества, «войной джентльменов». Во-первых, потому, что враги хоть и оставались врагами, но уважали друг друга. А во-вторых – это была война «идеальных» командиров. Иерархия, звания, прошлые заслуги – все это ничего не значило для Нахимова, когда речь о шла о деле. А делом всей жизни адмирала была защита Отечества…От юности, учебы в Морском корпусе, первых плаваний – до гениальной победы при Синопе и героической обороны Севастополя: о большом пути великого флотоводца рассказывают уникальные документы самого П. С. Нахимова. Дополняют их мемуары соратников Павла Степановича, воспоминания современников знаменитого российского адмирала, фрагменты трудов классиков военной истории – Е. В. Тарле, А. М. Зайончковского, М. И. Богдановича, А. А. Керсновского.Нахимов был фаталистом. Он всегда знал, что придет его время. Что, даже если понадобится сражаться с превосходящим флотом противника,– он будет сражаться и победит. Знал, что именно он должен защищать Севастополь, руководить его обороной, даже не имея поначалу соответствующих на то полномочий. А когда погиб Корнилов и положение Севастополя становилось все более тяжелым, «окружающие Нахимова стали замечать в нем твердое, безмолвное решение, смысл которого был им понятен. С каждым месяцем им становилось все яснее, что этот человек не может и не хочет пережить Севастополь».Так и вышло… В этом – высшая форма величия полководца, которую невозможно изъяснить… Перед ней можно только преклоняться…Электронная публикация материалов жизни и деятельности П. С. Нахимова включает полный текст бумажной книги и избранную часть иллюстративного документального материала. А для истинных ценителей подарочных изданий мы предлагаем классическую книгу. Как и все издания серии «Великие полководцы» книга снабжена подробными историческими и биографическими комментариями; текст сопровождают сотни иллюстраций из российских и зарубежных периодических изданий описываемого времени, с многими из которых современный читатель познакомится впервые. Прекрасная печать, оригинальное оформление, лучшая офсетная бумага – все это делает книги подарочной серии «Великие полководцы» лучшим подарком мужчине на все случаи жизни.

Павел Степанович Нахимов

Биографии и Мемуары / Военное дело / Военная история / История / Военное дело: прочее / Образование и наука