Читаем Всемирная история. Древний Рим. Эпоха великих завоеваний полностью

Загнанное в угол карфагенское правительство судорожно искало возможность исправить положение, настойчиво предлагая бунтовщикам согласиться на то, чтобы переговоры с пунийской стороны возглавил кто-либо из полководцев, командовавших ими во время войны на Сицилии. Расчет был верным, ведь пользовавшийся уважением воинов командир мог найти с ними общий язык и выработать компромиссные условия соглашения. На первый взгляд, лучшей кандидатурой для этого был командовавший карфагенскими войсками на Сицилии Гамилькар Барка, однако наемники отказались иметь с ним дело под тем предлогом, что он обидел их ранее, добровольно сложив полномочия главнокомандующего и бросив их в Лилибее, а затем не прибыв в качестве посла для переговоров в Сикку. В итоге мятежники остановили свой выбор на коменданте Лилибея Гисгоне, которого воины хорошо помнили благодаря проявленной им заботе во время отвода карфагенской армии из Сицилии. Прибыв в лагерь наемников под Тунетом со значительной суммой, посланник пунийцев приступил к выплате жалованья, одновременно увещевая восставших задуматься о будущем и замириться с карфагенским правительством, которое обеспечивало их работой и всегда щедро платило за службу. Разумно организовав выплату задолженности, отдельно каждой группе соплеменников, Гисгон добился желаемого – многие наемники склонялись к прекращению бунта и достижению приемлемого для обеих сторон соглашения с карфагенянами.

Казалось, конфликт близился к благополучному разрешению, но тут выяснилось, что среди восставших воинов были и те, кто горячо противился любому примирению с карфагенянами. Особенно упорствовали римские перебежчики, опасавшиеся выдачи римлянам и неизбежного жестокого наказания. Их возглавил выходец из Капании, бывший раб по имени Спендий, отличавшийся необычайной силой и отвагой. Пользуясь уважением соратников, он убеждал их не идти на соглашение с пунийцами, поскольку боялся, «что господин его может явиться в Карфаген и получить его обратно, а по римским законам он подлежал позорной смерти» – распятию на кресте (Polyb. I, 69, 5). Спендия рьяно поддерживал ливиец Матос, который был одним из наибольших смутьянов во время выступления против карфагенян и поэтому опасался расправы после прекращения мятежа. Матос убеждал соплеменников-ливийцев, что пунийцы непременно накажут всех их за восстание после того, как остальные наемники, получив все полагавшиеся выплаты, отбудут на родину и африканцы останутся с карфагенянами один на один. Доводы Спендия и Матоса, касавшиеся судеб многих восставших наемников, были весьма убедительны, и вскоре они получили поддержку значительной части войска. Предлогом для обострения отношений с нравившимся воинам Гисгоном стало то, что пунийский военачальник, выплачивая причитавшееся жалованье, задерживал выплаты за хлеб и павших во время войны на Сицилии лошадей. На стихийном собрании по этому поводу безраздельно главенствовали сторонники Спендия и Матоса, мгновенно набрасывавшиеся и забивавшие насмерть любых других ораторов, не вникая даже, согласны ли они с мнением их вожаков. После нескольких таких жестоких расправ никто уже не решался выступить даже в поддержку Спендия и Матоса, тем более возражать им, и вся власть над войском наемников оказалась сосредоточена в их руках.

Пользуясь открывшимися возможностями, эти смутьяны стали подстрекать воинов открыто выступить против Гисгона, видевшего, что назревает новый конфликт, но пытавшегося продолжать прежнюю практику общения с командирами отдельных племенных отрядов и выплаты жалованья по племенам. Поскольку очередь еще не дошла до ливийцев, они явились к пунийскому чиновнику с требованием немедленно заплатить за все сполна. Взбешенный дерзким, разнузданным поведением наглой солдатни, Гисгон предложил ливийцам получить деньги от их новоявленного лидера Матоса, пытаясь, видимо, намекнуть на то, что деньгами распоряжаются пунийцы и именно их благосклонности следует искать наемникам, а не идти на поводу у самозванцев, способных лишь распалять толпу пустыми обещаниями. Эффект, однако, оказался противоположным ожидавшемуся – вместо того чтобы смириться, ливийцы набросились на Гисгона и сопровождавших его пунийцев, заковали их в цепи и поместили под стражу. Предназначавшуюся для выплаты жалованья наемникам казну тут же разграбили. «Теперь наемники были уже в открытой войне с карфагенянами, потому что учинили преступный заговор и нарушили общие всем народам права» (Polyb. I, 70, 6).

Перейти на страницу:

Все книги серии Всемирная история (КСД)

Похожие книги

10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?

Зимой 1944/45 г. Красной Армии впервые в своей истории пришлось штурмовать крупный европейский город с миллионным населением — Будапешт.Этот штурм стал одним из самых продолжительных и кровопролитных сражений Второй мировой войны. Битва за венгерскую столицу, в результате которой из войны был выбит последний союзник Гитлера, длилась почти столько же, сколько бои в Сталинграде, а потери Красной Армии под Будапештом сопоставимы с потерями в Берлинской операции.С момента появления наших танков на окраинах венгерской столицы до завершения уличных боев прошло 102 дня. Для сравнения — Берлин был взят за две недели, а Вена — всего за шесть суток.Ожесточение боев и потери сторон при штурме Будапешта были так велики, что западные историки называют эту операцию «Сталинградом на берегах Дуная».Новая книга Андрея Васильченко — подробная хроника сражения, глубокий анализ соотношения сил и хода боевых действий. Впервые в отечественной литературе кровавый ад Будапешта, ставшего ареной беспощадной битвы на уничтожение, показан не только с советской стороны, но и со стороны противника.

Андрей Вячеславович Васильченко

История / Образование и наука
Адмирал Ее Величества России
Адмирал Ее Величества России

Что есть величие – закономерность или случайность? Вряд ли на этот вопрос можно ответить однозначно. Но разве большинство великих судеб делает не случайный поворот? Какая-нибудь ничего не значащая встреча, мимолетная удача, без которой великий путь так бы и остался просто биографией.И все же есть судьбы, которым путь к величию, кажется, предначертан с рождения. Павел Степанович Нахимов (1802—1855) – из их числа. Конечно, у него были учителя, был великий М. П. Лазарев, под началом которого Нахимов сначала отправился в кругосветное плавание, а затем геройски сражался в битве при Наварине.Но Нахимов шел к своей славе, невзирая на подарки судьбы и ее удары. Например, когда тот же Лазарев охладел к нему и настоял на назначении на пост начальника штаба (а фактически – командующего) Черноморского флота другого, пусть и не менее достойного кандидата – Корнилова. Тогда Нахимов не просто стоически воспринял эту ситуацию, но до последней своей минуты хранил искреннее уважение к памяти Лазарева и Корнилова.Крымская война 1853—1856 гг. была последней «благородной» войной в истории человечества, «войной джентльменов». Во-первых, потому, что враги хоть и оставались врагами, но уважали друг друга. А во-вторых – это была война «идеальных» командиров. Иерархия, звания, прошлые заслуги – все это ничего не значило для Нахимова, когда речь о шла о деле. А делом всей жизни адмирала была защита Отечества…От юности, учебы в Морском корпусе, первых плаваний – до гениальной победы при Синопе и героической обороны Севастополя: о большом пути великого флотоводца рассказывают уникальные документы самого П. С. Нахимова. Дополняют их мемуары соратников Павла Степановича, воспоминания современников знаменитого российского адмирала, фрагменты трудов классиков военной истории – Е. В. Тарле, А. М. Зайончковского, М. И. Богдановича, А. А. Керсновского.Нахимов был фаталистом. Он всегда знал, что придет его время. Что, даже если понадобится сражаться с превосходящим флотом противника,– он будет сражаться и победит. Знал, что именно он должен защищать Севастополь, руководить его обороной, даже не имея поначалу соответствующих на то полномочий. А когда погиб Корнилов и положение Севастополя становилось все более тяжелым, «окружающие Нахимова стали замечать в нем твердое, безмолвное решение, смысл которого был им понятен. С каждым месяцем им становилось все яснее, что этот человек не может и не хочет пережить Севастополь».Так и вышло… В этом – высшая форма величия полководца, которую невозможно изъяснить… Перед ней можно только преклоняться…Электронная публикация материалов жизни и деятельности П. С. Нахимова включает полный текст бумажной книги и избранную часть иллюстративного документального материала. А для истинных ценителей подарочных изданий мы предлагаем классическую книгу. Как и все издания серии «Великие полководцы» книга снабжена подробными историческими и биографическими комментариями; текст сопровождают сотни иллюстраций из российских и зарубежных периодических изданий описываемого времени, с многими из которых современный читатель познакомится впервые. Прекрасная печать, оригинальное оформление, лучшая офсетная бумага – все это делает книги подарочной серии «Великие полководцы» лучшим подарком мужчине на все случаи жизни.

Павел Степанович Нахимов

Биографии и Мемуары / Военное дело / Военная история / История / Военное дело: прочее / Образование и наука