Читаем Всемирная история. Древний Рим. Эпоха великих завоеваний полностью

Тем временем Спендий и Матос, значительно усилив и укрепив лагерь под Тунетом, разделили свое войско на две части и взяли в осаду два имевших стратегическое значение ливийских города, жители которых остались верны пунийцам, – Утику и Гиппакрит (Гиппон Регий). При этом Карфаген, располагавшийся на полуострове, который омывался с одной стороны морем, а с другой озером, оказался отрезан от материка, поскольку повстанцы контролировали перешеек, соединявший город с большой землей, и нередко подходили к стенам пунийской столицы, повергая горожан «в состояние тревоги и ужаса» (Polyb. I, 73, 3–7). В такой ситуации пунийцам нужно было как можно скорее перехватывать инициативу, и Ганнон, понимая это, повел собранное в Карфагене войско на помощь осажденной Утике. Воспрепятствовать переходу крупного карфагенского войска, усиленного не менее чем сотней боевых слонов, повстанцы оказались неспособны. Не решились они и сойтись с карфагенянами в открытом сражении под стенами Утики, предпочтя отступить и укрыться в надежно укрепленном лагере. Беспрепятственно войдя в город, Ганнон приказал взять катапульты и прочие необходимые осадные приспособления, запастись боеприпасами и приготовиться к штурму вражеского лагеря. Боевые метательные машины и элефантерия быстро решили исход сражения в пользу карфагенян – когда слоны ворвались в лагерь, круша все на своем пути, повстанцы не выдержали мощного натиска и бежали. Пунийцам оставалось лишь преследовать врага и довершить его разгром, однако Ганнон счел победу достигнутой и отбыл в Утику отдыхать и праздновать. Карфагенский полководец привык иметь дело с нумидийцами и ливийцами, которые после поражения обычно стремительно отступали в течение двух-трех дней, и оказался не готов к действиям наемников, которые прошли выучку Гамилькара Барки на Сицилии и «научились в один и тот же день по несколько раз отступать и снова нападать на врага» (Polyb. I, 74, 9).

Пока оставшееся без военачальника пунийское войско беспорядочно разбредалось из лагеря, собирая трофеи, повстанцы отступили на высокий, густо поросший дикой растительностью холм, где перегруппировались и приготовились контратаковать. Удар мятежных наемников и ливийцев оказался столь неожиданным и стремительным для карфагенян, что они не смогли удержать не только вражеский, но даже собственный лагерь и в панике бежали к крепостным стенам Утики. Неприятель завладел всем обозом карфагенского войска, в том числе теми осадными машинами и катапультами, которые Ганнон ранее взял из Утики. Так победа обернулась для пунийцев поражением, причем случилось это лишь из-за некомпетентности и беспечности полководца. Несколько дней спустя, по свидетельству Полибия, Ганнон четырежды (!) упустил возможность разгромить противника в стычках у города Горза, чем в который раз наглядно продемонстрировал свою бездарность в качестве военачальника (Polyb. I, 74, 13–14). Иной была ситуация в войске восставших наемников и ливийцев, где не только собрались опытные воины и командиры младшего и среднего звена, многие годы воевавшие на Сицилии, но которым также повезло с талантливым предводителем Матосом, оказавшимся недюжинным стратегом. Сполна воспользовавшись бесталанностью и беспечностью Ганнона, ливиец повел продуманную кампанию, направленную на то, чтобы отрезать пунийцев от баз снабжения и союзников, а сам Карфаген заблокировать со стороны материка. Для этого он не только продолжил держать в осаде Утику и Гиппакрит, но также обустроил укрепленный лагерь на перешейке, соединявшем пунийскую столицу с материком, и расположил мобильные отряды на труднопреодолимых холмах вокруг него. Поставленный у переправы через реку Баград (современная Меджерда, у Полибия – Макора) лагерь повстанцев надежно перекрывал единственную торную дорогу из Карфагена, изолируя город и лишая его поставок продовольствия по суше.

Перейти на страницу:

Все книги серии Всемирная история (КСД)

Похожие книги

10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?

Зимой 1944/45 г. Красной Армии впервые в своей истории пришлось штурмовать крупный европейский город с миллионным населением — Будапешт.Этот штурм стал одним из самых продолжительных и кровопролитных сражений Второй мировой войны. Битва за венгерскую столицу, в результате которой из войны был выбит последний союзник Гитлера, длилась почти столько же, сколько бои в Сталинграде, а потери Красной Армии под Будапештом сопоставимы с потерями в Берлинской операции.С момента появления наших танков на окраинах венгерской столицы до завершения уличных боев прошло 102 дня. Для сравнения — Берлин был взят за две недели, а Вена — всего за шесть суток.Ожесточение боев и потери сторон при штурме Будапешта были так велики, что западные историки называют эту операцию «Сталинградом на берегах Дуная».Новая книга Андрея Васильченко — подробная хроника сражения, глубокий анализ соотношения сил и хода боевых действий. Впервые в отечественной литературе кровавый ад Будапешта, ставшего ареной беспощадной битвы на уничтожение, показан не только с советской стороны, но и со стороны противника.

Андрей Вячеславович Васильченко

История / Образование и наука
Адмирал Ее Величества России
Адмирал Ее Величества России

Что есть величие – закономерность или случайность? Вряд ли на этот вопрос можно ответить однозначно. Но разве большинство великих судеб делает не случайный поворот? Какая-нибудь ничего не значащая встреча, мимолетная удача, без которой великий путь так бы и остался просто биографией.И все же есть судьбы, которым путь к величию, кажется, предначертан с рождения. Павел Степанович Нахимов (1802—1855) – из их числа. Конечно, у него были учителя, был великий М. П. Лазарев, под началом которого Нахимов сначала отправился в кругосветное плавание, а затем геройски сражался в битве при Наварине.Но Нахимов шел к своей славе, невзирая на подарки судьбы и ее удары. Например, когда тот же Лазарев охладел к нему и настоял на назначении на пост начальника штаба (а фактически – командующего) Черноморского флота другого, пусть и не менее достойного кандидата – Корнилова. Тогда Нахимов не просто стоически воспринял эту ситуацию, но до последней своей минуты хранил искреннее уважение к памяти Лазарева и Корнилова.Крымская война 1853—1856 гг. была последней «благородной» войной в истории человечества, «войной джентльменов». Во-первых, потому, что враги хоть и оставались врагами, но уважали друг друга. А во-вторых – это была война «идеальных» командиров. Иерархия, звания, прошлые заслуги – все это ничего не значило для Нахимова, когда речь о шла о деле. А делом всей жизни адмирала была защита Отечества…От юности, учебы в Морском корпусе, первых плаваний – до гениальной победы при Синопе и героической обороны Севастополя: о большом пути великого флотоводца рассказывают уникальные документы самого П. С. Нахимова. Дополняют их мемуары соратников Павла Степановича, воспоминания современников знаменитого российского адмирала, фрагменты трудов классиков военной истории – Е. В. Тарле, А. М. Зайончковского, М. И. Богдановича, А. А. Керсновского.Нахимов был фаталистом. Он всегда знал, что придет его время. Что, даже если понадобится сражаться с превосходящим флотом противника,– он будет сражаться и победит. Знал, что именно он должен защищать Севастополь, руководить его обороной, даже не имея поначалу соответствующих на то полномочий. А когда погиб Корнилов и положение Севастополя становилось все более тяжелым, «окружающие Нахимова стали замечать в нем твердое, безмолвное решение, смысл которого был им понятен. С каждым месяцем им становилось все яснее, что этот человек не может и не хочет пережить Севастополь».Так и вышло… В этом – высшая форма величия полководца, которую невозможно изъяснить… Перед ней можно только преклоняться…Электронная публикация материалов жизни и деятельности П. С. Нахимова включает полный текст бумажной книги и избранную часть иллюстративного документального материала. А для истинных ценителей подарочных изданий мы предлагаем классическую книгу. Как и все издания серии «Великие полководцы» книга снабжена подробными историческими и биографическими комментариями; текст сопровождают сотни иллюстраций из российских и зарубежных периодических изданий описываемого времени, с многими из которых современный читатель познакомится впервые. Прекрасная печать, оригинальное оформление, лучшая офсетная бумага – все это делает книги подарочной серии «Великие полководцы» лучшим подарком мужчине на все случаи жизни.

Павел Степанович Нахимов

Биографии и Мемуары / Военное дело / Военная история / История / Военное дело: прочее / Образование и наука