лял перед государством территорию, занятую его соро-
XII в. до н. э.
дичами, следил за выполнением ими своих обязанностей
и защищал их права.
Вместе с тем он был правителем того района, который был предоставлен его «дому». Он
отвечал за своевременное поступление государственных налогов и получал за себя и за сво-
их сородичей доходы с подвластных «дому» земледельцев и ремесленников. «Господин до-
ма» доставлял рабочую силу для сооружения и содержания в порядке ирригационной сети,
набирал отряды людей для длительных работ, заботился об исправлении дорог, предоставле-
нии пастбищ для скота царя и наместника. Надписи на камнях
которых были начертаны все основные сведения, относящиеся к владению данным земель-
ным участком) дают значительный материал для исследования вопроса о процессе имущест-
венной дифференциации среди самих этих «домов» в касситский и непосредственно сле-
дующий за
300
ним периоды. Укрепление экономического, а, следовательно, и политического могущества
некоторых из этих «домов» способствовало ослаблению власти касситских царей. Последние
пытались опереться на жречество, ростовщиков и купцов. Но усиление значения этих слоев
привело к росту стремления у отдельных городов, где эти слои пользовались влиянием, к по-
литической автономии. Три наиболее значительных торговых и ремесленных центра страны
— Сиппар, Ниппур и Вавилон — преуспели в этом и добились (к концу II тысячелетия) ос-
вобождения от общественных работ, царского суда, денежных взносов в пользу царя и от по-
ставок воинов в ополчение. Это также значительно ослабляло царскую власть.
Вавилония весь этот период поддерживала оживлённые торговые отношения со многими
странами. Регулярными становятся торговые связи с Египтом. Поддержанию торговых путей
в порядке и обеспечению их безопасности касситские цари уделяли большое внимание. Но
удельный вес Вавилонии в международной политической жизни был незначителен. Истори-
ческие источники свидетельствуют, например, о крайне пренебрежительном отношении фа-
раонов Египта к царям Вавилонии. Впрочем, последние, видимо, и сами считали, что они не
заслуживают лучшего обращения. Так, один из них, Бурнабуриаш (1404—1379), убедив-
шись, что египетский фараон не намерен прислать ему в жёны свою дочь, просил прислать
хотя бы какую-нибудь другую женщину, которую он, ради поднятия своего престижа, мог
бы выдать за египетскую царевну. Но даже такая просьба не была удовлетворена фараоном.
Уже с XV в. до н. э. Вавилонию начинает теснить усиливающаяся Ассирия. Ассирийским
царям несколько раз удавалось временно овладевать Вавилонией. Неудачные войны с Асси-
рией также способствовали длительному упадку страны.
После свержения господства касситов в Вавилонии воцарилась так называемая IV вави-
лонская династия (III вавилонской династией считается касситская), — видимо, местного
происхождения.
4. Возвышение Элама. Вавилония после падения касситской династии
В этот период вновь начинает играть крупную роль Элам.
Внутреннее устройство
Даже при III династии Ура Элам не был в такой степени
Элама во II тысячелетии
включён в состав шумеро-аккадского государства, как другиедо н. э.
завоёванные Уром области; в различных городах и областях
Элама продолжали царствовать местные правители. После разрушения государства III дина-
стии Ура, в чём приняли участие и эламиты, Элам вновь приобретает независимость.
Как и в Вавилонии, в Эламе этого времени усиливается рост частных хозяйств и частного
рабовладения, о чём свидетельствуют правовые документы, в довольно значительном коли-
честве дошедшие до нас.
Для эламского права является характерной жестокость наказаний, не свойственная вави-
лонскому праву, которое в других отношениях оказало сильное воздействие на право Элама.
Процессы развития рабовладельческого общества и разорения беднейших свободных масс
шли в Эламе аналогично тому, как это происходило в Двуречье, о чём свидетельствует тот
факт, что уже в первой половине II тысячелетия до н. э. в Южном Двуречье имелись сель-
скохозяйственные наёмные работники — эламиты. Несмотря на значительное расслоение в
сельских общинах, в Эламе и в позднее время — вплоть до I тысячелетия до н. э. — имелось
сильное войско, состоявшее, вероятно, из ополченцев. Это, возможно, объясняется тем, что в
горных областях Элама дольше сохранялись порядки военной демократии и процесс классо-
вого расслоения в меньшей мере коснулся местного свободного населения.
Отдельными областями правили цари, или «отцы»
лась в пределах рода, но передавалась не от отца к сыну, а от дяди к племяннику (сыну сест-
ры), т. е. по материнской линии; выражение «сын сестры»
301
вообще означало «потомок», «член данного рода». Области Элама (возможно, соответство-
вавшие территориям первоначальных племён) находились под общей гегемонией верховного