Читаем Всемирная история в 10-ти томах полностью

вождя, носившего титул «великого посланца» (по-шумерски — суккальмах). Правители об-

ластей находились по большей части в ближайшем родстве с «великим посланцем», и по

смерти его один из них (быть может, по выбору) занимал его место, другие же, по-видимому,

менялись при этом своими местами в определенном иерархическом порядке.

Из факта существования подобного государственного устройства можно заключить, что в

Эламе в условиях несомненного господства порядков классового общества, по-видимому,

всё ещё существовали значительные пережитки родо-племенных отношений и даже мате-

ринского рода (вероятно, главным образом в горных областях; высказывается мнение, что

правившая в это время в Эламе династия происходила именно оттуда). Господство в стране в

целом принадлежало крупнейшей родо-племенной по своему происхождению знати, пред-

ставителями которой были правители отдельных областей.

Эти правители областей были достаточно самостоятельными; они могли, например, вести

войны на свой страх и риск. Таким правителем области был, в частности, Кутурмапук, адда

полуаморейской пограничной с Вавилонией области Эмутбал (Ямутпала), которому удалось

посадить на престол Ларсы в XIX в. до н. э. своих сыновей (одним из них был упоминавший-

ся выше Римсин). Элам оказывал временами сильное влияние также на государство Эшнун-

ну; не раз эламские отряды вторгались в Вавилонию.

Возвышение Хаммурапи, которому удалось оттеснить элами-

Усиление Элама

тов из Эмутбала, значительно ослабило Элам и, возможно, по-

ставило его в зависимость от вавилонского царя. Позднее династия, восстановившая само-

стоятельность Элама (как полагают, касситского происхождения), и следующие за ней цари

возродили силу Эламского государства, охватывавшего в то время, как нередко и раньше, и

часть будущей Персиды (современного Фарса на юге Ирана). Снова предпринимаются похо-

ды эламитов на Вавилонию. Эти походы затем продолжаются и во второй половине XIII в.

до н. э.

Новой эламской династии, видимо, удалось в это время сломить сепаратизм местной зна-

ти и укрепить центральную власть. С начала XII в. до н. э. начинается новая серия эламских

завоеваний. Эламитам удалось захватить обширную область на реке Дияле, в том числе и го-

род Эшнунну. Через эту область проходили караванные пути из Двуречья на нагорья Ирана.

Эламитам удалось временно захватить даже северную часть Вавилонии с городами Сиппа-

ром, Вавилоном и Ниппуром. Эти победы эламитов содействовали падению касситской вла-

сти в Вавилонии.

Наивысшего развития Эламская держава достигла при царе Шильхакиншушинаке, кото-

рый значительно расширил эламские владения, особенно в горах Загра и восточнее их. Ему

удалось вторгнуться и в Ассирию, где он занял южно-ассирийский город Экаллате.

Между тем в Вавилонии с приходом к власти IV вавилонской

Вавилонское общество

династии наступил кратковременный подъём. Наиболее зна-

в конце II тысячелетия

чительным из царей этой династии был Навуходоносор I (На-

до н. э.

букудурриусур, около 1146—1123). Он не без успеха воевал с

Ассирией, ему же удалось в битве на реке Эвлее сломить могущество Элама. Царство Наву-

ходоносора I охватывало помимо собственно Двуречья также значительную часть долины

реки Диялы и её притоков и простиралось от подступов к Ассирии до Персидского залива.

Дарственная грамота Навуходоносора I одному касситскому родовому вождю, командо-

вавшему в битве на Эвлее вавилонскими колесницами, является важнейшим источником,

дающим представление о Вавилонии этого времени. Из неё мы узнаём, что население Вави-

лонии было обложено многочисленными налогами и повинностями.

302

В их число входили различные натуральные поборы продуктами земледелия и скотом как

в пользу царя, так и в пользу областного наместника, а также на содержание отрядов конни-

цы (которая была, по-видимому, нововведением касситского времени) во время их постоя,

затем дорожная и мостовая повинности. Из других источников мы узнаём также о повинно-

стях по поддержанию оросительной системы.

Все эти поборы осуществлялись специальными сборщиками, а также «царскими слугами

каналов и суши», подчинёнными «глашатаю» — главе управления повинностями. Большую

власть имели наместники областей.

Царская земля, как и в касситское время, продолжала раздаваться большими участками

влиятельным представителям служилой знати, от которой царь фактически полностью зави-

сел. Некоторые из них владели целыми районами, насчитывающими многие поселения. Ино-

гда им удавалось выговаривать освобождение своих владений от налогов и повинностей. Это

позволяло им более полно эксплуатировать свои владения, не делясь уже прибавочным про-

дуктом с царём и наместником. На земле упоминавшегося выше военачальника-кассита, по-

лучившего дарственную грамоту от Навуходоносора I, царские должностные лица даже не

имели права арестовать преступника; владелец этой территории (расположенной, правда, в

Перейти на страницу:

Похожие книги

10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука