Читаем Всемирная история в 10-ти томах полностью

ни, когда народ данной страны причислялся «к людям Ассирии», страна эта представляла

собой картину полнейшего запустения; только редкое население ютилось среди развалин сёл

и городов, вытоптанных полей, сожжённых виноградников и вырубленных садов. Можно

подсчитать, что, например, за период с 883 по 876 г. до н. э. на территориях, отошедших к

Ассирии, было физически истреблено или обращено в рабство не менее трети взрослого

мужского населения. Число убитых и в особенности обращённых в рабство женщин было не

меньшим; что касается маленьких детей, то их обычно в условиях древневосточных рабо-

владельческих войн того времени в плен не брали, а истребляли на месте. Оставшееся насе-

ление ввиду полного разорения хозяйства и непомерных поборов в пользу Ассирийского го-

сударства было обречено на голод и вымирание.

Отсюда видно, что войны, которые вело Ассирийское государство, не имели своей основ-

ной целью присоединение территории и подчинение населения для систематической экс-

плуатации на месте; те пленные, которые захватывались, уводились ради обогащения рабо-

владельцев в самой Ассирии. Целью хищнических войн Ассирии был главным образом гра-

бёж. Ассирийская держава закреплялась затем на завоёванных и обезлюдевших территориях

не столько для того, чтобы планомерно их эксплуатировать, сколько для того, во-первых,

чтобы иметь плацдарм для дальнейших грабительских экспедиций и, во-вторых, чтобы об-

легчить себе захват как важнейших мест добывания сырья (железные и серебряные рудники

Малой Азии, лес Амана и Ливана), так и караванных путей. Результатом явилось сокращение

населения и разорение сельского хозяйства на захваченных территориях.

Дальнейшее расширение рабовладельческого хозяйства Ассирии было возможно за счёт

освоения этих территорий, но для этого надо было располагать на них значительно больши-

ми ресурсами рабочей силы. Для того чтобы получить эту силу, а также производить новые

захваты территорий, прежняя численность войска и прежние формы его организации были

уже недостаточны.

539

К этим трудноразрешимым проблемам, созданным граби-

Причины

тельской политикой рабовладельцев Ассирии, необходимо

изменений

добавить те более общие проблемы, которые встали перед

в военной политике

рабовладельческим обществом этого времени. Возросшее

и в управлении

имущественное расслоение, в особенности в Вавилонии и в

завоёванными

самой Ассирии, развитие городов, как торгово-ремесленных

территориями

рабовладельческих центров, выделение военной знати, цар-

ских приближённых, жречества, верхушки городских рабовладельцев в привилегированное

сословие по сравнению с прочими свободными общинниками, в том числе и мелкими рабо-

владельцами, — всё это хотя и способствовало росту рабовладельческого производства, но и

создавало новые трудности. Более развитые рабовладельческие хозяйства производили уже

не только продукты для удовлетворения потребностей рабовладельцев, но и товары для про-

дажи на рынке, причём во всё возрастающей степени. Но развитие рабовладельческих хо-

зяйств непрестанно требовало, во-первых, увеличения притока рабов, во-вторых, поддержа-

ния и расширения оросительной сети, в-третьих, налаженной доставки сырья из-за рубежа. В

странах, потребляющих ввозное сырьё, спрос на это сырьё всё более увеличивался. Между

тем страны, производившие это сырьё и жившие в то время обычно ещё в условиях нату-

рального земледельческого хозяйства, лишь в весьма ограниченной мере нуждались во

встречном ввозе продуктов из более развитых сельскохозяйственных стран. Сравнительно

более важным являлся в этих условиях лишь встречный ввоз ремесленных изделий, в част-

ности тканей. Широкий обмен между этими двумя группами стран не налаживался. Рабовла-

дельческая знать в высокоразвитых сельскохозяйственных странах в этих условиях стреми-

лась к насильственным захватам и включению в состав своих государств чужих земель, ко-

торые обеспечили бы приток рабов и сырья.

Эти потребности развивающегося рабовладельческого хозяйства могли быть удовлетво-

рены только с помощью военной силы. Стало необходимым создание вооружённой рукой

обширного объединения, включающего в одну административную систему разнородные

экономические районы, населённые различными народностями и племенами. Только такое

насильственное объединение могло непрерывно поставлять ассирийским и вавилонским ра-

бовладельцам достаточное количество рабочей силы и расширять рабовладельческое хозяй-

ство; только такое объединение могло обеспечить приток необходимого сырья; только силь-

ное в военном отношении государство могло поддерживать непрерывные и безопасные сно-

шения по караванным путям. Такому государству под силу было бы и дальнейшее расшире-

ние оросительной сети, на что государство старого типа, например, было уже неспособно.

Перейти на страницу:

Похожие книги

10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука