Читаем Всемирная история в 10-ти томах полностью

объединения привилегий и самоуправления городам, хотя бы за счёт ослабления армии и

даже прекращения дальнейших завоеваний. Хозяйства этой группы рабовладельцев были

большими, рабов было много; такие рабовладельческие хозяйства обладали уже значитель-

ной товарностью. Эта группа рабовладельцев была заинтересована в развитии рабовладель-

ческого товарного производства и торговли, в росте денежных отношений. В это время уве-

личивается количество серебра в обороте и появляются — сначала в Сирии — предшествен-

ники монеты: серебряные слитки с весом или пробой, гарантированными государством.

Другая группировка рабовладельцев, связанная прежде всего с армией и черпавшая свои

доходы главным образом от войны, считала, что опорой существования Ассирийского госу-

дарства является только армия. Армия, считала эта группировка, может существовать лишь

непрерывно находясь в действии и, обогащаясь за счёт грабежей в походах; всё в государст-

ве должно быть подчинено интересам армии. Тиглатпаласар проводил политику этой груп-

пировки. Но ещё более последовательно проводил эту политику его сын Салманасар V (в

Вавилонии он именовался Улулаем, 727—722). Насколько мы можем судить, он отменил

привилегии в отношении повинности ополчения, строительной повинности, рекрутского на-

бора и некоторых налогов, которые имели в Вавилонии города Вавилон, Ниппур и Сиппар, а

в Ассирии — город Ашшур. Это вызвало возмущение среди рабовладельцев как в Вавило-

нии, так и в Ассирии, так как лишение привилегий наносило ущерб хозяйству. Салманасар

успел провести поход против Тира, но во время похода на Израиль и осады Самарии против

него был организован знатью дворцовый заговор. Салманасар был низложен, а на его место

возведён на престол его сводный брат Саргон II (Шаррукин, 722—705).

545

Перед Саргоном II стояли сложные задачи. Во внутренней

Продолжение

политике предстояло найти компромисс, который позволил

завоевательной

бы удовлетворить жречество и примыкавшую к нему рабо-

политики

владельческую знать, не отказываясь в то же время от реформ

при Саргоне II

Тиглатпаласара III. Не менее сложным было и внешнеполи-

тическое положение Ассирийской державы.

На юге Мардукапалиддину, правителю халдейской области Бит-Якин, удалось подчинить

себе всех халдеев. Когда в Ассирии произошёл переворот, он занял Вавилон и в 721 г. до

н. э. был провозглашён вавилонским царём. На севере Руса I, новый

Двор храма богов Ану и Адада в городе Ашшуре.

IX в. до н. э. Реконструкция.

царь Урарту, принял меры для восстановления влияния своего государства в прежних преде-

лах. Он вёл энергичную подготовку к борьбе против Ассирии, привлекая на свою сторону

мелкие государства и племена северо-запада и северо-востока. К западу от Урарту проявляла

активность Фригия, столкновение которой с Ассирией становилось неизбежным.

Первый год правления Саргона ознаменовался взятием им Самарии и разрушением Изра-

ильского царства. Более 27 тыс. израильтян было переселено в Северную Месопотамию, Ас-

сирию и Мидию, а на их место были постепенно поселены вавилоняне, сирийцы, арабы и

другие, впоследствии арамеизовавшиеся и известные под названием самаритян. Территория

Израильского царства была включена в состав Ассирии.

Тем временем вавилонский царь Мардукапалиддин заключил союз с царём Элама, кото-

рый в этот период являлся серьёзным противником для Ассирии. В I тысячелетии до н. э.

Элам был крупным государством. Хотя, по-видимому, он имел довольно рыхлую государст-

венную организацию и включал ряд полунезависимых

546

областей, он располагал отличным войском. Эламские цари постоянно стремились к уста-

новлению своей гегемонии в Вавилонии и деятельно поддерживали там выступления, на-

правленные против Ассирии.

В битве при Дере на Тигре (721 г.) эламиты нанесли ассирийцам поражение, в результате

чего Мардукапалиддин смог удержать в своих руках Вавилонию. Опираясь на халдеев, он

действовал здесь в ущерб интересам вавилонских рабовладельцев. Многих представителей

вавилонской знати он бросил в темницы, а большое количество вавилонских земель было

роздано халдеям. Поражение ассирийцев побудило к восстанию коренное население новых

ассирийских наместничеств в Сирии и Финикии; это восстание было поддержано Египтом.

Но Саргону в 720 г. до н. э. удалось разбить повстанцев и поддерживавших их египтян; Еги-

пет и Сабейское царство в Южной Аравии, а также Самсие, «царица» арабов Сирийской сте-

пи, прислали умилостивительные подарки.

Сложнее обстояло дело на севере. Здесь урартский царь Руса I действовал, по-видимому, в

согласии с Митой, царём мушков (Мидасом, царём Фригии). Этот союз казался настолько

сильным, что от Ассирии не побоялся теперь отложиться царь города Каркемиша, окружён-

ного к этому времени со всех сторон ассирийскими областями и до сих пор не выходившего

из повиновения ассирийцам. Но восстание Каркемиша не имело успеха, город был взят вой-

Перейти на страницу:

Похожие книги

10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука