пытки, при весьма ограниченном в ту эпоху объёме положительных знаний, вполне понятна.
При всей
678
их наивности такие догадки, однако, пролагали дорогу научному мировоззрению, были на-
правлены против религии, идеализма и мистики.
Дальнейшее развитие ионийская материалистическая философия получила в замечатель-
ном по своей глубине и яркости учении Гераклита (конец VI в.). В Эфесе, родном городе Ге-
раклита, перевес был уже целиком на стороне демоса. Будучи по рождению аристократом из
древнего, некогда царского рода, Гераклит враждебно относился к демократии, осуждая, на-
пример, принцип равенства граждан. Но Гераклит вместе с тем был одним из самых крупных
мыслителей своего времени. По-видимому, он отдавал себе полный отчёт в неизбежности
происходивших на его глазах исторических перемен. Размышляя над причинами этих пере-
мен и глубоко вдумываясь в окружающую действительность, он выразил основной принцип
своего мировоззрения в краткой формуле—«всё течёт». По мнению Гераклита, вечное и бес-
прерывное движение —основной закон мироздания, одинаково управляющий и обществен-
ной жизнью и жизнью природы. Разделяя мировоззрение ионийских материалистов, он не
мог обойти вопроса о мировом первовеществе. Этим первовеществом был у Гераклита огонь
— наиболее подвижная стихия. Переход от первовещества ко всем остальным — воздуху,
воде, земле — он представлял себе в виде последовательных превращений огня, его «погаса-
нии» и новых «воспламенении», т. е. как вечное его движение.
Сочинения Гераклита не сохранились, но до нашего времени в трудах греческих филосо-
фов более позднего времени дошёл ряд его изречений. Поясняя свою мысль о непрерывном
движении всего существующего, он говорил: «Нельзя дважды войти в один и тот же поток»,
так как вода, в которую мы первый раз входили, уже ушла, и сами мы успели измениться.
Это непрерывное движение, в котором возникают и прекращают своё существование от-
дельные вещи, Гераклит представлял себе как постоянную борьбу противоположностей:
«Необходимо знать всеобщий закон, что борьба и есть справедливость, что всё возникает в
борьбе по непреклонному закону необходимости».
В другом сохранившемся отрывке Гераклит с полной определённостью говорит: «Этот
мировой порядок—один и тот же для всех вещей—не создал никто из богов, никто из людей,
но он был всегда, есть и будет вечно живым огнём, точной мерой воспламеняющимся и точ-
ной мерой угасающим». По поводу этой мысли Гераклита В. И. Ленин заметил: «Очень хо-
рошее изложение начал диалектического материализма» 1.
Значение Гераклита в истории философии заключается в том, что он первым из греческих
мыслителей выразил некоторые принципы диалектики. Само собой разумеется, что при всей
глубине отдельных мыслей Гераклита диалектика его в целом ещё очень ограниченна. Ми-
ровое движение он представляет себе лишь как постоянное повторение одного и того же
замкнутого цикла. И тем не менее идеи всеобщего движения, борьбы и единства противопо-
ложностей навсегда связаны с именем Гераклита.
Отмечая большие сдвиги в представлениях греков о природе, нельзя закрывать глаза на
то, что в ионийской натурфилософии оставались ещё сильными пережитки мифологических
представлений. Объясняя известные ему магнитные и электрические явления (притяжение
железа магнитом, лёгких тел—натёртым янтарём), Фалес допускает существование «души»
магнита и янтаря. Учение Фалеса о воде как праэлементе обнаруживает ещё известное род-
ство с мифологическими представлениями о первичном океане, окружающем землю, распро-
странёнными как в греческой мифологии, так и в ряде стран древнего Востока. Согласно
Анаксимандру, «первоначально человек произошёл от животных другого вида»; предки лю-
дей, по его мнению, жили когда-то внутри рыб: рыбы выбрасывали их на сушу покрытыми
твёрдой скорлупой или чешуей. Сходное воззрение было распространено в Вавилонии.
1
679
Примитивными оставались и представления о форме земли. По
Фалесу, земля имела фор-му плоского диска, плавающего на поверхности безграничного океана. По Анаксимену, пло-
ская земля имеет форму стола, по Анаксимандру, земля— это цилиндр. Не существовало
правильного объяснения и таких явлений, как затмения солнца и луны. Если древние авторы
сообщают, что Фалес предсказал солнечное затмение, то отсюда нельзя сделать вывод, что
ему были знакомы истинные причины подобных явлений. Периодичность лунных затмений
была известна и вавилонянам. Это позволяло с определённой долей вероятности предсказы-
вать и затмения солнечные. Надо полагать, что на подобных способах предвидения основы-
вался и Фалес.
Если в истории греческого материализма большую роль игра-
Идеалистическое
ет непосредственное наблюдение природы, то наука, требую-
направление
щая более высокой абстракции,—математика—уже в древно-
в философии
сти подвергалась различным извращениям в духе идеализма.