Есть еще логичный вариант, когда «каганом» мог назваться правитель, унаследовавший кочевую и торговую империю хазар, как явление международных отношений, уважаемое Константинополем, но… Таким из киевских государей мог бы теоретически считаться Святослав Игоревич, разгромивший Каганат в войнах 965–969 годов. То есть, в принципе, его сын Владимир и внук Ярослав могли бы «поиграться» громким тюркским титулом – но вряд ли «росы-свеоны» 839 года. Однако Святослав и его потомки не овладели поверженной кочевой империей. Они, скажем так, от нее избавились, приобретя взамен множество новых проблем – например печенегов, которые и убили самого Святослава (всем известна легенда о том, как их хан Куря сделал из черепа киевского конунга чашу для вина). Хазария не досталась киевским князьям, за исключением одного пункта – Тмутаракани.
Это вечный спор историков: «Чем была Тмутаракань?» Скорее всего, это территория Тамархи (есть много вариантов названия), бывшего греческого полиса, – современный полуостров Тамань на западе Краснодарского края России, смотрящий на Крым. Там были объекты претензий черниговского дома Рюриковичей, затем там обретались разные князья-изгои, но… Но, чем бы она ни была, это уже был не спор о владении Киевом «кочевой империей хазар».
Еще один существенный момент: часто в летописях «варягами» именуют скорее скандинавов-«находников», то есть свежих пришельцев, а вот «русь» – это уже «свои люди», то есть давно осевшие тут «бывшие варяги», которые уже не считаются иноземцами, а скорее являются привычной частью местного политического, военного и экономического ландшафта.
Что говорит нам «молчаливая» славянская археология[54]
? Объем письменных источников так и не увеличился: летописи, внешние упоминания. Споры историков (изучающих письменные памятники) уже напоминают анекдотические истории о средневековой схоластике: «сколько ангелов может уместиться на кончике иглы?» Естественное решение для проблемы «Руського каганата» – изучение скандинавских и хазарских (салтовская культура) древностей на территории славянских племен (или археологических культур), поскольку общая материальная культура или ее элементы может принадлежать разным этносам (народам).В VIII веке на Днепровском Левобережье существовала волынцевская культура, охватывая полян, северян, радимичей и вятичей, которые описаны в Начальной летописи как данники хазар. В какой-то мере это соответствует действительности, поскольку в данной культуре присутствуют «прямые салтовские импорты» и т. д. (археологически хазары в Украине определяются как салтовская культурно-историческая общность). Волынцевская культура на фоне соседних была весьма развитой. Но потом в регионе наступает кризис, который предшествует большой творческой активности Святослава Игоревича с его склонностью покрывать военными кампаниями полконтинента. Это было за полвека до него.
В тот период, когда, согласно летописи, князь Олег уже пришел в Киев (882 год) и назначил его «матерью городов руських», на памятниках волынцевской культуры, тесно связанной с салтовской (хазарами и их соседями), ничего радикального не происходило. Но вот на рубеже IX–X веков заметны пожары, нетрадиционные способы погребения, очевидные черты кризиса; и культура волынцевская постепенно сменилась роменской, которая выглядит несколько примитивнее и не находится в столь заметной связи с салтовской («хазарской»). Заметны черты регресса.
Видимо, что-то «масштабное» случилось на Левобережье Днепра в смысле политического господства и экономических связей, которые как-то можно проследить по материальной культуре. Аналоги этому есть. Более поздние и тоже являющиеся достижением археологии, по поводу которой «история молчит». Например, изменения в материальной культуре городищ или протогородских центров Правобережья в середине Х века, куда неумолимо приходит «древнеруськая дружинная культура». По времени это совпадает с «казнями» княгини Ольги древлян за убийство этим племенем ее мужа князя Игоря Старого, но заходит ситуация географически гораздо дальше: например, уже в Западную Украину, Прикарпатье, которые «официально» (то есть «по летописи») присоединил только ее внук Владимир Святославович.