2. Чем были вызваны конфликты и внутренние разногласия в молодых независимых государствах Латинской Америки? Почему, единые в борьбе с колонизаторами, они не смогли создать прочных федераций?
3. С чем, по-вашему, связаны затяжные периоды волнений, государственных переворотов и внутренних войн в Мексике (и ряде других государств Латинской Америки)?
4*. Помогало или мешало развитию латиноамериканских стран сильное экономическое и финансовое влияние США и других ведущих стран? Обоснуйте свой ответ.
1. К. Маркс писал о С. Боливаре: «…его диктатура вскоре выродилась в военную анархию, причём наиболее важные дела он отдал в руки своих любимцев, которые расточали финансы страны… Недавний энтузиазм народа сменился, таким образом, неудовольствием».
Подумайте, насколько справедливы эти слова. Найдите подтверждение своего мнения в тексте учебника.
2*. Президент США У. Тафт в очередном послании Конгрессу (декабрь 1912 г.) говорил о необходимости помочь странам Центральной Америки. Весьма важно, писал он, «чтобы страны этого региона избегали тяжёлых иностранных долгов и не подвергали расстройству свою национальную финансовую систему, а также чтобы над ними не висела постоянная угроза международных конфликтов, возникающая вследствие беспорядков внутри страны».
Определите, выгодна или нет была такая позиция странам, о которых идёт речь. Почему США беспокоились о состоянии дел в Центральной Америке? Отражением какой внешнеполитической доктрины США служат слова президента Тафта?
Заключение к третьей главе
В течение XIX в. молодое североамериканское государство Соединённые Штаты Америки стало ведущей промышленной державой мира. Американцам не пришлось расходовать силы на слом феодального строя, которого в Северной Америке не было. Новая нация, ядро которой составляли энергичные, предприимчивые люди, всеми силами стремилась сделать своё государство процветающим, видя в этом залог и собственного благополучия.
Ключевым событием в истории США стала кровопролитная Гражданская война (1861–1865), к которой привёл «неотвратимый конфликт» между Севером и Югом. В основе этого конфликта лежали проблема рабства, а также земельный вопрос. Победа буржуазного Севера укрепила национальное единство американцев, резко ускорила экономическое развитие страны.
Национально-освободительные войны первой четверти XIX в. завершились освобождением народов Латинской Америки от колониального ига Испании и Португалии. За несколько веков колониальной зависимости в Латинской Америке сложились особые общественные отношения, возникло патриотическое движение за политическую самостоятельность стран региона. Но, завоевав независимость, латиноамериканские государства длительное время не могли преодолеть хозяйственную отсталость и выйти из полосы внутренних конфликтов. Это позволило США и некоторым государствам Европы поставить латиноамериканский регион в экономическую и финансовую зависимость. Латиноамериканцам предстояла долгая борьба за подлинную самостоятельность.
Глава 4
Азия и Африка в XIX – начале XX века
«Громадные массы населения Китая и Индии, другие народы Востока не позволят европейцам долго господствовать над ними… Но все эти народы должны сначала достигнуть политической зрелости, которая позволила бы им перейти от насилия к лояльности, понять сущность политической свободы в качестве формы жизни».
Панорама Стамбула (Константинополя)
§ 19. Кризис Османской империи
Упадок военного могущества Османской империи начался ещё в середине XVII в. Во второй половине XVIII в. окрепшая Россия, отвоевав Крым, вышла к берегам Чёрного моря, а Османской империи пришлось отодвинуть свои границы к югу.
Эти поражения объяснялись рядом причин, прежде всего постоянным уменьшением государственных доходов. В результате сокращались и средства на содержание армии. Султан Сели́м III (правил в 1789–1808 гг.) попытался исправить это положение. Он провёл ряд умеренных реформ, включая военную. Была создана регулярная армия европейского типа, инструкторы в неё приглашались из Европы, в частности из Франции. Был укреплён флот, созданы военные школы, на границах построены мощные крепости.
Селим III
Другие реформы Селима III нанесли удар по средневековому укладу. Так, цеховая система была ликвидирована и заменена мануфактурами. Но они работали в основном на нужды армии и не могли обеспечить подъём всего производства. Кроме того, реформы встречали сильное сопротивление народа, порой даже вооружённое.