«Похождения» вряд ли кого-нибудь развеселили и удовлетворили. Его герой из Павлодара после приключений возвращается обратно. Не пора ли и ему, Иванову, вернуться домой? Он достаточно прозвучал в обеих столицах и по всей России, «сшил» много первоклассных произведений, его признали одним из лучших писателей советской России. Но то ли закончился «материал», то ли пыл остыл. И он не гигант пера, а всего лишь «курносый портняжка».
Родственные души. Шкловский и Есенин
Тут-то и Антон Сорокин подоспел со своими письмами. В них он прямо призывал Иванова возвратиться в Омск, к нему, за советами и поддержкой, сурово критикуя его последние произведения. И Иванов мог бы вполне согласиться с его суждениями. Это письмо Сорокина имело два варианта: оба названы «открытыми» и направлены в некую «редакцию». Вот его фрагменты:
«…В 1921 г. в Ленинград по моему совету поехал мой ученик Всеволод Иванов и быстро, пользуясь моими приемами, моими темами и сюжетами, занял место известного писателя. (…) Но вот прошло три года, произведения Иванова в литературных кругах стали вызывать недоумения (…). Находясь под гипнозом моего таланта, Иванов написал “Партизан” и “Бронепоезд”, но оторванный от почвы моего творчества, Иванов стал вянуть. Началось увядание с “Голубых песков” и “Возвращения Будды”(…). Дальше пошло еще хуже, рассказы Всеволода Иванова “Чудо артиста Смирнова”, роман “Северосталь” местами настолько бездарны, что, кажется, и писал их другой мой ученик, менее талантливый Урманов, а местами переходят в мысли брата Всеволода Иванова, идиота с большим животом на тонких ножках.
Я, Антон Сорокин (…), предлагаю Всеволоду Иванову вновь работать совместно в литературе (…), я готов давать по-прежнему указания, советы, темы и сюжеты Всеволоду Иванову. (…) Пильняки, Замятины, Эренбурги, Андреи Белые, люди талантливые, но ничего Иванову дать не могут, и подражать им – это убивать свой талант, что и делает в настоящее время мой бывший ученик Всеволод Иванов. Пора одуматься (…), художественной литературе не хватает их совместной работы».