Читаем Вторая мировая: иной взгляд. Историческая публицистика журнала «Посев» полностью

В минской тюрьме во время допросов почти всех пытали и избивали, а я, которую Умнов тщетно пытался перевербовать, возвращалась в камеру невредимая, да ещё и с пачкой махорки. Понятно, что ко мне относились с недоверием. Когда мы просидели в камере известное время и присмотрелись друг к другу, мне признавались в этом, и подозрения исчезали. После войны я вела (под другой фамилией) переписку с писателем Василем Быковым в связи с его книгой об оккупационном периоде. Я написала ему, что во время оккупации сидела в тюрьме со множеством людей, о судьбе которых их родные, может быть, не знают, и что я считаю нужным сообщить о них, что возможно. Часть из моей информации он использовал. Но по ходу дела я сообщила ему о подозрениях моих сокамерниц на мой счёт. Мои письма, однако, читал не только Василь Быков, но и КГБ. Так строчка из моего письма насчёт «наседки» стала появляться в советской прессе как «факт».

Когда началось отступление из Минска, Гестапо эвакуировалось, начали «приводить в порядок» тюрьмы. Мы уже готовились к тому, что нас повезут на расстрел. Мы нашли какую-то палку, которая могла бы сойти за оружие, и договорились, что будем прыгать с машины. Это был шанс спастись. Конечно, из этого навряд ли что-нибудь могло получиться.

Вдруг в шесть часов вечера открывается дверь. Меня вызывают с вещами. Я попрощалась с сокамерницами. Когда меня вывели, смотрю – появляется Лёля, Тамара Стельмах, девушки из нашей группы. Нас повезли в тот же гестаповский подвал, но не в одиночку, а в общую камеру. Нас, трёх женщин, взяли на обслуживание остальных заключённых. На этой работе мне удалось увидеть остальных из вывезенных двадцти человек: это наиболее значимые фигуры из политических. Один был крупный партизанский бригадир, некто «Андрей», принимавший участие во взрыве здания минской оперы. С ним мы вступили в контакт (через кого-то из заключённых). «Андрей» не совсем чётко представлял себе, кто я. Один раз ему даже удалось передать в нашу камеру ведро макарон с мясом (в той камере, где он сидел, паёк был совсем другой: там находились те, кого захватили в немецкой форме). Был также один неизвестно как туда попавший английский шпион.

Наше сидение в Гестапо продолжалось два дня, без допросов и объяснений. Сами гестаповцы из города уже ушли, к нам пришёл солдат и просто сказал: «Идите!». «Куда? Где наши документы?». «Какие документы? Идите!».

Мы отправились в НТС-овскую штаб-квартиру. Там уже никого не было. Но перед отъездом родители Лёли оставили для нас незаполненный «маршбефель»: туда нужно было вписать лишь имена. На решение, куда податься – на восток или на запад – у нас была лишь одна ночь: город уже был пустой. У нас была партизанская явка – адрес школьной учительницы в селе под Минском, оставленная мне таинственным «Андреем». Теоретически, мы должны были бы уйти к партизанам. Но мы были настолько измучены…

Большинство проголосовало за отъезд. Мы заполнили «маршбефель» и двинулись на запад. Часть пути проделали на поездах, часть на попутных машинах, часть пешком. Совершенно измотанные добрались до Вильны. На виленском вокзале мы случайно наткнулись на Сергея Тарасова и ещё нескольких членов НТС из разных областей.

Конечной целью нашего путешествия была строительная фирма «Эрбауэр» в городке Берг, под Веной. Там мы и встретили Георгия Сергеевича. Я никогда не забуду, как, несмотря на то, что он был рад, что мы спаслись и благополучно добрались до него, он пристально посмотрел на меня и сказал: «А я думал, что ты осталась…». Мне было так стыдно, что дальше некуда – немало наших осталось там, решив продолжать работать в подполье.

Неизвестная блокада

К. Михайлов

«Посев»,2000,№ 12


Блокада Ленинграда 1941–1944 годов унесла, по разным оценкам, от одного до полутора миллиона человеческих жизней. Правда о вопиющих мучениях и ужасающей смертности от голода рано или поздно должна была вызвать вопрос: каким образом возникла сама возможность блокады противником второго по значимости города страны?

Историческая реконструкция одной из самых чудовищных трагедий войны до сих пор носит идеологизированный характер. Подавляющее большинство современных петербургских историков, занимающихся изучением блокадного периода и связанных с ним боевых действий, ищут в первую очередь подтверждения политической устойчивости сталинского общества. В массовой гибели ленинградцев от голода нас заставляют видеть одно из главных доказательств существования советского патриотизма: «умерли, но не сдались».

Перейти на страницу:

Похожие книги

… Para bellum!
… Para bellum!

* Почему первый японский авианосец, потопленный во Вторую мировую войну, был потоплен советскими лётчиками?* Какую территорию хотела захватить у СССР Финляндия в ходе «зимней» войны 1939—1940 гг.?* Почему в 1939 г. Гитлер напал на своего союзника – Польшу?* Почему Гитлер решил воевать с Великобританией не на Британских островах, а в Африке?* Почему в начале войны 20 тыс. советских танков и 20 тыс. самолётов не смогли задержать немецкие войска с их 3,6 тыс. танков и 3,6 тыс. самолётов?* Почему немцы свои пехотные полки вооружали не «современной» артиллерией, а орудиями, сконструированными в Первую мировую войну?* Почему в 1940 г. немцы демоторизовали (убрали автомобили, заменив их лошадьми) все свои пехотные дивизии?* Почему в немецких танковых корпусах той войны танков было меньше, чем в современных стрелковых корпусах России?* Почему немцы вооружали свои танки маломощными пушками?* Почему немцы самоходно-артиллерийских установок строили больше, чем танков?* Почему Вторая мировая война была не войной моторов, а войной огня?* Почему в конце 1942 г. 6-я армия Паулюса, окружённая под Сталинградом не пробовала прорвать кольцо окружения и дала себя добить?* Почему «лучший ас» Второй мировой войны Э. Хартманн практически никогда не атаковал бомбардировщики?* Почему Западный особый военный округ не привёл войска в боевую готовность вопреки приказу генштаба от 18 июня 1941 г.?Ответы на эти и на многие другие вопросы вы найдёте в этой, на сегодня уникальной, книге по истории Второй мировой войны.

Андрей Петрович Паршев , Владимир Иванович Алексеенко , Георгий Афанасьевич Литвин , Юрий Игнатьевич Мухин

Публицистика / История
10 заповедей спасения России
10 заповедей спасения России

Как пишет популярный писатель и публицист Сергей Кремлев, «футурологи пытаются предвидеть будущее… Но можно ли предвидеть будущее России? То общество, в котором мы живем сегодня, не устраивает никого, кроме чиновников и кучки нуворишей. Такая Россия народу не нужна. А какая нужна?..»Ответ на этот вопрос содержится в его книге. Прежде всего, он пишет о том, какой вождь нам нужен и какую политику ему следует проводить; затем – по каким законам должна строиться наша жизнь во всех ее проявлениях: в хозяйственной, социальной, культурной сферах. Для того чтобы эти рассуждения не были голословными, автор подкрепляет их примерами из нашего прошлого, из истории России, рассказывает о базисных принципах, на которых «всегда стояла и будет стоять русская земля».Некоторые выводы С. Кремлева, возможно, покажутся читателю спорными, но они открывают широкое поле для дискуссии о будущем нашего государства.

Сергей Кремлёв , Сергей Тарасович Кремлев

Публицистика / Документальное