Вторая мировая: иной взгляд. Историческая публицистика журнала «Посев»

Миф об устойчивости денежного обращения в СССР разбивается фактами, приводимыми самим Госпланом и упоминаемыми Вознесенским. «В 1942 году, – пишет последний, – денежные доходы населения превышали денежные расходы в связи с сокращением розничного оборота. Это привело к увеличению денег в обращении». За три года денежное обращение выросло в 2,4 раза. Если учесть убыль населения (в том числе живущих под оккупацией), а также принять во внимание, что из 15 миллионов мобилизованных редко кому приходилось иметь деньги на руках, то фактическое количество денег в обращении было в три раза больше, чем до войны.

Сокращение товарооборота до 0,4 довоенного уровня даёт относительный рост денежного обращения в 7–8 раз. Отсюда можно и надо делать вывод, что Советский Союз имел во время войны самые обесцененные денежные знаки в мире – наименее устойчивую валюту из валют стран победителей и даже значительно более низкую, чем в побеждённой Германии.

Катастрофа с обновлением основных фондов промышленности

Как особое достижение советской военной экономики отмечается непрерывный прирост производства военного снаряжения и боеприпасов. Как сообщает тот же Вознесенский, на военные нужды в 1940 году было израсходовано 830 тысяч тонн, в 1942-м— 1 838 тысяч тонн и в 1943-м – 2 437 тысяч тонн стали. Военное производство обеспечивалось за счёт катастрофического снижения обновления производственного аппарата. Накопление (обновление основных фондов промышленности) упало до 4 % народного дохода в 1942 году против 19 % в 1940 году. В то же время и США, и Великобритания за этот период увеличили, а не уменьшили обновление основного капитала промышленности.

Поставки союзников

Поставки союзников во время войны играли очень важную роль в ликвидации прорывов, возникших в социалистическом производстве СССР. Большевики никак не могут допустить, что союзники спасли их экономику и помогли им выдержать войну, оказав существенную помощь в самый острый период – в первые месяцы боевых действий. Желая убедить общественное мнение мира в малом значении материальных поставок союзников, советские экономисты приводят только одну цифру – размер помощи дружественных держав по сравнению с валовой продукцией советской промышленности, что составило будто бы только 4 % того, что произведено было внутри страны. От советского гражданина скрывают и размер помощи, и номенклатуру доставленных материалов. Удельный вес поставок был, конечно, значительно более высок. При довоенном паритете: 1 доллар – 5,3 рубля для перевода в рубли стоимости импортных товаров принят паритет 1:3. Благодаря этому получается, что импорт в Советский Союз составил в 1943 году всего 8 460 миллионов рублей, в то время как только из США было вывезено товаров на 2 994,8 миллиона долларов (по паритету 1:5,3 – на 16 миллиардов рублей). С импортом из Великобритании и Канады ввоз товаров в ценностном выражении был ещё более высоким.

Кроме того, при исчислении в натуральном выражении выходит, что одна пара советской обуви стоит столько, сколько импортированных 4–5 пар американской обуви. Такое же расхождение и по другим товарным поставкам. Мы не располагаем достаточными данными, чтобы определить точно удельный вес импорта в СССР, но, во всяком случае, он составил в пиковые годы войны не менее 15–20 % всего потребления продукции. Главное, понятно, не в размере самих поставок, а в их качественном значении для бесперебойного функционирования аппарата военной экономики страны. Важно не то, на сколько рублей было поставлено, а что именно было предоставлено союзнику. Если мы просмотрим номенклатуру хотя бы важнейших видов товаров, которые получил СССР у союзников, то нам сразу станет ясно решающее значение экономической помощи, предоставленной коммунистам для выигрыша войны.

Три страны – США, Великобритания и Канада – в течение войны предоставили Советскому Союзу товаров на сумму свыше 13 миллиардов долларов, из которой на долю США приходится около 11,2 миллиарда долларов.

Что же было поставлено в СССР союзниками?