ВВЕДЕНИЕ В ОБЪЕКТИВНЫЙ НАЦИОНАЛИЗМ (ЧАСТЬ I)

Совершенно очевидно, современное наукоёмкое производство, — помимо прочего требующее огромных капитальных вложений, — которое должно окупить очередные капитальные вложения за два-три года, получить прибыль и быстро произвести новую модернизацию, — опять же отыскав крупные средства у прагматичных банков, — это наукоёмкое производство просто не в состоянии быть рентабельным без кровного интереса к зарубежным богатым и[или] ёмким рынкам. Руководство таких предприятий для планирования капиталовложений в науку, в модернизацию производства, в социальные сферы должно быть уверено, что значительной части продукции высокого качества гарантирована продажа на тех или иных зарубежных рынках, и не только рынках стран СЭВ. При этом ему, руководству, для уменьшения риска придётся рассчитывать и страховочные варианты продажи товаров.

Возможно ли такое без коренной перестройки структуры служб массовой информации? Разумеется, нет. Нам надо решительно отречься от стереотипов, вроде “вмешательство во внутренние дела”. Нам придётся признать: информация, широкий анализ в средствах массовой информации положения дел в мире не есть такое вмешательство. Даже если мы вынуждены будем пойти на проблемы и политические издержки в отношении политических друзей и союзников. Вопрос стоит уже о гораздо большем, чем лояльность этим друзьям.

И никакие призывы сверху быть предприимчивыми не приведут ни к чему. Для мыслящего человека они смешны, если не наивны. Общество развивается и движется по собственным объективным законам, чего наше административное чиновничество кажется не в состоянии понять ни при каких обстоятельствах. Объективный характер влияния качества подачи информации обществу на его нервозность, рост уверенности или наоборот, неуверенности в поведении деловых людей ярко проявляется в развитых странах через возрастание или падение деловой активности, через колебания курсов акций, валют. И никакими призывами самими по себе это невозможно регулировать. Единственный политически верный путь: уважать в предпринимателе личность, в народе естественность побудительных мотивов. Не замечать этого при перестройке структур управления экономикой и обществом, при восстановлении у правящих страной сил здравого смысла в отношении человеческого фактора, — не замечать этого довольно легкомысленно, если не сказать больше. В первую очередь, вышеизложенное касается запущенных и имеющих для нас значимость выживания наукоёмких структур экономики, где модернизация должна проходить чрезвычайно оперативно и естественно, при больших и очень больших затратах, то есть при высоком хозяйственном риске.

II.

Американские деловые люди, бизнес в широком смысле пошли на значительные расходы на подобные Центры, когда в США с середины 60-х годов проходила перестройка экономики и политики с целью качественно большей интеграции страны в мировые экономические и политические структуры и шёл поиск укрепления новых механизмов предсказуемого контроля за ними. И этот процесс не останавливало то, что и ЦРУ и госдепартамент имели подобные службы. А у нас даже думающие журналисты, уже не говоря о привыкших к социальной безответственности чиновниках, с не скрываемым внутренним содроганием возражают: ”У нас же есть КГБ, министерство иностранных дел”, - подразумевая, что подобные мысли сами по себе могут вызвать гнев и опасную реакцию со стороны этих ведомств.

Без активной внешнеполитической информированности общества не может быть в современном мире активного национального предпринимательства.

Перестройка структур экономики и управления ею остро ставят на повестку дня задачу поиска, материального и морального стимулирования волны талантливой молодёжи, которая имеет интерес и данные к аналитической работе подобного рода и не заражена болезнями традиционного догматизма. Именно потому такие Центры должны быть максимально самостоятельными, не зависеть от авторитета компартии, но создавать собственные идейные традиции, опираясь исключительно или главным образом на инстинкты бизнеса и органично связанного с ним общественного мнения.