Читаем Вынужденный альянс. Советско-балтийские отношения и международный кризис 1939–1940. Сборник документов полностью

Наблюдая за ходом пребывания господина министра, надо сказать, что *)господин генерал мало выказывает свою личность.*)5 не использует свое редко выпадающее привилегированное положение, но плывет по течению предлагаемой программы. То же самое можно сказать о его официальных сопровождающих, чей состав мог быть намного значительней, как в смысле качества, так и занимаемого служебного положения. Насколько по природе тихий полк. Целминьш осторожен в разговорах, настолько бессодержателен в своих замечаниях и вопросах адъютант полк. – лейт. Осис. Можно было бы избежать некоторых высказываний и премудрых заключений, которые вызывали лишь ухмылки у знатоков. Хорошее место среди спутников господина министра могло бы занять какое-то высокое военное лицо, коему не чужды вопросы находящихся в настоящее время в Латвии русских воинских частей.

Весьма уместным был бы больший интерес господина военного министра к военным вопросам и решаемым обеими армиями задачам, потребовавший отдельного приема у маршала Тимошенко и его помощника генерала Локтионова, фактического руководителя по делам Балтийских государств. Приветственный и прощальный визиты являются слишком официальными моментами, чтобы обсуждать столь важные вещи, особенно в присутствии прочих. Их обсуждали только походя.

Партнерами господина военного министра по переговорам были молодые маршалы Тимошенко, Кулик, Шапошников и генерал Локтионов, нынешние выдающиеся вожди вооруженных сил Сов. C-за, которые своими способностями отбросили в стороны таких авторитетов, как маршалы Ворошилов и Будённый, оставив этих ветеранов гражданской войны лишь как символы геройства.

Отмечая большое гостеприимство армейского руководства, с другой стороны, нельзя не отметить официальный окрас пребывания и приема господина министра. За исключением приема и визита, высшие должностные лица отсутствовали при многих посещениях и выездах господина генерала на выставки и военные объекты. С другой стороны, внимание, оказанное руководителями выставок и их сотрудниками, знакомившими со своими достижениями, было сердечным и продолжительным. Приходилось слышать много признательных слов о латышах.

Как политическая персона, господин министр не выказывал активности; очевидно, это не входило в его задачи. Также со стороны русских, не считая официального визита у Молотова, это не подчеркивалось. Напротив, тщательно выдерживалась военная линия. На все мои предложения и вопросы в комиссариате иностранных дел, при устройстве вопросов визита и приглашений, получал указания, что господин министр является гостем маршала Тимошенко. На деликатный вопрос, будет ли принят господин генерал высшими лицами, получил ответ, что предусмотрен визит лишь к Молотову. Эти указания были высказаны слишком ясно и неопровержимо.

Насколько понял, господин министр усматривал вероятный прием у Сталина как вопрос престижа, которому следовало быть включенному в программу визита. Такой деликатный вопрос требует внимательной и своевременной подготовки, как то провели эстонцы, перед выездом генерала Лайдонера, декларировав полпреду Сов. C-за в Таллине, что генерал Лайдонер, не являясь членом правительства, стоит над правительством. Этим мотивы заставили председателя народных комиссаров Молотова уважать положение генерала Лайдонера и устроить прием.

Пребывание господина министра сопровождала неприятная статья в «Правде» против эстонского общества и конфликт с Литвой, последствия которого еще нисколько не известны. Этот момент не был выгоден для пребывания, т. е. выделения одного Балтийского государства.

Насколько заключил из бесед с господином министром, он свою поездку считает известным исполнением возложенного на него необходимого задания и был рад, что все прошло гладко и можно вернуться к выполнению своих обязанностей.

В дипломатическом корпусе пребывание господина министра нашло живой отзвук, но по большей части высказывались подозрения, что его поездка состояла в связи с какими-то требованиями Сов. С-за.

Прошу принять, многоуважаемый господин министр, мои заверения в глубочайшем почтении.

Посланник в СССР.

*)Ф. Коциньш*)6

ГИАЛ. Ф. 2574. Оп. 2. Д. 7391. Л. 4–6.

Машинопись. Оригинал. Лат. яз.

1 Гриф секретности подчеркнут красным карандашом.

2 Номер вписан черными чернилами.

3 Вписано на полях слева синим карандашом, подпись неразборчива.

4 Подчеркнуто черными чернилами, на полях слева поставлен восклицательный знак.

5 Подчеркнуто черными чернилами.

6 Подпись черными чернилами.

<p>№ 107</p>

1940 г., июня 10, Москва. – Сообщение Ф. Коциньша В. Мунтерсу о завершении визита латвийской военной делегации в СССР

*)Получено 21.6.40

От мин. Мунтерса*)1

МИССИЯ ЛАТВИИ

LEGATION DE LETTONIE

Москва, 10 июня 1940 г.

Секретно.

№ *)85/sl*)2

Высокочтимому

Господину В. Мунтерсу,

Министру иностранных дел,

Рига.

*)О*)3

Высокочтимый господин министр,

Перейти на страницу:

Все книги серии Прибалтийские исследования в России

Вынужденный альянс. Советско-балтийские отношения и международный кризис 1939–1940. Сборник документов
Вынужденный альянс. Советско-балтийские отношения и международный кризис 1939–1940. Сборник документов

Впервые публикуемые отчеты дипмиссии Латвии в СССР вскрывают малоизвестный пласт двусторонних отношений, борьбы и взаимодействия дипломатических служб воюющих и нейтральных государств в начале Второй мировой войны. После заключения в сентябре-октябре 1939 г. пактов о взаимопомощи отношения между СССР и странами Балтии официально трактовались как союзные. В действительности это был вынужденный альянс, в котором каждая сторона преследовала свои интересы. Латвия, Литва и Эстония пытались продемонстрировать лояльность СССР, но, страшась советизации, сохраняли каналы взаимодействия с нацистской Германией и не вполне доверяли друг другу. Москва же опасалась использования Берлином территории Прибалтики как плацдарма для агрессии против СССР.

Александр Решидеович Дюков , Владимир Владимирович Симиндей , Николай Николаевич Кабанов

Документальная литература / Документальное

Похожие книги

1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах

Когда мы слышим о каком-то государстве, память сразу рисует образ действующего либо бывшего главы. Так устроено человеческое общество: руководитель страны — гарант благосостояния нации, первейшая опора и последняя надежда. Вот почему о правителях России и верховных деятелях СССР известно так много.Никита Сергеевич Хрущёв — редкая тёмная лошадка в этом ряду. Кто он — недалёкий простак, жадный до власти выскочка или бездарный руководитель? Как получил и удерживал власть при столь чудовищных ошибках в руководстве страной? Что оставил потомкам, кроме общеизвестных многоэтажных домов и эпопеи с кукурузой?В книге приводятся малоизвестные факты об экономических экспериментах, зигзагах внешней политики, насаждаемых доктринах и ситуациях времён Хрущёва. Спорные постановления, освоение целины, передача Крыма Украине, реабилитация пособников фашизма, пресмыкательство перед Западом… Обострение старых и возникновение новых проблем напоминали буйный рост кукурузы. Что это — амбиции, нелепость или вредительство?Автор знакомит читателя с неожиданными архивными сведениями и другими исследовательскими находками. Издание отличают скрупулёзное изучение материала, вдумчивый подход и серьёзный анализ исторического контекста.Книга посвящена переломному десятилетию советской эпохи и освещает тогдашние проблемы, подковёрную борьбу во власти, принимаемые решения, а главное, историю смены идеологии партии: отказ от сталинского курса и ленинских принципов, дискредитации Сталина и его идей, травли сторонников и последователей. Рекомендуется к ознакомлению всем, кто родился в СССР, и их детям.

Евгений Юрьевич Спицын

Документальная литература
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука