Читаем Вынужденный альянс. Советско-балтийские отношения и международный кризис 1939–1940. Сборник документов полностью

Господину посланнику в Таллине для отзыва

Руководитель Восточного отдела*)4

ГИАЛ. Ф. 2574. Оп. 2. Д. 7391. Л. 16.

Машинопись. Заверенная копия. Лат. яз.

1 Номер вписан черными чернилами.

2 Вписано на полях слева черными чернилами.

3 Вписано на полях справа черными чернилами.

4 В штампе фиолетового цвета – номер, дата и адресат вписаны от руки черными чернилами, подпись.

<p>№ 105</p>

1940 г. июня 7, Москва. – Доклад Ф. Коциньша В. Мунтерсу о визите в СССР латвийской военной делегации во главе с военным министром, командующим Латвийской армией ген. К. Беркисом

МИССИЯ ЛАТВИИ

LEGATION DE LETTONIE

Москва, 7 июня 1940 г.

Секретно.

№ *)81/sl*)1

Высокочтимому

Господину В. Мунтерсу,

Министру иностранных дел,

Рига.

*)О

А*)2

Высокочтимый господин министр,

2 июня с. г. в Москву прибыл, сопровождаемый начальником информационного отдела Штаба армии полковником Целминьшем и адъютантом Осисом3, военный министр и командующий армией генерал Беркис. Вместе с военным министром прибыли также военный представитель Советского Союза полковник Завьялов и полковник Залитис.

Белорусский вокзал был украшен государственными флагами Латвии и Советского Союза. Встречать прибыли заместитель военного комиссара маршал Кулик, комендант Москвы Ревякин, от штаба Красной Армии комбриг Дубинин и полковник Осетров. От комиссариата иностранных дел шеф протокола Барков. Кроме посланников Литвы и Эстонии – военный представитель Литвы и ответственные работники миссии Латвии. Поприветствовав почетный караул, военный министр с сопровождающими отправились в отведенные им помещения. Надо отметить, что в этих же самых помещениях на улице Островского [ранее] пребывали также командующий Эстонской армией Лайдонер, делегации Финляндии, министр иностранных дел Турции и т. д.

В 17.00 час. военный министр с сопровождающими и военным представителем полк. Залитисом нанесли визит военному комиссару маршалу Тимошенко. По желанию генерала Беркиса его проводил. Маршал принял в своем кабинете, в присутствии начальника штаба армии маршала Шапошникова и маршала Кулика. Визит длился около 20 минут. В беседе маршал Тимошенко подтвердил, что отношения размещенных в Латвии воинских частей с населением и нашей армией хорошие, и они удовлетворены. Маршал заметил, что Латвия ему не чужая, ибо в 1915-16 гг. служил в кавалерии на Рижском фронте. Тепло высказался о латышах как о воинах.

В 18 час. сопровождал военного министра в ходе визита к Молотову, который принял его в Кремле. Визит длился около получаса. Также Молотов в беседе подтвердил, что у него нет никаких возражений и, насколько ему известно, отношения обеих армий хорошие. Единственное, что ему запало от бесед с эстонцами, их попытки ограничить внутреннее сообщение для русских солдат, требуя специальные удостоверения, выданные представителями обеих армий, для движения по стране. С этим он не мог согласиться, но эстонцы указали, что в Латвии такие правила существуют. Позднее выяснилось, что в свое время, действительно, представители их армии такое соглашение подписали. Он не понимает, зачем такие ограничения нужны, почему солдат русской армии боятся вроде какой-то чумы. Он также абсолютно понимает, что известные ограничения нужны, и солдаты не могут нарушать местную жизнь, но их регулируют сами начальники воинских частей. Генерал Беркис опроверг приведенные подозрения, указав на целесообразность, ибо не исключена провокация от темных элементов и обещал этот вопрос дома рассмотреть. Со своей стороны добавил, что, если уже представители обеих армий это в свое время признали желательным, то у этого были свои серьезные причины.

Между прочим, несколькими днями ранее меня посланник Эстонии информировал, что они не ставят никаких препятствий свободному движению русских солдат в Эстонии, чего русские определенно требовали.

Военный министр в беседе с Молотовым подтвердил, что он может удостоверить корректность красноармейцев, и что он удовлетворен, не говоря о мелких инцидентах, которые были своевременно устранены, и так всегда будет в дальнейшем; высказал удовлетворенность, что полпред Деревянский взялся согласовать пожелания всех родов войск, что является шагом вперед для организации общего управления. Молотов спросил, не является ли это только комплиментами, пусть скажет откровенно.

Затронув нынешние события на западном фронте, Молотов с презрением отозвался о французских и английских солдатах, которые не умеют воевать, в свою очередь отметил превосходство немецкого оружия и способности военачальников.

Перейти на страницу:

Все книги серии Прибалтийские исследования в России

Вынужденный альянс. Советско-балтийские отношения и международный кризис 1939–1940. Сборник документов
Вынужденный альянс. Советско-балтийские отношения и международный кризис 1939–1940. Сборник документов

Впервые публикуемые отчеты дипмиссии Латвии в СССР вскрывают малоизвестный пласт двусторонних отношений, борьбы и взаимодействия дипломатических служб воюющих и нейтральных государств в начале Второй мировой войны. После заключения в сентябре-октябре 1939 г. пактов о взаимопомощи отношения между СССР и странами Балтии официально трактовались как союзные. В действительности это был вынужденный альянс, в котором каждая сторона преследовала свои интересы. Латвия, Литва и Эстония пытались продемонстрировать лояльность СССР, но, страшась советизации, сохраняли каналы взаимодействия с нацистской Германией и не вполне доверяли друг другу. Москва же опасалась использования Берлином территории Прибалтики как плацдарма для агрессии против СССР.

Александр Решидеович Дюков , Владимир Владимирович Симиндей , Николай Николаевич Кабанов

Документальная литература / Документальное

Похожие книги

1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах

Когда мы слышим о каком-то государстве, память сразу рисует образ действующего либо бывшего главы. Так устроено человеческое общество: руководитель страны — гарант благосостояния нации, первейшая опора и последняя надежда. Вот почему о правителях России и верховных деятелях СССР известно так много.Никита Сергеевич Хрущёв — редкая тёмная лошадка в этом ряду. Кто он — недалёкий простак, жадный до власти выскочка или бездарный руководитель? Как получил и удерживал власть при столь чудовищных ошибках в руководстве страной? Что оставил потомкам, кроме общеизвестных многоэтажных домов и эпопеи с кукурузой?В книге приводятся малоизвестные факты об экономических экспериментах, зигзагах внешней политики, насаждаемых доктринах и ситуациях времён Хрущёва. Спорные постановления, освоение целины, передача Крыма Украине, реабилитация пособников фашизма, пресмыкательство перед Западом… Обострение старых и возникновение новых проблем напоминали буйный рост кукурузы. Что это — амбиции, нелепость или вредительство?Автор знакомит читателя с неожиданными архивными сведениями и другими исследовательскими находками. Издание отличают скрупулёзное изучение материала, вдумчивый подход и серьёзный анализ исторического контекста.Книга посвящена переломному десятилетию советской эпохи и освещает тогдашние проблемы, подковёрную борьбу во власти, принимаемые решения, а главное, историю смены идеологии партии: отказ от сталинского курса и ленинских принципов, дискредитации Сталина и его идей, травли сторонников и последователей. Рекомендуется к ознакомлению всем, кто родился в СССР, и их детям.

Евгений Юрьевич Спицын

Документальная литература
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука