Вынужденный альянс. Советско-балтийские отношения и международный кризис 1939–1940. Сборник документов

¹⁰ Литовская запись о данной встрече опубликована: Lietuvos Respublikos užsienio politika. Dokumentai. T. 2. Док. № 4. Решение об эвакуации в Литву литовского населения пограничных с Литвой районов Белоруссии было принято 23 мая 1940 г. Политбюро ЦК ВКП(б). Как справедливо замечает российский исследователь Н.С. Лебедева, подобное решение «было бы бессмысленным, если бы к этому времени уже приступили к реализации плана инкорпорации Литвы в СССР» (.Лебедева Н. Германия и присоединение Литвы к СССР // Международный кризис 1939–1941 гг.: От советско-германских договоров 1939 г. до нападения Германии на СССР. М., 2006. С. 254); по этой причине оно позднее и было отменено. Однако 23 мая эвакуация литовцев в независимую Литву еще не была бессмысленной; следовательно, к этому моменту в Кремле еще не собирались изменять свою политику в отношении Литвы.

¹¹ Имеется в виду истощение солдат, не получавших никакого питания несколько суток.

¹² Так в тексте. Правильно: «30 мая с. г.».

¹³ Имеется в виду опубликованное советской прессой 30 мая 1940 г. заявление Наркомата иностранных дел СССР «О провокационных действиях литовских властей».

¹⁴ Запись беседы Локтионова и генерала Й. Чернюса опубликована: Lietuvos Respublikos užsienio politika. Dokumentai. T. 2. Док. № 17.

¹⁵ Имеется в виду опубликованное советской прессой 30 мая 1940 г. заявление Наркомата иностранных дел СССР «О провокационных действиях литовских властей».

¹⁶ Встреча Л Наткявичюса с В.М. Молотовым состоялась 4 июня 1940 г. Литовская запись о данной встрече опубликована: Lietuvos Respublikos užsienio politika. Dokumentai. T. 2. Док. № 46.

¹⁷ Следует отметить, что премьер-министр Литвы А.Меркис был осведомлен о неблаговидной с точки зрения формального союзничества с Москвой разведывательной активности литовских спецслужбистов в отношении Г. Бутаева, однако недооценивал значения подобных инцидентов для советского военного и политического руководства в качестве «маркера тревоги», способного стать поводом к драматическому пересмотру межгосударственных отношений в стремительно ухудшавшейся международной обстановке. После тяжелых переговоров в Москве Меркис фактически дезинформировал латвийского министра иностранных дел В. Мунтерса, с которым у него состоялась конфиденциальная беседа 12 июня 1940 г. в Рижском аэропорту: он без достаточных основанний охарактеризовал Бутаева за «человека ГПУ; который поддерживал (полностью официально) связи с литовскими агентами и с ними многократно встречался. Наконец, захотел удрать или попал в немилость…» (ГИАЛ. Ф. 2575. Оп. 14. Д. 5. Л. 566).

¹⁸ Подпись черными чернилами.

№ 104

1940 г., июня 7, Москва. – Сообщение Ф.Коциньша В.Мунтерсу о кризисе в советско-эстонских отношениях

МИССИЯ ЛАТВИИ

LEGATION DE LETTONIE

Москва, 7 июня 1940 г.

Секретно.

№ *)83/sl*)¹

Высокочтимому

Господину В. Мунтерсу,

Министру иностранных дел,

Рига.

*)О

Посланнику в Таллине на отзыв

также другим заинтересованным

В.М. 9.6.40*)²

*)Поступило

10.6.40

№ 848.ОО.m.sl *)³

Высокочтимый господин министр,

В связи с появлением недоброжелательной для Эстонии статьи в газете «Правда», посланник Эстонии предоставил мне следующую информацию. Связавшись с министерством иностранных дел, он получил установку опровергнуть указанную в комиссариате иностранных дел [информацию]. Посетив 31 мая Деканозова, он зачитал ему правительственную телеграмму. Со своей стороны он указал, что только в мае месяце 4 раза члены правительства в своих речах подчеркивали значение пакта о взаимопомощи для Эстонии. Деканозов его пояснения принял к сведению.

В то же самое время пресс-атташе Лааман посетил заведующего отделом внешней политики газеты «Правда». Последний ответил, очевидно, какой-то дурак это поместил и этому не стоит придавать большого значения.

Посланник Рей при этом не допускает, что статья могла бы случайно появиться на страницах газеты. Интересно отметить, что последняя речь министра иностранных дел Пиипа, являющаяся фактически ответом на статью «Правды», не была отмечена в прессе Советского Союза, чего ранее не наблюдалось. Посланник вспомнил свои разговоры последнего месяца с Молотовым, Деканозовым и Микояном; никогда они не высказывали упреков Эстонии, но наоборот – указывали, что с латышами и литовцами намного сложнее договариваться. Посланник допустил, что главную вину следует искать в болтливости эстонского общества и слишком неосторожном высказывании своих взглядов и мыслей.

Прошу принять, многоуважаемый господин министр, мои заверения в глубочайшем почтении.

Ф. Коциньш

Посланник в СССР.

*)№ 848.00.m.sl./14239 Cекретно

Рига, 11 июня 1940