Читаем Вынужденный альянс. Советско-балтийские отношения и международный кризис 1939–1940. Сборник документов полностью

Затем произошел несчастный случай с младшим офицером Бутаевым5, который дезертировал и был 2 раза задержан. Первый раз чиновники надзорного учреждения поверили его удостоверению, но второй раз его оставили на свободе благодаря халатности чиновников. В один из дней посланника пригласил к себе Деканозов и попросил задержать и выдать Бутаева. Очевидно, у русских были подозрения, что Бутаев попал в руки какой-то шпионской организации. Когда спустя несколько дней министерство сообщило, что Бутаев не найден и высказало мысль, что он сбежал в Латвию или Германию, Деканозов, которому он [т. е. посланник. – Отв. сост.] то сказал, был недоволен. Добавил, что для него этот случай очень неприятен, особенно если придется просить помощь третьего государства6. Днем позже он мог информировать Деканозова, что Бутаев найден у некой падшей женщины, при задержании оказал сопротивление и сам застрелился. Первые сведения были, что он послал пулю в рот, ибо из него текла кровь. Этот факт важен, ибо русские винят в неверной информации. На этом разговор закончился, и посланник был уверен, что русские удовлетворятся7.

*)Посланникам в Берлине 14234

– в Каунасе 14235

– в Таллине 14236

– в Лондоне 14237

– в Бухаресте 14238

(А. Лангинс)

Руководитель Вост. Отдела*)8

25 мая с. г. советник миссии Багдонас должен был выехать в Каунас. Вечером в 21 час. он получил для визирования паспорт зам. военного комиссара Локтионова, что ему очень бросилось в глаза, ибо поездка не была заявлена. Комиссариат иностранных дел пояснил, что Локтионов вылетает своим самолетом, чтобы осмотреть воинские части.

Около 22 час. посланник был вызван в Кремль к Молотову. Молотов принял его холодно и высказал упрек за действия правительства Литвы, поддерживающего различные организации, спаивающие, укрывающие и убивающие русских солдат. Эти действия вызовут тяжкие последствия. После этого передал второй стороне на память известное заявление комиссариата иностранных дел для прессы. Молотов упоминал также фамилии солдат, которые, однако, не были теми же самыми, что перечислялись в коммюнике. Молотов еще заметил, что ни в Латвии, ни в Эстонии подобных дел не случалось.

Посланник ответил, что приведенные факты будут тщательно расследованы и указал на угрозы, не соответствующие ни духу пакта о взаимопомощи, ни хорошим отношениям обоих государств. Он не может допустить, чтобы такие случаи могли происходить. Молотов ответил, что посланник может знать и отвечать за события в миссии, но не в Литве. Об этих случаях ему сообщил полпред Познаков9.

В воскресенье 26 мая посланник напрасно пытался отыскать министра иностранных дел Урбшиса, который выехал провести день в деревне, посему послал телеграмму. После обеда у него был разговор по телефону с министром иностранных дел, который посоветовал оставаться в Москве и ожидать его решения.

В тот же самый день его вызвал к себе Деканозов и по поручению правительства информировал, что советское правительство согласно на репатриацию литовцев Виленского края (около 70.000 человек) в Литву. Репатриация должна пройти до 1 июля с. г. через строго определенные пограничные пункты10. Посланник воспринял это заявление как хороший знак, хотя срок и односторонний контроль русских ему неприемлемы.

27 мая с. г. получил распоряжение министра иностранных дел Урбшиса прибыть в Каунас. У него были благие помыслы информировать меня и посланника Рея о происшедшем, почему также пришел 27 мая на прием у афганского посланника, но не улучил возможности, ибо всегда вокруг него были русские. Он поручил советнику Багдонасу нас информировать.

Прервал его в разговоре и напомнил, что 27 мая прямо спросил, что означает его внезапный отлет в Каунас, но получил ответ, что в Каунас его вызвали и причины неизвестны. Кроме того, он допустил вероятность, что это в связи с поездкой Локтионова и строительным соглашением. Также 28 мая на приеме у ВОКСа спросил у Багдонаса соответствующую информацию. Ответ был, что, вероятно, вызван из-за неурегулированных вопросов Виленского края. Последствиями такой неправильной информации было то, что ввел в заблуждение нашего министра иностранных дел, о чем я был вынужден официально заявить.

Выяснилось, что также посланник Эстонии не получал никакой информации.

Наткявичюс продолжал свой рассказ. Локтионов прилетел в Вильнюс и, познакомившись с расположением войск, выехал в Каунас, где нанес визиты министру иностранных дел и военному министру, но отказался от официального приема. В разговоре с министром иностранных дел Локтионов высказал строгие упреки, к тому же сообщил имена еще двоих солдат, возвратившихся измученными в свои части11. В целом нарисованные Локтионовым картины приравнивались к подлинному криминальному роману. Названные им фамилии русских солдат Урбшис слышал в первый раз, ибо до того они в списке разыскиваемых не числились.

Перейти на страницу:

Все книги серии Прибалтийские исследования в России

Вынужденный альянс. Советско-балтийские отношения и международный кризис 1939–1940. Сборник документов
Вынужденный альянс. Советско-балтийские отношения и международный кризис 1939–1940. Сборник документов

Впервые публикуемые отчеты дипмиссии Латвии в СССР вскрывают малоизвестный пласт двусторонних отношений, борьбы и взаимодействия дипломатических служб воюющих и нейтральных государств в начале Второй мировой войны. После заключения в сентябре-октябре 1939 г. пактов о взаимопомощи отношения между СССР и странами Балтии официально трактовались как союзные. В действительности это был вынужденный альянс, в котором каждая сторона преследовала свои интересы. Латвия, Литва и Эстония пытались продемонстрировать лояльность СССР, но, страшась советизации, сохраняли каналы взаимодействия с нацистской Германией и не вполне доверяли друг другу. Москва же опасалась использования Берлином территории Прибалтики как плацдарма для агрессии против СССР.

Александр Решидеович Дюков , Владимир Владимирович Симиндей , Николай Николаевич Кабанов

Документальная литература / Документальное

Похожие книги

1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах

Когда мы слышим о каком-то государстве, память сразу рисует образ действующего либо бывшего главы. Так устроено человеческое общество: руководитель страны — гарант благосостояния нации, первейшая опора и последняя надежда. Вот почему о правителях России и верховных деятелях СССР известно так много.Никита Сергеевич Хрущёв — редкая тёмная лошадка в этом ряду. Кто он — недалёкий простак, жадный до власти выскочка или бездарный руководитель? Как получил и удерживал власть при столь чудовищных ошибках в руководстве страной? Что оставил потомкам, кроме общеизвестных многоэтажных домов и эпопеи с кукурузой?В книге приводятся малоизвестные факты об экономических экспериментах, зигзагах внешней политики, насаждаемых доктринах и ситуациях времён Хрущёва. Спорные постановления, освоение целины, передача Крыма Украине, реабилитация пособников фашизма, пресмыкательство перед Западом… Обострение старых и возникновение новых проблем напоминали буйный рост кукурузы. Что это — амбиции, нелепость или вредительство?Автор знакомит читателя с неожиданными архивными сведениями и другими исследовательскими находками. Издание отличают скрупулёзное изучение материала, вдумчивый подход и серьёзный анализ исторического контекста.Книга посвящена переломному десятилетию советской эпохи и освещает тогдашние проблемы, подковёрную борьбу во власти, принимаемые решения, а главное, историю смены идеологии партии: отказ от сталинского курса и ленинских принципов, дискредитации Сталина и его идей, травли сторонников и последователей. Рекомендуется к ознакомлению всем, кто родился в СССР, и их детям.

Евгений Юрьевич Спицын

Документальная литература
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука