Читаем Взять Берлин в 1941 году. Что дальше. Сталин после Грозы полностью

Более того: в боях (на стороне англо-американских союзников) «плавающие тарелки» участвовали куда активнее, чем «летающие». Но начнем с истории с советской подводной лодкой, поразившей в начале июля 1942 г. германский линкор «Тирпиц». Так вот, эта подлодка К-21, прежде чем его поразить, несколько раз направляла на него свой перископ, и немцы (в условиях отличной видимости, солнца и безоблачного неба!) ухитрились ничего не заметить, хотя бы бурун на воде от перископа (Подъяпольский А. Г. Сальское вино или новая уфология. С. 139). Не было ли тут содействия со стороны загадочных подводных (или летательных) аппаратов? В конце концов, на тот момент СССР ведь был союзником англосаксонских держав по войне с нацистами.

Но значительно чаще, разумеется, «подводные НЛО» (если они разрабатывались США или дружественными им силами) должны были помогать самим союзникам. Так оно и было.

Так, 4–6 июня 1942 г. американцы разбивают у о. Мидуэй японский флот, пытавшийся овладеть Гавайскими островами. Это перелом в тихоокеанской войне. Если бы японцы выиграли это сражение, фронт отодвинулся бы к самому тихоокеанскому побережью Америки. Вряд ли при таком раскладе к августу 1945 г. американцы подошли бы к самым Японским островам. Тогда молниеносный разгром Квантунской армии советскими войсками отдал бы Сталину не только Маньчжурию и половину Кореи… Так что есть некоторые основания считать сражение за Мидуэй переломным в ходе всей Второй мировой войны, как полагает часть американских историков (подробнее об этом см.: Винтер Д. Виктор Суворов прав!.. С. 124–125).

Так вот, в этом сражении у японцев было примерно полуторное превосходство по всем классам кораблей (американцы после первого самого тяжелого для них полугодия войны с декабря 1941 по июнь 1942 г. только начали восстанавливать силы). К тому же японские ВМС были укомплектованы опытными моряками, а американские — резервистами. И еще: все японские авианосцы (всего их было четыре, и все они были потоплены) были поражены всего двумя-четырьмя бомбами каждый, и тем не менее затонули, хотя такого количества бомб было для их потопления явно недостаточно. Короче говоря, есть основания думать что со стороны американцев без подводных НЛО не обошлось (Ажажа В. Подводные НЛО. С. 125–126).

А вот еще информация к размышлению, на сей раз она относится к «Битве за Атлантику». Имея в сентябре 1939 г. 57 субмарин, Германия за годы войны сумела построить на своих верфях 1153 суперсовременных подводных лодки и ввести их в строй. При этом немецкие подводные лодки, в отличие от лодок союзников, обладали почти бесшумным подводным ходом, что серьезно затрудняло их обнаружение при помощи гидроакустики. Субмарины несли на борту сверхсовременные для того периода «самонаводящиеся электрические торпеды» — они не оставляли на поверхности воды характерного следа из пузырьков воздуха, что крайне затрудняло их обнаружение при торпедной атаке. В. В. Веденеев полагает, что немцам в создании таких субмарин помогли… инопланетяне (Веденеев В. В. Сто великих тайн Третьего Рейха. С. 109).

Ну, к вопросу об инопланетянах мы еще вернемся, а пока отметим вот что. После пика активности немецких подводных лодок летом 1942 г. (всего за этот год немцами было потоплено 45 % всего тоннажа морского флота, потерянного союзниками за всю войну), осенью немецкие подлодки стали бесследно исчезать. Союзники применяли патрульные самолеты с радиолокационными станциями на борту для обнаружения немецких подводных лодок в надводном положении, в подводном же их обнаруживали гидроакустики кораблей британских и американских эскортов. С. Захаревич (Большая кровь. С. 380) отмечает, что такие методы борьбы с субмаринами «поставили гроссадмирала Деница в тупик» и «стали кошмаром для немецких подводных лодок».

Как видим, почти бесшумный ход немцам не очень-то помог. Но кто способствовал достижению такого быстрого перелома? Не подводные ли НЛО союзников? А может быть, «квакеры» (о них речь ниже)?

1942 год. Высадка союзников в Северной Африке. Эту десантную операцию может поддерживать с воздуха только палубная авиация авианосцев (ближайшая дружественная суша — Британия да еще Гибралтар, но там много авиации не сосредоточишь). Так что у немцев, базировавшихся на стационарные аэродромы Северной Африки, вроде бы явное преимущество. И тут при начале высадки в штилевую погоду появляется огромное черное облако. В течение десяти дней, пока войска союзников создали широкий плацдарм и развернули аэродромы для приема больших масс авиации, это облако их прикрывало, а потом исчезло (Ажажа В. Подводные НЛО. С. 66–67).

Что это — климатическое оружие?

Перейти на страницу:

Все книги серии Великая Отечественная: Неизвестная война

Новый антиСуворов
Новый антиСуворов

Вот уже более 15 лет продолжаются жаркие споры вокруг сочинений британского историка Виктора Суворова. Сторонники его теории превозносят «смелого ученого, сорвавшего покров с последней тайны Советского Союза». Антирезунисты обвиняют его в предательстве, клевете и «надругательстве над священной памятью павших в Великой Отечественной войне». За прошедшие годы опубликованы десятки книг и сотни статей, в которых Суворова ловят на ошибках, подтасовках и передергивании фактов. Казалось бы, в этом затянувшемся споре уже невозможно сказать ничего нового. Однако автор данной книги нашел по-настоящему свежий, неожиданный, нетривиальный ход. Он не оспаривает ни одно из суворовских утверждений, не подвергает сомнению ни один из приведенных им фактов — а просто доказывает, что все эти факты, все аргументы Виктора Суворова на самом деле работают ПРОТИВ его собственной теории, что в своих сочинениях самый популярный, скандальный и одиозный историк Второй мировой фактически опровергает сам себя — как та унтер-офицерская вдова, что сама себя высекла. «И дело тут не в недостаточной профессиональной подготовке, а в сознательной дезинформации…»Но если все обвинения Виктора Суворова в адрес советского руководства лживы, если Сталин не планировал нападать на гитлеровскую Германию в 1941 году — кто же на самом деле является главным виновником Второй мировой? Кто втянул нашу страну в мировую бойню? Кто натравил Гитлера на СССР?Данная книга дает ответы на все эти вопросы, разгадывая главную тайну XX века.

Владимир Валентинович Веселов , Владимир Веселов

История / Политика / Образование и наука
Десанты 1941 года
Десанты 1941 года

Даже в 1941 году, в самый трудный и трагический период войны, Красная Армия и флот не только оборонялись и отступали — в первые же дни Великой Отечественной на Дунае боевые действия были перенесены на территорию противника: наши пограничники совместно с пехотой под прикрытием бронекатеров и мониторов Дунайской военной флотилии высадились на румынский берег и захватили город Киликия-Веке, уничтожив вражеский батальон, усиленный артиллерией, и пограничную заставу. В июле 41-го десантные отряды моряков Северного флота неоднократно высаживались в немецком тылу, срывая наступательные операции противника, а в сентябре полк советской морской пехоты, десантировавшийся с крейсеров и эсминцев, оттеснил румынские войска от Одессы.В этой книге героическая история десантов 1941 года восстановлена в мельчайших подробностях, многие из которых рассекречены лишь недавно, — так, впервые обнародованы полные данные о причинах провала единственной попытки немцев применить танки на Крайнем Севере и об участии парашютистов-диверсантов в легендарном комбинированном десанте под Григорьевкой.

Анатолий Сергеевич Юновидов , Анатолий Юновидов

Военная документалистика и аналитика / История / Образование и наука
«Кроваво-Красная» Армия. По чьей вине?
«Кроваво-Красная» Армия. По чьей вине?

Почему летом 1941 года кадровая Красная Армия была разгромлена за считанные недели? По чьей вине не удалось одолеть врага «малой кровью, могучим ударом»? Отчего до самого конца войны наши потери многократно превышали немецкие и за каждый успех приходилось расплачиваться огромной кровью, так что Красную Армию прозвали «кроваво–красной»? Почему Победа была достигнута столь дорогой ценой? На все эти вопросы, самые сложные и болезненные в нашей истории, есть простой и ясный ответ, известный еще Сталину: «Кадры решают всё!»Данная книга неопровержимо доказывает: именно в кадровом вопросе, в низком уровне профессиональной подготовки советского генералитета и офицерского корпуса следует искать причины всех трагедий и катастроф Великой Отечественной. Потому что кадры и в самом деле решали всё!

Владимир Васильевич Бешанов

История / Образование и наука

Похожие книги

1917 год. Распад
1917 год. Распад

Фундаментальный труд российского историка О. Р. Айрапетова об участии Российской империи в Первой мировой войне является попыткой объединить анализ внешней, военной, внутренней и экономической политики Российской империи в 1914–1917 годов (до Февральской революции 1917 г.) с учетом предвоенного периода, особенности которого предопределили развитие и формы внешне– и внутриполитических конфликтов в погибшей в 1917 году стране.В четвертом, заключительном томе "1917. Распад" повествуется о взаимосвязи военных и революционных событий в России начала XX века, анализируются результаты свержения монархии и прихода к власти большевиков, повлиявшие на исход и последствия войны.

Олег Рудольфович Айрапетов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?

Зимой 1944/45 г. Красной Армии впервые в своей истории пришлось штурмовать крупный европейский город с миллионным населением — Будапешт.Этот штурм стал одним из самых продолжительных и кровопролитных сражений Второй мировой войны. Битва за венгерскую столицу, в результате которой из войны был выбит последний союзник Гитлера, длилась почти столько же, сколько бои в Сталинграде, а потери Красной Армии под Будапештом сопоставимы с потерями в Берлинской операции.С момента появления наших танков на окраинах венгерской столицы до завершения уличных боев прошло 102 дня. Для сравнения — Берлин был взят за две недели, а Вена — всего за шесть суток.Ожесточение боев и потери сторон при штурме Будапешта были так велики, что западные историки называют эту операцию «Сталинградом на берегах Дуная».Новая книга Андрея Васильченко — подробная хроника сражения, глубокий анализ соотношения сил и хода боевых действий. Впервые в отечественной литературе кровавый ад Будапешта, ставшего ареной беспощадной битвы на уничтожение, показан не только с советской стороны, но и со стороны противника.

Андрей Вячеславович Васильченко

История / Образование и наука
10 гениев, изменивших мир
10 гениев, изменивших мир

Эта книга посвящена людям, не только опередившим время, но и сумевшим своими достижениями в науке или общественной мысли оказать влияние на жизнь и мировоззрение целых поколений. Невозможно рассказать обо всех тех, благодаря кому радикально изменился мир (или наше представление о нем), речь пойдет о десяти гениальных ученых и философах, заставивших цивилизацию развиваться по новому, порой неожиданному пути. Их имена – Декарт, Дарвин, Маркс, Ницше, Фрейд, Циолковский, Морган, Склодовская-Кюри, Винер, Ферми. Их объединяли безграничная преданность своему делу, нестандартный взгляд на вещи, огромная трудоспособность. О том, как сложилась жизнь этих удивительных людей, как формировались их идеи, вы узнаете из книги, которую держите в руках, и наверняка согласитесь с утверждением Вольтера: «Почти никогда не делалось ничего великого в мире без участия гениев».

Александр Владимирович Фомин , Александр Фомин , Елена Алексеевна Кочемировская , Елена Кочемировская

Биографии и Мемуары / История / Образование и наука / Документальное