Читаем White Malice полностью

США надеялись, что Южная Африка сменит Бельгийское Конго в качестве ведущего поставщика урана. Это привело к союзу между Америкой и апартеидной Южной Африкой, который тщательно исследует Томас Борстельманн в книге "Неохотный дядя апартеида". Официальный Вашингтон, отмечает Борстельман, смотрел на белые власти, "какими бы деспотичными они ни были, как на гаранта этой доступности". Для правительства США даже дисциплинированная и мирная освободительная борьба чернокожих представляла угрозу для доступа американцев к полезным ископаемым в Южной Африке.

Как оказалось, южноафриканская урановая руда разочаровала. Но уран теперь находили и во многих других частях света. Кроме того, в 1950-е годы были разработаны все более сложные методы деления, которые в меньшей степени зависели от богатства руды Шинколобве. Тем не менее, США продолжали импортировать большое количество конголезского урана.

В 1950-х годах американское правительство финансировало две крупные программы капитальных вложений в Шинколобве, направленные на расширение рудника и развитие завода. Первая программа была завершена в 1953 году, вторая - в 1956-1957 годах. Общий объем инвестиций составил около 25 миллионов долларов. В 1956 году было достигнуто секретное соглашение между Объединенным агентством развития (закупочный орган, созданный США и Великобританией) и Африканской корпорацией металлов, известной как Afrimet (коммерческое подразделение Union Minière со штаб-квартирой в Нью-Йорке), согласно которому уран из Бельгийского Конго будет поставляться до конца 1959 года, а возможно, и до конца 1960 года.

Уран из Шинколобве был основой ценности Конго для США в 1950-х годах. Однако это была не единственная причина: в разных регионах страны имелись и другие ценные и стратегические полезные ископаемые. К 1959 году из Конго поступало около 9 процентов мировой меди, 49 процентов кобальта (в 1960 году этот показатель вырос до 54 процентов), 69 процентов промышленных алмазов и 6,5 процента олова.


Вдобавок к обилию ценных минералов в Африке многие географические районы континента имели стратегическое значение. По словам Фрэнка Карлуччи III, американского дипломата, работавшего в посольствах США в Южной Африке, Конго и Занзибаре (а в 1978 году назначенного заместителем директора ЦРУ), "было ощущение, что Африка становится крупным игроком на мировой политической сцене, что холодная война распространяется на Африку и нам нужно уделять ей больше внимания". Кейптаун, например, играл решающую роль в сохранении открытого Капского пути, который считался необходимым для защиты НАТО, военного альянса между североамериканскими и европейскими странами, от советского вторжения. "Американские интересы в будущем настолько велики, - заявил Никсон в 1957 году в сенатском комитете по международным отношениям, - что оправдывают нас в том, чтобы без колебаний содействовать уходу колониальных держав из Африки".

В августе 1958 года в Государственном департаменте было создано Бюро по делам Африки. Помощником секретаря по делам Африки был назначен Джозеф Саттертуэйт, кадровый дипломат, ранее работавший послом США в Шри-Ланке, а затем в Бирме. В ноябре 1959 года в ЦРУ был создан специальный отдел Африки в Управлении планов - подразделении агентства, которое отвечало за тайные операции и вербовку иностранных агентов. Первым его начальником стал Бронсон Твиди, занимавший пост главы представительства ЦРУ в Вене, а затем в Лондоне.

Кваме Нкрума понимал, что Конго находится в центре интересов Америки в Африке. Он объяснил свои причины в книге "Вызов Конго", которая была опубликована в 1967 году. Она изобилует фактическими подробностями и тщательными аргументами. "Географически, стратегически и политически, - писал он, - Конго - самый жизненно важный регион Африки. Военный контроль над Конго со стороны любой иностранной державы обеспечит ей легкий доступ к большей части континента к югу от Сахары". По его мнению, регион обязан своим значением не только центральному положению, "но и огромной территории и колоссальным ресурсам". Он знал о важности рудника Шинколобве, который он назвал по имени. В своих работах он недвусмысленно упоминал о добыче конголезского урана компанией Union Minière и ее роли в Манхэттенском проекте.

"Иностранные державы, - отметил Нкрума, - явно рассматривают Конго как ключ к военному контролю над Африкой". Именно в этом заключалось значение помощи, которую Бельгия получила от своих союзников для строительства больших военных баз в Китоне на западе и Камине на востоке Конго. Именно по этой причине в Конго восемь международных аэропортов, тридцать главных и более сотни второстепенных и местных аэропортов".

Конго, по его мнению, было буферным государством между независимой Африкой на севере и землями, охваченными колониализмом и господством белой расы на юге: "На севере находится свободная Африка, определяющая свободный континент: На юге начинается Ангола и тянется до оплота колониального и расового угнетения - Южно-Африканской Республики".

Перейти на страницу:

Похожие книги

10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

История / Образование и наука / Публицистика
Основание Рима
Основание Рима

Настоящая книга является существенной переработкой первого издания. Она продолжает книгу авторов «Царь Славян», в которой была вычислена датировка Рождества Христова 1152 годом н. э. и реконструированы события XII века. В данной книге реконструируются последующие события конца XII–XIII века. Книга очень важна для понимания истории в целом. Обнаруженная ранее авторами тесная связь между историей христианства и историей Руси еще более углубляется. Оказывается, русская история тесно переплеталась с историей Крестовых Походов и «античной» Троянской войны. Становятся понятными утверждения русских историков XVII века (например, князя М.М. Щербатова), что русские участвовали в «античных» событиях эпохи Троянской войны.Рассказывается, в частности, о знаменитых героях древней истории, живших, как оказывается, в XII–XIII веках н. э. Великий князь Святослав. Великая княгиня Ольга. «Античный» Ахиллес — герой Троянской войны. Апостол Павел, имеющий, как оказалось, прямое отношение к Крестовым Походам XII–XIII веков. Герои германо-скандинавского эпоса — Зигфрид и валькирия Брюнхильда. Бог Один, Нибелунги. «Античный» Эней, основывающий Римское царство, и его потомки — Ромул и Рем. Варяг Рюрик, он же Эней, призванный княжить на Русь, и основавший Российское царство. Авторы объясняют знаменитую легенду о призвании Варягов.Книга рассчитана на широкие круги читателей, интересующихся новой хронологией и восстановлением правильной истории.

Анатолий Тимофеевич Фоменко , Глеб Владимирович Носовский

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / История / Образование и наука / Документальное
Управление будущим
Управление будущим

Георгий Почепцов – доктор филологических наук, профессор, автор пятидесяти книг на тему информационных войн, пропаганды, теории коммуникации, информационных и коммуникативных технологий. Заслуженный журналист Украины, член Национального союза писателей. В издательстве «Фолио» вышли его книги «Пропаганда 2.0» и «Виртуальные войны. Фейки». В мире наступил период, когда меняются не только правила управления, как это было после Первой мировой войны, когда появилась Лига наций, и после Второй, когда появилась ООН. Страна, которая строит будущее, будет жить по своим правилам. Страна, которая не делает этого, будет жить по чужим, поскольку она будет строить будущее для кого-то другого. Будущее интересно в первую очередь военным, мировым нефтяным и газовым компаниям и государствам в сфере энергетики. Все эти сферы больше других зависят от будущего. Но сегодня будущее повлияет на жизнь каждого, поскольку все будут зависимы от роботизации и развития искусственного интеллекта, так как исчезнет множество профессий.

Георгий Георгиевич Почепцов

Публицистика