Читаем За гранью видимого. Инструменты связи с потусторонним миром полностью

«Способы прозрачности – пакетные структуры» (31.10.2008);

«Сейчас главное – поубавить прозрачность» (01.01.2014).

Понятие «пакетные структуры», возможно, восходит к рассмотрению информационных пакетов в теории передачи данных[259] либо волновых пакетов в физике[260].

В следующих сообщениях идут упоминания о некоем физическом эффекте, а также техническом приспособлении, которому я не нашел достоверных земных аналогов после тщательного поиска в интернете (как в русскоязычном, так и в англоязычном):

«Тут эффект Караваева» (16.10.2013);

«У нас нет анализатора Декарта» (25.06.2014).

12.09.2013 мной был задан вопрос: «Правильно ли я понимаю, что механизм ИТК заключается в следующем: вы воздействуете на меня, а мое сознание уже влияет на аппаратуру?».

Быстро пришел ответ: «Правильно!» (12.09.2013).

Спустя некоторое время, 02.11.2013, я снова поинтересовался: «Правильно ли, что в любом устройстве для ИТК, которое есть или будет разработано, должно быть учтено воздействие человека-оператора, и без оператора оно не даст эффективного результата?».

Был дан однозначный ответ:

«Да, конечно, в состав его входит оператор».

22.10.2014 я опять спросил то же самое, но несколько в другой формулировке: «Возможна ли чисто технологическая коммуникация с вами (т. е. без энергетической и мысленной поддержки оператора) в принципе?»

Ответ был достаточно загадочным:

«Проблема кроется в простых претониках» (22.10.2014).

В фонетике слово «претоник» интерпретируется как «предшествующий ударному слогу»[261]. Скорее всего, наши собеседники придают данному термину совсем другой смысл.

Памятуя мое общение с одним человеком по поводу замены оператора альтернативным живым объектом (или субъектом), 05.11.2015 я спросил: «Поможет ли для улучшения связи компьютерным методом еще один дополнительный биообъект, скажем, специально подобранное растение?»

Мне ответили: «Нет, ничего не нужно».

Неоднократно констатировалось наличие канала связи между партнерами из ТМ и земным оператором, а также использование оборудования на другой стороне:

«Артем, мы говорим со спутника» (09.03.2009);

«Передающие устройства у нас» (09.01.2012);

«Нам нужно обдумать телефон отсюда – репитеры нужны» (14.01.2013);

«У нас телефон духа» (27.06.2013).

«Телефон» – часто употребляемая метафора наших собеседников, обозначающая связь по каналам ИТК. «Репитер» – это устройство промежуточного усиления сигнала на пути от передающего центра к абоненту.

«Техник уже с тобой» (15.02.2013).

«Мы у вас в сети мертвых» (31.03.2013).

«Тебе наладить телефон мы поможем» (03.04.2013).

«В Петербурге работает Техник» (06.04.2013).

«Надо делать антенну трансляции» (05.08.2013).

«Есть контакт постоянный – мы здесь на Земле» (29.11.2013).

«Работает оборудование наше» (15.12.2013).

«Радиоантенна крупная – попробуй ее» (16.12.2013).

«Канал открыт» (там же).

«Здесь Техник – я на связи» (17.01.2015).

«Это наша связь» (там же).

«Антенна над домом уже включена» (21.05.2015).

«Мы постоянно на связи» (01.10.2015).

«Мы идем по транссвязи» (27.10.2015).

«Нормально!.. Нажми в Петербурге на технику поддержки передачи к Земле!» (21.11.2015).

«Аберрация антенны нейтральная» (16.12.2015).

«Вибрации крупной антенны меняют раз за разом разные станции» (там же).

«Тут уже техник с тобой на шуме» (18.05.2017).

Часто упоминается необходимость определенного рода энергии для осуществления связи. Особое место занимает понятие «контактного поля», которое встречается и во многих зарубежных источниках. В сообщениях присутствует определенный профессиональный сленг, например, «поле замерзло», «поле мягкое» или «можно поджариться»:

«Проблема в ионизации – поле мягкое» (13.01.2014);

«Энергию поля приблизительно сдерживай для эксперимента» (28.02.2014);

«Модуляция частотная – контактное поле» (23.05.2015);

Перейти на страницу:

Похожие книги

Анатомия человеческих сообществ. Как сознание определяет наше бытие
Анатомия человеческих сообществ. Как сознание определяет наше бытие

Ничто не мешает нам описывать и объяснять человеческие сообщества так же точно и столь же успешно, как и все прочее в мире, используя научный инструментарий. Так рассуждает эволюционный психолог Паскаль Буайе в этой новаторской книге.Сопоставляя последние достижения эволюционной биологии, психологии, генетики, экономики и других научных дисциплин, автор представляет новый взгляд на устройство человеческих обществ. Буайе убедительно доказывает, насколько значимую роль когнитивные процессы играют в том, как люди выстраивают иерархии, семейные и гендерные нормы, как возникают межгрупповые конфликты и этнические стереотипы.В фокусе его внимания находится принципиальный вопрос: как выработанные в ходе эволюции способности и предрасположенности человека объясняют то, как мы живем в обществе? И почему данные естественных наук критически важны для понимания исторических событий и социальных процессов?

Паскаль Буайе

Альтернативные науки и научные теории
Я – странная петля
Я – странная петля

Где рождается личность? И как наши личности могут существовать в чужом сознании? Материальна ли мысль? Материальны ли личность, душа, сознание, «Я»? Если нет, то как мы можем находиться здесь? Дуглас Хофштадтер утверждает, что ключ к пониманию личности – «странная петля», абстрактная замкнутая сущность особого рода, содержащаяся в мозге.Главный и наиболее сложный символ – «Я». Это звено – один из многих символов, которые, как кажется, наделены свободной волей и обрели парадоксальную способность направлять частицы в мозге. Так как загадочная абстракция может быть реальной? Или «Я» – сподручная фикция? Обладает ли «Я» властью над прочими частицами или само послушно вторит законам физики?Над этими загадками бьется автор, впервые после своего magnum opus предпринявший оригинальное философское расследование сущности человеческого разума.

Дуглас Роберт Хофштадтер

Альтернативные науки и научные теории
Люди и динозавры
Люди и динозавры

Сосуществовал ли человек с динозаврами? На конкретном археологическом, этнографическом и историческом материале авторы книги демонстрируют, что в культурах различных народов, зачастую разделенных огромными расстояниями и многими тысячелетиями, содержатся сходные представления и изобразительные мотивы, связанные с образами реликтовых чудовищ. Авторы обращают внимание читателя на многочисленные совпадения внешнего облика «мифологических» монстров с современными палеонтологическими реконструкциями некоторых разновидностей динозавров, якобы полностью вымерших еще до появления на Земле homo sapiens. Представленные в книге свидетельства говорят о том, что реликтовые чудовища не только существовали на протяжении всей известной истории человечества, но и определенным образом взаимодействовали с человеческим обществом. Следы таких взаимоотношений, варьирующихся от поддержания регулярных симбиотических связей до прямого физического противостояния, прослеживаются авторами в самых разных исторических культурах.

Алексей Юрьевич Комогорцев , Андрей Вячеславович Жуков , Николай Николаевич Непомнящий

Альтернативные науки и научные теории / Учебная и научная литература / Образование и наука