Читаем За гранью видимого. Инструменты связи с потусторонним миром полностью

«Компьютерный праздник будет всегда» (18.02.2013);

«Говори в компьютер – к черту ты запамятовал?» (24.03.2013);

«Компьютерный метод нужно досмотреть – техника замечательная» (29.12.2013);

«Компьютер используй – так лучше» (30.12.2013);

«Компьютерный метод ждет продолжения» (04.01.2014);

«На компьютер записывайте» (там же);

«Мы ответим на компьютере» (там же);

«Нужен компьютерный метод!» (там же);

«Мы придем по компьютеру в восемь часов» (там же);

«С компьютером больше шансов» (05.10.2014);

«Транссвязь работает на компьютере» (23.05.2015);

«Надо общаться компьютерным методом» (31.05.2017);

«Ты молодец – мы связаны машиной. Начинаем вычисления» (28.04.2018).

Некоторые фразы свидетельствуют о том, что во время связи собеседники из ТМ настолько отождествляют себя с нашей компьютерной системой, что фактически становятся с ней единым целым:

«Попробую войти в компьютер!» (06.06.2004);

«Станция Санчита радостно заполнила сердце компьютера» (весьма образно сказано, не правда ли? – 23.01.2013);

«Быстро – мы входим в компьютер – мы здесь» (24.01.2013);

«Я – часть компьютера» (27.01.2013);

«В вашем компьютере – разумы для вас» (06.02.2017).

Для передачи информации ими организована очередность внутри своей группы:

«По списку кто на связи? Режим хороший!» (08.02.2013);

«Ребята, в очередь!» (01.05.2014).

А это высказывание предостерегает от зацикливания лишь на техническом аспекте нашей работы:

«Компьютер не найдет сам правду» (11.03.2015).

В следующей подборке сообщений упоминается радиосвязь:

«Мы – к приемнику!» (07.03.2004);

«Говорите через радио после приема» (27.10.2004);

«Радиомост – мы знаем это» (13.11.2005);

«Семьдесят – для радиоконтакта – семьдесят» (11.03.2009);

«Включите радио со свечкой – мы свяжемся. Саша Митрофанов» (17.10.2009);

«Используй радиометод!» (08.02.2010);

«У нас радиоконтакт» (там же);

«Да, на радио Санчита. Мы живем» (26.02.2010);

«Это станция Волжская – примените приемник» (17.06.2010);

«Это приемник длинных волн» (22.06.2010);

«Ежедневно принимает приемник Вега» (18.12.2010);

«Вам нужен приемник» (12.08.2011);

«Можно приемником!» (19.10.2011);

«Бери приемник» (там же);

«Нужна радиоустановка» (12.02.2012);

«Надо вам радиоантенну» (04.10.2012);

«Я вижу ваш приемник» (06.12.2012);

«Наше радио и правда хорошо» (15.02.2013);

«Радиометод вживую сделайте» (там же);

«Сделай от одного до десятка цифр для прикола» (там же, сказано о тестировании т. н. водной антенны вместе со связным приемником);

«Все радио в порядке. Есть претензия, тут и разберутся» (20.04.2013);

«Это все по радио было доступно» (17.05.2013);

«В принципе тоже используем радиочастоты» (05.08.2013);

«Сначала радиосвязи перехватывание сделай» (11.09.2013);

«Да уж сколько мы устраиваем радиостанций…» (13.10.2013);

«Приехали радио для связи делать» (там же);

«Хочу приемник, пожалуйста» (29.10.2013);

«Я вам скажу по радиосвязи» (30.10.2013);

«Тут радио!» (03.12.2013);

«Приемник хороший» (14.12.2013);

«Центр прорвется!» (сказано о радиомосте с группой Центр – 15.12.2013);

«Надо новый канал – приемник по центру» (26.12.2013);

«Радиоконтакт закрыт» (сказано по завершении сеанса – 03.01.2014);

«Уделяй только внимание радиоприемнику» (10.01.2014);

«Мы все настраиваем – желательно антенну» (там же);

Перейти на страницу:

Похожие книги

Анатомия человеческих сообществ. Как сознание определяет наше бытие
Анатомия человеческих сообществ. Как сознание определяет наше бытие

Ничто не мешает нам описывать и объяснять человеческие сообщества так же точно и столь же успешно, как и все прочее в мире, используя научный инструментарий. Так рассуждает эволюционный психолог Паскаль Буайе в этой новаторской книге.Сопоставляя последние достижения эволюционной биологии, психологии, генетики, экономики и других научных дисциплин, автор представляет новый взгляд на устройство человеческих обществ. Буайе убедительно доказывает, насколько значимую роль когнитивные процессы играют в том, как люди выстраивают иерархии, семейные и гендерные нормы, как возникают межгрупповые конфликты и этнические стереотипы.В фокусе его внимания находится принципиальный вопрос: как выработанные в ходе эволюции способности и предрасположенности человека объясняют то, как мы живем в обществе? И почему данные естественных наук критически важны для понимания исторических событий и социальных процессов?

Паскаль Буайе

Альтернативные науки и научные теории
Я – странная петля
Я – странная петля

Где рождается личность? И как наши личности могут существовать в чужом сознании? Материальна ли мысль? Материальны ли личность, душа, сознание, «Я»? Если нет, то как мы можем находиться здесь? Дуглас Хофштадтер утверждает, что ключ к пониманию личности – «странная петля», абстрактная замкнутая сущность особого рода, содержащаяся в мозге.Главный и наиболее сложный символ – «Я». Это звено – один из многих символов, которые, как кажется, наделены свободной волей и обрели парадоксальную способность направлять частицы в мозге. Так как загадочная абстракция может быть реальной? Или «Я» – сподручная фикция? Обладает ли «Я» властью над прочими частицами или само послушно вторит законам физики?Над этими загадками бьется автор, впервые после своего magnum opus предпринявший оригинальное философское расследование сущности человеческого разума.

Дуглас Роберт Хофштадтер

Альтернативные науки и научные теории
Люди и динозавры
Люди и динозавры

Сосуществовал ли человек с динозаврами? На конкретном археологическом, этнографическом и историческом материале авторы книги демонстрируют, что в культурах различных народов, зачастую разделенных огромными расстояниями и многими тысячелетиями, содержатся сходные представления и изобразительные мотивы, связанные с образами реликтовых чудовищ. Авторы обращают внимание читателя на многочисленные совпадения внешнего облика «мифологических» монстров с современными палеонтологическими реконструкциями некоторых разновидностей динозавров, якобы полностью вымерших еще до появления на Земле homo sapiens. Представленные в книге свидетельства говорят о том, что реликтовые чудовища не только существовали на протяжении всей известной истории человечества, но и определенным образом взаимодействовали с человеческим обществом. Следы таких взаимоотношений, варьирующихся от поддержания регулярных симбиотических связей до прямого физического противостояния, прослеживаются авторами в самых разных исторических культурах.

Алексей Юрьевич Комогорцев , Андрей Вячеславович Жуков , Николай Николаевич Непомнящий

Альтернативные науки и научные теории / Учебная и научная литература / Образование и наука