Читаем За гранью видимого. Инструменты связи с потусторонним миром полностью

«Приемник в космосе – осторожно» (01.02.2014);

«Радио строится здесь квантовое» (02.03.2014);

«Радио мертвых – техник» (04.05.2014);

«С несущей – с несущей все лучше» (25.06.2014);

«Громкая связь – это приемник» (29.07.2014);

«Слушай трансляцию наших ребят!» (19.08.2014);

«Где ты приемник включил?» (30.08.2014);

«Нам нужны короткие волны» (12.10.2014);

«Радиопраздник – давно готовились» (там же);

«Ты сделай радио на коротких волнах» (там же);

«Приемник у тебя хорошо действует» (17.01.2015);

«Ваш приемник сейчас селекторный» (11.03.2015);

«Начинаем работать – приемник на связи» (15.03.2015);

«Контакт – нужно нам приемник!» (04.06.2015);

«По радио в полдвенадцатого попробуй» (1.02.2016);

«Вам объясняют много – важный штрих к приемнику» (08.03.2016);

«Около приемника разворачивай антенну» (21.06.2017).

Отдельные послания говорят о применении нашими партнерами из ТМ лазерных технологий или их аналогов. Более того, если моя информация верна, то один из моих сослуживцев, которого я знал при его земной жизни, является на «другой стороне» оператором лазерной установки. Я снова вернусь к этому чуть позже, когда пойдет речь о родственниках, друзьях и коллегах:

«Будет лазер в потоке» (26.11.2013);

«Лазерный синтез достиг точки пространства» (01.02.2016).

22.09.2014 я задал моим невидимым друзьям следующий вопрос: «Я правильно понимаю, что компьютер играет какую-то важную роль для связи?».

Пришел следующий ответ: «Точка наведения».

Сравните его с репликой про «лазерный синтез» чуть выше. А это пример развернутого технического указания, принятого мной в ответ на мои тематические вопросы «другой стороне»:

«Надо поверхность в зеркале – записывайте: пространство, лазер – непостоянный видимый свет нужно сделать – зеркальность, особенность» (13.02.2013).

Рассмотрим его подробнее. «Надо поверхность в зеркале». Зеркальные поверхности, кажется, играют особую роль для наших потусторонних коммуникаторов.

«Записывайте: пространство, лазер». Система, в которой используется когерентный луч света, рассматривалась в главе 13.

«Непостоянный видимый свет нужно сделать». То есть луч следует замодулировать неким сигналом, скажем, квазиречевым или шумовым, подобно тому, как это упоминалось ранее.

«Зеркальность, особенность». Возможно, луч должен каким-то образом специфически отражаться от поверхности, либо преломляться. Исходя из имеющейся информации, нелинейные преобразования световых, звуковых и иных колебаний весьма важны в процессе ИТК.

Другие сообщения, в которых говорится о зеркалах:

«Нужно подумать – телефон с зеркалом» (11.01.2013);

«Все вместе в зеркале» (27.01.2013);

«Мы как в зеркале пойдем» (31.01.2013);

«Перед катушкой – на зеркальце» (скорее всего, речь идет о катушке индуктивности, 29.10.2013);

«Дистанция модуля с зеркалом должна сохраняться» (17.11.2013);

«Для контакта необходимо зеркальце – возьмите зеркало» (11.06.2014);

«Я на контакте перед зеркалом» (23.11.2014);

«Зеркало – наша антенна» (01.10.2015).

Должен заметить, что в моей комнате, где я обычно провожу контакты, действительно уже много лет стоит большое зеркало, а точнее сказать – трельяж. Не исключаю, что оно и вправду играет положительную роль при налаживании связи с ТМ. Еще сообщения, касающиеся процесса связи:

«Мы уже перешли на спиральный тракт» (06.01.2010);

«Вода создает связь» (может касаться в том числе водного метода и водного датчика, 17.11.2013);

«Детектировать тонкие планы – венчурный получится стандарт» (18.11.2013);

«Возможен еще вариант добавить в качестве детектора водный датчик» (09.03.2014);

«Наша корреляция будет порядка вам пример» (речь идет о квантовой корреляции, лежащей в основе ИТК-связи, 11.08.2014);

«Возможности тут есть – датчики» (26.10.2014).

Перейти на страницу:

Похожие книги

Анатомия человеческих сообществ. Как сознание определяет наше бытие
Анатомия человеческих сообществ. Как сознание определяет наше бытие

Ничто не мешает нам описывать и объяснять человеческие сообщества так же точно и столь же успешно, как и все прочее в мире, используя научный инструментарий. Так рассуждает эволюционный психолог Паскаль Буайе в этой новаторской книге.Сопоставляя последние достижения эволюционной биологии, психологии, генетики, экономики и других научных дисциплин, автор представляет новый взгляд на устройство человеческих обществ. Буайе убедительно доказывает, насколько значимую роль когнитивные процессы играют в том, как люди выстраивают иерархии, семейные и гендерные нормы, как возникают межгрупповые конфликты и этнические стереотипы.В фокусе его внимания находится принципиальный вопрос: как выработанные в ходе эволюции способности и предрасположенности человека объясняют то, как мы живем в обществе? И почему данные естественных наук критически важны для понимания исторических событий и социальных процессов?

Паскаль Буайе

Альтернативные науки и научные теории
Я – странная петля
Я – странная петля

Где рождается личность? И как наши личности могут существовать в чужом сознании? Материальна ли мысль? Материальны ли личность, душа, сознание, «Я»? Если нет, то как мы можем находиться здесь? Дуглас Хофштадтер утверждает, что ключ к пониманию личности – «странная петля», абстрактная замкнутая сущность особого рода, содержащаяся в мозге.Главный и наиболее сложный символ – «Я». Это звено – один из многих символов, которые, как кажется, наделены свободной волей и обрели парадоксальную способность направлять частицы в мозге. Так как загадочная абстракция может быть реальной? Или «Я» – сподручная фикция? Обладает ли «Я» властью над прочими частицами или само послушно вторит законам физики?Над этими загадками бьется автор, впервые после своего magnum opus предпринявший оригинальное философское расследование сущности человеческого разума.

Дуглас Роберт Хофштадтер

Альтернативные науки и научные теории
Люди и динозавры
Люди и динозавры

Сосуществовал ли человек с динозаврами? На конкретном археологическом, этнографическом и историческом материале авторы книги демонстрируют, что в культурах различных народов, зачастую разделенных огромными расстояниями и многими тысячелетиями, содержатся сходные представления и изобразительные мотивы, связанные с образами реликтовых чудовищ. Авторы обращают внимание читателя на многочисленные совпадения внешнего облика «мифологических» монстров с современными палеонтологическими реконструкциями некоторых разновидностей динозавров, якобы полностью вымерших еще до появления на Земле homo sapiens. Представленные в книге свидетельства говорят о том, что реликтовые чудовища не только существовали на протяжении всей известной истории человечества, но и определенным образом взаимодействовали с человеческим обществом. Следы таких взаимоотношений, варьирующихся от поддержания регулярных симбиотических связей до прямого физического противостояния, прослеживаются авторами в самых разных исторических культурах.

Алексей Юрьевич Комогорцев , Андрей Вячеславович Жуков , Николай Николаевич Непомнящий

Альтернативные науки и научные теории / Учебная и научная литература / Образование и наука