За гранью видимого. Инструменты связи с потусторонним миром

«Все мертвые – контактное воздействие – в опыт вступили – в Петербурге даем возможность» (06.06.2015);

«Должен быть атмосферный контакт на комплексной энергии» (08.01.2016);

«Тут мозг нужен – технику мы изменяем – я думаю, практика энергии – это ключ к проблеме» (11.02.2016);

«Как контактное поле? – Оно замерзло!» (13.08.2016).

Иногда идут предупреждения о том, чтобы я не злоупотреблял контактами:

«У нас антенна не вместо людей – максимум поля – осторожно» (01.06.2013);

«Если теряется здесь энергия, можно поджариться» (16.12.2015);

«Осторожно – не злоупотребляйте – выключи завтра телефон» (там же);

«Помните о разности места по вибрациям» (там же).

В контактах содержатся упоминания о некоем «окне» или «вратах»:

Рисунок 15.6. Операторы ТМ в «технических шлемах». Изображения, полученные при помощи различных методов ИТК. Авторы: Ольга Куцык, Рина Константинова

«Они прошли врата!» (22.10.2008);

«Да, мы проходим врата» (31.10.2008);

«Посмотрите в окно – волна идет с вами» (12.09.2010);

«Сейчас окно у вас приблизится» (02.08.2013);

«Я прошу познакомиться с вратами» (женский голос, нараспев, 02.10.2013);

«Группа Сутрова проходит» (нараспев, 02.10.2013);

«Сетки на вратах не видят больше – мы идем» (06.11.2013);

«На приемник все время быть окно должно. Наращивание энергии до сообщения» (15.12.2013);

«Телефонное окно открыто» (26.10.2014);

«Дестабилизация окна – контакт принят» (16.04.2016).

Наиболее используемыми в моей практике за все эти годы были два метода связи. Первый из них восходит к ранним опытам Юргенсона и других первопроходцев и основан на использовании различного радиооборудования (как бытового, так и специально сконструированного для наших целей). Другой метод, возникший только в 2000-х годах, состоит в работе со звуковой картой компьютера, где применение определенных процедур дает возможность модифицировать предоставляемую оператором звуковую подложку или фонетический материал.

На одном из сеансов при помощи контактера Виолетты Федотовой[262] мне даже удалось получить детальные разъяснения с «другой стороны» по поводу применяемой ими технологии. Насколько нам удалось понять, дела обстоят следующим образом. В базе данных, хранящейся в компьютере наших сотрудников из ТМ, размещены предложения в самой различной их форме, несущие тем не менее один и тот же смысл. Например, если наши друзья хотят передать информацию о празднике, можно сказать: «У нас праздник», «Праздник у нас», «Тут праздник», «Тут торжество», «Мы празднуем» и т. д. Таких вариантов, включающих в себя разные синонимы и перестановки слов, могут быть сотни. Проводя сеанс связи с ТМ, мы с нашей стороны предоставляем им звуковой материал, состоящий из обрывков иностранных слов и фонем. Как только в какой-то момент времени у них появляется возможность трансформировать фонемы звучащей речи с минимально возможными энергозатратами, их компьютер выбирает нужный вариант из базы, и происходит передача сообщения на нашу звуковую карту. Иногда им не удается уложиться в рассчитанный временной промежуток, и тогда фраза внезапно обрывается или «тонет» в окружающем речевом потоке («Ужасно тонет ответ – мы сейчас не сможем» – 25.09.2013).

Поскольку эффективная трансформация фонем на компьютере неизбежно связана с расчетами, такой метод был назван ими «калькулярным». Более же простые методы, например, микрофонный, соответственно, являются «некалькулярными». К примеру, во время записи на природе с применением обычного диктофона пришедший издалека женский голос сказал:

«Некалькулярный метод можно применять здесь» (05.11.2015).

Значительное количество сообщений, полученных за все время контактов, посвящено компьютерной связи, и эти сообщения недвусмысленно указывают на ее преимущество. Например:

«Компьютерная почта!» (25.02.2004);

«Телефон на компьютере. Телефон, поверь, мы найдем возможность» (14.07.2004);

«Мы в эфире – ответьте нам с компьютера» (30.05.2010);

«Компьютерный метод – хорошо придуманный» (23.01.2013);